?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)


В этом тексте о состояниях сознания и иллюзорном восприятии через них реальности.

Выделяют несколько основных состояний сознания, в которых пребывает человек. Это сон, бодрствование и так называемые измененные состояния сознания. К последним относятся состояния во время гипноза, медитации и транса. Каждое из этих состояний характеризуется вариантностью (глубиной, некоторыми специфическими чертами) и в свою очередь может быть рассмотрено на уровне более мелких категорий. Как воспринимает мир человек, будучи в этих состояниях? Реально или иллюзорно?

Сон. О восприятии действительности в ее реальном виде состоянии во время сна говорить не приходится. Даже при дремоте восприятие окружающего мира заторможено и сильно искажено. Во время сна зрение отключено полностью (обычно спят с закрытыми глазами), остальные органы чувств сильно притуплены. Сигналы от них попадают в мозг, но блокируются на уровне подсознания: при глубоком сне почти полностью, при поверхностном – в значительной степени.

Бодрствование. Многие люди считают, что во время бодрствования окружающий мир воспринимается таким, каким он является на самом деле. Это глубокое заблуждение. Да, при бодрствовании, в отличие от сна, ощущается и воспринимается широкий доступный диапазон реальности. Однако психика человека устроена так, что до сознания (осознания) доходит лишь небольшая часть этого, буквально несколько процентов. Остальное фильтруется на уровне подсознания. Первый пример. Парень, идущий по дороге, увидел впереди красивую девушку и, как это обычно бывает, всё его внимание сосредоточилось на ней. (Аналогично, если девушка увидела красивого парня :). Светит солнце, дует ветер, шелестит листва деревьев, поют птицы, порхают бабочки, благоухают ароматом цветы, мимо проезжают автомобили, навстречу идут люди и случаются еще тысячи других вещей. Но всё это ускользает из его восприятия, или почти ускользает. Потому что он сосредоточен лишь на том, что связано с объектом его внимания. Второй пример. Ученый в своем кабинете за письменным столом пишет сложный научный труд. Или композитор в творческом порыве сочиняет музыку. Оба пребывают в мире творчества и максимально сконцентрированы на своем виртуальном объекте. Как и в предыдущем случае, внешний мир для них почти перестает быть. Лишь его мизерная часть проявляется в их сознании. И так происходит почти всегда, в разных ситуациях, когда меньше, когда больше. Мы постоянно находимся в хаосе своих мыслей и эмоций, но никак не в реальной действительности. Лишь в одном случае диапазон сознательного восприятия расширяется до максимума - при расконцентрации, когда человек специально старается обращать внимание на всё сразу, что происходит вокруг него. Но это трудно. Нужна специальная тренировка. Лишь в состоянии самадхи такое многоплановое восприятие достигается относительно легко и эффективно, как бы само собой. Но и здесь о полном и потому полностью объективном восприятии в доступном человеку диапазоне нельзя сказать, так как невозможно каждое мгновение ощущать всё сразу. Фокус внимания здесь также имеется, только он очень быстро перемещается с одного на другое.

Гипноз. Это изменённое состояние сознания, одновременно сочетающего в себе признаки бодрствования, сна и сна со сновидениями. Каждый видел это либо по телевизору, либо наяву во время сеансов гипноза, а некоторые на себе испытали влияние гипнотизера (не обязательно профессионального). Человек "отключается" от реального мира, погружается в некий иллюзорно-виртуальный, в том числе и фантастический мир, его поведение полностью или почти полностью определяется и контролируется внешними гипнотическими установками. Сюда же относится самогипноз, как результат личной практики, цель которой - войти в состояние аутогенного погружения. При неглубоком самогипнозе человек сам себя гипнотизирует (мысленно настраивает) на восприятие ситуации в определенном ракурсе, например, позитивного эмоциональной оценки в условиях негатива. В одних случаях он расширяет диапазон своего мироощущения, в других случаях лишь меняет установки и вектор направленности восприятия.

Разновидностью гипнотического воздействия можно считать психологическое программирование. Отмечаю его здесь, так как благодаря ему человек воспринимает мир не таким, каким он является в действительности. Так или иначе, все мы находимся под постоянным программированием (вплоть до зомбирования) со стороны тех, кто нами управляет или влияет на нашу жизнь. И далеко не все способны распознать это, не говоря уже об умелом противостоянии ему. Это связано не только с отсутствием у многих навыком и умений делать это, но и потому, что используются системы неявного контроля над людьми. Например, в условиях недемократических политических режимов средства массовой информации, прежде всего телевидение, служат не столько задачам информирования и просвещения, сколько зомбирования в рамках существующей идеологии. Власть имущим нужны не свободно мыслящие граждане, а управляемое "человеческое стадо", в первую очередь для сохранения своей власти. И уж затем всё остальное, если оно не противоречит этой главной задаче. Для этого используются специальные технологии на основе последних достижений науки и техники, которые эффективно воздействуют на сознание человека. Например, к неявным системам контроля психики относятся даже, казалось бы, безобидные на первый взгляд сериалы, состоящие из сотен частей, ("мыльные оперы") и юмористические программы, не говоря уже о новостных передачах. Находясь под влиянием любимой передачи длительное время, человек, хочет он этого или нет, невольно на уровне подсознания запоминает и копирует определенные гипнотические установки, а далее в жизни ведет себя согласно им. Не говоря уже о влиянии на его мировоззрение. Наиболее жестко программирование (зомбирование) используется в армии, исправительных учреждениях закрытого типа, фанатичных религиозных сектах, радикальных политических и иных группировках, которые ставят своей целью воспитание полностью послушного индивида, готового выполнить любую установку лидера.

Медитативное состояние. Не смотря на все свои плюсы для поддержания психического здоровья и расширения восприятия, во время медитации тоже можно "заблудиться". Речь идет о специальных медитациях, ставящих своей целью созерцание - исследование Внутренних Миров Сознания и глубинной духовной памяти. Не вдаваясь подробно в этот вопрос (для этого нужен отдельный текст, и не один), скажу лишь, что, занимаясь духовными практиками на "тонком" уровне и путешествуя в глубинах своего сознания, бывает очень трудно отличить иную реальность от иллюзий, порожденных фантазиями своего мозга. Это является одной из причин, почему эзотерическая и иная духовная литература изобилуют такими разными, порой противоположными и противоречивыми описаниями внутренних реальностей. Мир реальный Там переплетен с миром иллюзий.

Трансовое измененное состояние сознания. В этом состоянии медиум получает доступ к "тонким" уровням сознания / бытия (Духовного мира) и может считывать информацию из всеобщего информационного поля или его локальных структур. На этом основаны явления ясновидения (экстрасенсорики) и пророчествования. Сюда можно отнести также и ченнелинг (прямое общение с сущностями Духовного мира). И вот тут, как говориться, "кто в лес, кто по дрова". Дело в том, что это настолько "тонкие" процессы, в этом "запредельном" мире настолько всё сложно и переплетено, что отделить реальное от иллюзии порой просто невозможно. И не только потому, что Там немало "шутников", играющих различные роли. Более важной причиной, на мой взгляд, является чистота канала и умение медиума профессионально выполнять функцию "переводчика". В любом случае, как первое, так и второе связаны с профессиональными навыками медиума. А тут, впрочем, как и в других сферах деятельности, всё больше кустари, нежели Мастера. По моим личным наблюдениям лишь один из десяти занимающихся экстрасенсорикой, эзотерикой и духовными практиками может претендовать на то, чтобы считаться компетентным в этой области. А уж истинно Мастера встречаются и того реже. По этой причине мы наблюдаем в продаже большое количество эзотерической литературы невысокого качества, а также встречаем по жизни в основном недоучек и откровенных шарлатанов, больше спекулирующих на вопросах ясновидения, чем умеющих на самом деле.

Таким образом, сделанный выше краткий обзор показывает, что ситуация в духовных сферах в плане отделения иллюзий от реальности ничуть не лучше, а может быть даже хуже, чем в повседневной жизни. Прежде всего, это связано с тем, что в духовном познании и практике намного труднее применять критерии проверки истинности, чем, например, это делается в быту и науке. Поэтому приходится работать с тем, что есть. При этом нужно соблюдать осторожность и осмотрительность, учитывая выше сказанное.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/104325.html)

Comments

(Анонимно)
12 сент, 2012 06:47 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Почему-то все забывают, что генные отличия даже между целыми расами людей меньше, чем между двумя шимпанзе в одном стаде (или стае, что там у них).
Не перекорм, а полноценное питание. Специально сходил позырить на молодёжь. Толстых - выше крыши. И прыщавых. А уж о кругозоре у некоторых и говорить не хочется. Какая уж тут эволюция...
yunaia_dusha
12 сент, 2012 08:09 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Ну уж никак не ожидала от Вас услышать такое о молодежи. Вы становитесь брюзгой? Молодежь как молодежь. Как и во все времена. Есть умная и не очень. И откровенно тупая. Полнота не от тупости. Прыщи так вообще проходят с возрастом.

Мой ребенок давно переплюнул меня по широте своего кругозора. Не говоря уж о специальных знаниях.
(Анонимно)
12 сент, 2012 09:30 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Я не писал обо всей молодёжи, естественно. Дело в том, что, насколько я понимаю, эволюция - такая вещь, что касается всего вида целиком, а не отдельных индивидуумов. Повестка партийного собрания: "Недостаточные темпы эволюционирования отдельных членов коллектива Усть-Пиздрюйского комбината сыромочёных напильников имени Рабиндраната Тагора. По окончании собрания - танцы и зарубежное кино "Смертельная жизнь".
yunaia_dusha
12 сент, 2012 10:33 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
По язвительности мне Вас, конечно, не переплюнуть, но все же думаю, что, как и любое живое существо, как вид, человек эволюционизировал и будет дальше эволюционизировать. Сложно сказать в какую сторону. И насколько быстро. Читала как-то прогнозы, что человек будущего красавцем уж никак не будет - уменьшится мышечная масса, увеличится печень, легкие, увеличится нос, аппендикс перестанет быть атавизмом (или рудиментом - чем он там является, не помню). Больше станет левшей, почти все станут скуластыми и раскосыми. Уменьшится обоняние, ухудшится зрение, огрубеет кожа, исчезнут ключицы. Ну если ранее не случится какой-нибудь глобальной катастрофы, конечно, которая просто поставит точку на всем.

Я так поняла, что Вы не считаете, что человек появился в результате эволюции и что сейчас он тоже находится в процессе эволюционирования. Может просто временные рамки пока очень небольшие для анализа и в этом все дело?

А как насчет атавизмов и рудиментов у человека? Это свидетельства в пользу эволюции человека или недоразумение? Зуб мудрости - признак эволюции или как?
(Анонимно)
12 сент, 2012 12:07 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Это не язвительность, это alter ego. Прогнозировать можно что угодно, всё равно никто из ныне живущих не проверит. Тем более, что по вашим же словам временные рамки небольшие, то есть нет достаточных данных не то что для прогнозов, но даже для анализа. Да, я считаю, что все виды (включая вымершие) были созданы сразу (я не говорю что одновременно). Этому ничто не противоречит. Ни атавизмы, ни рудименты не являются признаками того, что человек произошел от низших животных, это вам скажет любой вменяемый биолог. Да и Геккель на склоне лет сам лично признал подделку этой своей знаменитой картинки. Но об этом не принято вспоминать, как в доме повешенного о веревке.
yunaia_dusha
12 сент, 2012 14:19 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Почитала я о Геккеле и о его рисунках с последующим сеансом разоблачения. Ну и что? Геккель признавал, что неточность от того, что рисовал по памяти, а "разоблачившие" его нынешние креационисты воспользовались его небрежностью, чтобы навешать всех собак на Геккеля и изготовить картинку еще похлеще в свою пользу. Есть довольно толковые опровержения. Могу сюда закинуть или найдите сами.

Наверняка есть современные сравнительные фото зародышей, вот по ним и нужно судить, а не по старым рисункам от руки и по памяти к тому же.
(Анонимно)
13 сент, 2012 15:14 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Сами знаете как называется "неточность" в науке. И почему бы, собственно, не воспользоваться?
В том-то и дело, что есть современные фотографии. Более того, сделать их сегодня - совершенно не проблема (Х-лучи). И знаете почему упорно воспроизводятся "неточные" рисунки Геккеля вместо современных фотографий? Я знаю. Думаю, и вы догадываетесь.
Тут в соседнем офисе обнаружился дипломированный врач. Спешу вас обрадовать: в организме человека на сегодняшний день рудиментарных и атавистических органов насчитывается ноль штук.
yunaia_dusha
13 сент, 2012 15:39 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Я ужасно рада, что у Вас под рукой всегда есть своевременная скорая помощь. Пусть дипломированный врач тогда объяснит, какую функцию нынче выполняет в моем организме аппендикс и что делать, чтобы он никогда не воспалялся. А то, подлец, так и норовит довести человека до перитонита и летального исхода непонятно по какой причине.

По Вашему мнению зачем творец прицепил человеку аппендикс? И что все же делать с зубами мудрости? Оказывается, у 8% живущих ныне они вообще отсутствуют. Это о чем говорит?

Думаю, что использование в школьных учебниках именно картинок Геккеля, а не современных фото, не более чем дань традиции. Но мы ведь не говорим здесь о недостатках школьных учебников и системы образования в целом?

Не буду голословной, рядом с моим факультетом находится факультет биологии, там тоже работают дипломированные биологи, как ни странно это звучит. Узнаю на днях, что именно они думают по поводу эволюции в целом, Геккеля в частности и по каждому из рудиментов и атавизмов конкретно,и отчитаюсь Вам здесь по возможности с картинками и ссылками.
(Анонимно)
13 сент, 2012 17:15 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Функции аппендикса: защитная (особенно важна у детей), гормональная, секреторная. Кто-то считает эти функции второстепенными, но это уже оценки.
Вот, кстати, сообщение http://newsru.com/world/06oct2007/app.html.
Вы забыли второй элемент из джентльменского набора: копчик. Но и с ним у эволюционистов прокол, вот незадача. На вопросы о Творце я, естественно, ответить не могу. Мог бы - сам бы стал творцом, и неизвестно чего навалял бы. Собственно, у человека все органы и части тела могут прихворнуть до летального исхода. А крайним оказался почему-то аппендикс.
Мало ли что у кого отсутствует или присутствует. Например, синдром Дауна. Геномное отклонение, между прочим.
Насчет дани традиции - согласен. Преподавать теорию эволюции в средней, да и высшей школе - традиция такая. Вроде метания бревна у шотландцев. Чисто для прикола.
yunaia_dusha
13 сент, 2012 17:37 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Мы с Вами одинаковые ссылки читаем про аппендикс. Я это видела. Надеюсь, что хотя бы дипломированные врачи из соседнего офиса у нас разные.

Я говорила только о конкретной картинке, а не о теории эволюции в целом. Ну смахлевал старик Геккель один раз, подпортил репутацию эволюционистам, бывает, так и среди священнослужителей извращенцы встречаются, что не мешает религии в целом процветать. Картинки Геккеля, насколько помню, не единственный аргумент у эволюционистов. Про картинки помню - попробую узнать все возможное.

И что вместо теории эволюции Вы предлагаете преподавать в школе и вузе? Как и что детям рассказать о происхождении мира, человека и т.д.? Вы бы что оставили в школьном курсе?
(Анонимно)
13 сент, 2012 18:05 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Ну так если видели, чего ж было спрашивать?
Смухлевал не только Геккель. История аргументации теории эволюции изобилует подделками как никакая другая. Даже археоптерикс, долгое время реявший эдаким гордым стягом, поник и занял своё место.
В школе я бы эту тему (о происхождении мира и жизни в частности) сделал бы факультативной с изложением ВСЕХ гипотез, доступных пониманию школьников. Кроме откровенно шарлатанских. Сотворение заслуживает преподавания хотя бы потому что эта теория самая старая. О том, стоит ли преподавать эволюционную теорию в университетах достаточно четко высказался Колин Паттерсон.
yunaia_dusha
13 сент, 2012 18:22 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Паттерсон не единственный палеонтолог в мире и явно не самый авторитетный. Мало ли какие мысли нас иногда поутру обжигают, когда что-то не складывается. Кризис среднего возраста. Я вот тоже усомнилась последнее время в необходимости и важности моей работы. На что потрачено 20 лет?

По поводу того, что в старших классах нужно излагать обе теории - согласна. Но если я еще представляю как будет звучать теория эволюции в непредвзятом изложении, то как изложить теорию креационизма в курсе биологии, чтобы это не выглядело сказкой или мифом - не представляю.
lantios
13 сент, 2012 18:30 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Не существует "теории креационизма". Существуют разрозненные мифы народов мира, с которыми школьников следует знакомить на соответствующих уроках (ну никак не на уроке биологии).
yunaia_dusha
13 сент, 2012 18:36 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Нет, ну есть же современные "теория разумного замысла" или "научный креационизм" без привязки к мифам конкретных народов и к конкретным религиям.
(Анонимно)
13 сент, 2012 21:34 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Какая разница, самый или не самый. Во всяком случае, не последний. Тем более что изначально вы спрашивали моего мнения. Я привел мнение Паттерсона как мнение, с которым я вполне согласен. Да и палеонтология... Какие надежды на неё возлагал масса Дарвин! А вот поди ж ты - минуло 120 лет, количество ископаемых видов исчисляется десятками даже сотнями тысяч, а переходных среди них - всё так же ноль штуков. Неужели не наводит на размышления, даже, не побоюсь этого слова, на подозрения?
Я вполне себе представляю школьный курс научного креационизма. Некоторые даже казахский язык учат, и ничего.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com