?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)


В этом тексте о состояниях сознания и иллюзорном восприятии через них реальности.

Выделяют несколько основных состояний сознания, в которых пребывает человек. Это сон, бодрствование и так называемые измененные состояния сознания. К последним относятся состояния во время гипноза, медитации и транса. Каждое из этих состояний характеризуется вариантностью (глубиной, некоторыми специфическими чертами) и в свою очередь может быть рассмотрено на уровне более мелких категорий. Как воспринимает мир человек, будучи в этих состояниях? Реально или иллюзорно?

Сон. О восприятии действительности в ее реальном виде состоянии во время сна говорить не приходится. Даже при дремоте восприятие окружающего мира заторможено и сильно искажено. Во время сна зрение отключено полностью (обычно спят с закрытыми глазами), остальные органы чувств сильно притуплены. Сигналы от них попадают в мозг, но блокируются на уровне подсознания: при глубоком сне почти полностью, при поверхностном – в значительной степени.

Бодрствование. Многие люди считают, что во время бодрствования окружающий мир воспринимается таким, каким он является на самом деле. Это глубокое заблуждение. Да, при бодрствовании, в отличие от сна, ощущается и воспринимается широкий доступный диапазон реальности. Однако психика человека устроена так, что до сознания (осознания) доходит лишь небольшая часть этого, буквально несколько процентов. Остальное фильтруется на уровне подсознания. Первый пример. Парень, идущий по дороге, увидел впереди красивую девушку и, как это обычно бывает, всё его внимание сосредоточилось на ней. (Аналогично, если девушка увидела красивого парня :). Светит солнце, дует ветер, шелестит листва деревьев, поют птицы, порхают бабочки, благоухают ароматом цветы, мимо проезжают автомобили, навстречу идут люди и случаются еще тысячи других вещей. Но всё это ускользает из его восприятия, или почти ускользает. Потому что он сосредоточен лишь на том, что связано с объектом его внимания. Второй пример. Ученый в своем кабинете за письменным столом пишет сложный научный труд. Или композитор в творческом порыве сочиняет музыку. Оба пребывают в мире творчества и максимально сконцентрированы на своем виртуальном объекте. Как и в предыдущем случае, внешний мир для них почти перестает быть. Лишь его мизерная часть проявляется в их сознании. И так происходит почти всегда, в разных ситуациях, когда меньше, когда больше. Мы постоянно находимся в хаосе своих мыслей и эмоций, но никак не в реальной действительности. Лишь в одном случае диапазон сознательного восприятия расширяется до максимума - при расконцентрации, когда человек специально старается обращать внимание на всё сразу, что происходит вокруг него. Но это трудно. Нужна специальная тренировка. Лишь в состоянии самадхи такое многоплановое восприятие достигается относительно легко и эффективно, как бы само собой. Но и здесь о полном и потому полностью объективном восприятии в доступном человеку диапазоне нельзя сказать, так как невозможно каждое мгновение ощущать всё сразу. Фокус внимания здесь также имеется, только он очень быстро перемещается с одного на другое.

Гипноз. Это изменённое состояние сознания, одновременно сочетающего в себе признаки бодрствования, сна и сна со сновидениями. Каждый видел это либо по телевизору, либо наяву во время сеансов гипноза, а некоторые на себе испытали влияние гипнотизера (не обязательно профессионального). Человек "отключается" от реального мира, погружается в некий иллюзорно-виртуальный, в том числе и фантастический мир, его поведение полностью или почти полностью определяется и контролируется внешними гипнотическими установками. Сюда же относится самогипноз, как результат личной практики, цель которой - войти в состояние аутогенного погружения. При неглубоком самогипнозе человек сам себя гипнотизирует (мысленно настраивает) на восприятие ситуации в определенном ракурсе, например, позитивного эмоциональной оценки в условиях негатива. В одних случаях он расширяет диапазон своего мироощущения, в других случаях лишь меняет установки и вектор направленности восприятия.

Разновидностью гипнотического воздействия можно считать психологическое программирование. Отмечаю его здесь, так как благодаря ему человек воспринимает мир не таким, каким он является в действительности. Так или иначе, все мы находимся под постоянным программированием (вплоть до зомбирования) со стороны тех, кто нами управляет или влияет на нашу жизнь. И далеко не все способны распознать это, не говоря уже об умелом противостоянии ему. Это связано не только с отсутствием у многих навыком и умений делать это, но и потому, что используются системы неявного контроля над людьми. Например, в условиях недемократических политических режимов средства массовой информации, прежде всего телевидение, служат не столько задачам информирования и просвещения, сколько зомбирования в рамках существующей идеологии. Власть имущим нужны не свободно мыслящие граждане, а управляемое "человеческое стадо", в первую очередь для сохранения своей власти. И уж затем всё остальное, если оно не противоречит этой главной задаче. Для этого используются специальные технологии на основе последних достижений науки и техники, которые эффективно воздействуют на сознание человека. Например, к неявным системам контроля психики относятся даже, казалось бы, безобидные на первый взгляд сериалы, состоящие из сотен частей, ("мыльные оперы") и юмористические программы, не говоря уже о новостных передачах. Находясь под влиянием любимой передачи длительное время, человек, хочет он этого или нет, невольно на уровне подсознания запоминает и копирует определенные гипнотические установки, а далее в жизни ведет себя согласно им. Не говоря уже о влиянии на его мировоззрение. Наиболее жестко программирование (зомбирование) используется в армии, исправительных учреждениях закрытого типа, фанатичных религиозных сектах, радикальных политических и иных группировках, которые ставят своей целью воспитание полностью послушного индивида, готового выполнить любую установку лидера.

Медитативное состояние. Не смотря на все свои плюсы для поддержания психического здоровья и расширения восприятия, во время медитации тоже можно "заблудиться". Речь идет о специальных медитациях, ставящих своей целью созерцание - исследование Внутренних Миров Сознания и глубинной духовной памяти. Не вдаваясь подробно в этот вопрос (для этого нужен отдельный текст, и не один), скажу лишь, что, занимаясь духовными практиками на "тонком" уровне и путешествуя в глубинах своего сознания, бывает очень трудно отличить иную реальность от иллюзий, порожденных фантазиями своего мозга. Это является одной из причин, почему эзотерическая и иная духовная литература изобилуют такими разными, порой противоположными и противоречивыми описаниями внутренних реальностей. Мир реальный Там переплетен с миром иллюзий.

Трансовое измененное состояние сознания. В этом состоянии медиум получает доступ к "тонким" уровням сознания / бытия (Духовного мира) и может считывать информацию из всеобщего информационного поля или его локальных структур. На этом основаны явления ясновидения (экстрасенсорики) и пророчествования. Сюда можно отнести также и ченнелинг (прямое общение с сущностями Духовного мира). И вот тут, как говориться, "кто в лес, кто по дрова". Дело в том, что это настолько "тонкие" процессы, в этом "запредельном" мире настолько всё сложно и переплетено, что отделить реальное от иллюзии порой просто невозможно. И не только потому, что Там немало "шутников", играющих различные роли. Более важной причиной, на мой взгляд, является чистота канала и умение медиума профессионально выполнять функцию "переводчика". В любом случае, как первое, так и второе связаны с профессиональными навыками медиума. А тут, впрочем, как и в других сферах деятельности, всё больше кустари, нежели Мастера. По моим личным наблюдениям лишь один из десяти занимающихся экстрасенсорикой, эзотерикой и духовными практиками может претендовать на то, чтобы считаться компетентным в этой области. А уж истинно Мастера встречаются и того реже. По этой причине мы наблюдаем в продаже большое количество эзотерической литературы невысокого качества, а также встречаем по жизни в основном недоучек и откровенных шарлатанов, больше спекулирующих на вопросах ясновидения, чем умеющих на самом деле.

Таким образом, сделанный выше краткий обзор показывает, что ситуация в духовных сферах в плане отделения иллюзий от реальности ничуть не лучше, а может быть даже хуже, чем в повседневной жизни. Прежде всего, это связано с тем, что в духовном познании и практике намного труднее применять критерии проверки истинности, чем, например, это делается в быту и науке. Поэтому приходится работать с тем, что есть. При этом нужно соблюдать осторожность и осмотрительность, учитывая выше сказанное.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/104325.html)

Comments

bp21
3 сент, 2012 19:38 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
1) Вот мы и приходим к тому, что правильнее говорить об уровнях реальности, в зависимости от пробужденности сознания и наличия доступа к ним, где та или иная реальность есть относительная (относительно других) вещь. Об этом следующий планируемый текст. А насчет Будды и психбольных, о том и речь, что порой иллюзия так похожа на реальность, и наоборот, реальность похожа на иллюзию. Так где что? И как оно определяется? По твоему выходит, количеством приверженцев. Коих больше, то и реальность. :)

3). Есть. И даже тебе известны. Один из них val000. Но есть и "покруче". В свое время озвучу.

4) ? И моё тоже подтвержадет.
spartak_gomel
4 сент, 2012 17:12 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
1.//Вот мы и приходим к тому, что правильнее говорить об уровнях реальности// МЫ ни к чему не приходим, если кто и приходит, то только ТЫ.:) Что означает словосочетание "уровни реальности"????? И что означают слова "та или иная реальность"??? Реальность одна. Осознаём мы её или нет. ощущаем мы её или нет, она ОДНА. по определению, см словарь.
И при чём здесь количество приверженцев? То, что ты видишь на мониторе компа или в ТВ-приёмнике это не реальность. И в голове у тебя не реальность. Что здесь непонятного? Если ты путаешься в осознании простейшей формулировки понятия "реальность", то о чём можно говорить?
3.//Например, так называемые внетелесные путешественники. На сей счет есть много интересной информации. И нельзя сказать, что вся она - бред сумасшедшего :)// Правда? во-первых, сказать можно ВСЁ ЧТО УГОДНО. Во-вторых, то, что "говорят", не синоним "было-существует" и вытекает это из того, что написано во-первых.:)
Я вот знаю точно, что этого нет. И Бога нет. Я Бог. Реальный. Не веришь? А что так? Ведь "внетелесным путешественникам" веришь же. Странно. Я тебя обманывал когда-нибудь? Тогда почему не веришь мне. который не обманывал и веришь тому. кого в глаза не видел?
Странно-выборочный подход.
Ну что за проблема с путешественниками? Пусть возьмут и "пропутешествуют" с доказательствами оного. Принести могут что-нить? вон Ури утверждал в фильме о нём по БТ вчера , что он принёс из такого путешествия ( в Африку вроде бы. не помню) какую-то хрень. А val000 слабо?
bp21
5 сент, 2012 09:15 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
1. Точно, не мы, а я. спасибо за поправку. О реальности (уровнях реальности) в следующем тексте.
//"Если ты путаешься в осознании простейшей формулировки понятия "реальность"...//
Мир не всегда такой, каким кажется. И если некто определил нечто и на данном этапе большинство согласились с этим, это вовсе не значит, что оно незыблемо именно так на самом деле!

3. //Я вот знаю точно, что этого нет.//
Существевнное уточнение - не нет, а для меня нет. Ибо если некто СУБЪЕКТИВНО не видит, не знает, не воспринимает, то это не является доказательством отсутствия. Поэтому дело не в вере, а в восприятии. Собственно, этому и посвещена серия про иллюзии восприятия. Для меня очень важно проверить, насколько человек глубоко находится в иллюзии восприятия, при этом считает это реальностью :)

//Пусть возьмут и "пропутешествуют" с доказательствами оного. Принести могут что-нить? //
:))))) Как всё по шаблону - принести "оттуда", прислать фото, звонок другу, подтвердить справкой с "того света" и пр. :)))) Это всё равно, что сказать никто не сфотографировал электрон, а тем более нейтрино, поэтому их нет. В то время как их наличие доказывают совершенноиными способами.
В общем, примитивный подход. :)
(Анонимно)
5 сент, 2012 09:48 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
1. В эти игры со значениями можно играть сколько угодно, да только вот смысла в этом ни на грош. Сегодня (а вы живете сегодня) "реальность" означает именно то, что, как вы пишете принято большинством. А есть иной нетупиковый путь? Можно таким образом играться с чем угодно. Да хоть понятие "вода". Ага! Это не просто жидкость, это два атома водорода и один атом кислорода. Ага! Атом кислорода это не просто атом кислорода, а ядро, состоящее из восьми протонов, восьми нейтронов и восьми электронов. Ага! А протон состоиит из кварков. Ага! А никто не доказал, кварк неделим. И так до бесконечности. А зачем?
bp21
5 сент, 2012 10:14 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
//Сегодня (а вы живете сегодня) "реальность" означает именно то, что, как вы пишете принято большинством.//
Ошибаетесь. Это означает лишь то, что большинство приняло называть это реальностью. Не более. Хорошо известно, что новые открытия в науке идут от единиц, а не от большинства, а новые направления развивает меньшинство, побеждая большинство. ("Наука и лженаука: диалектика борьбы нового со старым. Примеры")

//А есть иной нетупиковый путь? Можно таким образом играться с чем угодно.//
Сам поиск тупикового пути и нетупикового пути является тупиковым путем. Человеки настолько разнообразны, что тупиковый путь для одного является верным для другого и наоборот. Всё индивидуально и не стоит искать здесь неких универсальных для всех шаблонов.

//И так до бесконечности. А зачем?//
Например, для тренировки понимания этого, а также развития умения не доводить до абсурда :)
(Анонимно)
5 сент, 2012 11:21 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
А не задумывались, почему большинство сегодня именно так и решило? Почему сегодня медведь - это не представитель инопланетян (а этого исключать нельзя)? И никакие грядущие открытия в науке этого не отменяют. Это, знаете, как безграмотные люди для прикрытия своей безграмотности выдумывают тысячи причин. И одна из главных - русский язык постоянно меняется, мы вот так и пишем в связи с непринятыми правилами. Мало ли чего там в будущем наоткрывают. Тогда и поменяется смысл некоторых понятий. А может и не поменяется, а появятся новые. Валенки как были валенками, так и остались, хоть сто лженаук напридумывай. Хотите собственных терминов - никто не мешает. Создавайте, прилагайте глоссарий. А наделение старых понятий новым смыслом в индивидуальном порядке - детская игра. Про "испорченный телефон" слышали? Это оно и есть.
Я писал про поиск тупикового пути? Врать-то зачем? Да, представьте себе - есть нетупиковый путь для каждого. И не один.
"Например, для тренировки понимания этого". Или того. Или всякого. Или разного. Я знаю, вы сейчас начнете обычную песню, про то, что эти ничего не значащие слова для вас что-то значат, а для меня - нет и в этом не ваша вина. Тыщураз проходили. Старый как мир способ - при отсутствии аргументов написать первое, что в голову придет и сослаться не недостаточную понятливость собеседника.
bp21
5 сент, 2012 12:01 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
Потому что сегодня большинство принимает в качестве истины те факты, которые принимает. На их основании оно и решило.

//Мало ли чего там в будущем наоткрывают. Тогда и поменяется смысл некоторых понятий. А может и не поменяется, а появятся новые.//
Дело в том, что появляется (не в будущем, а уже сегодня) всё больше и больше фактов, которые не вписываются в сегодняшнее решение большинства, которые противоречат этому большинству. На этом основании уже сегодня есть основания менять смысл устоявшихся понятий.

//Хотите собственных терминов - никто не мешает. Создавайте, прилагайте глоссарий. А наделение старых понятий новым смыслом в индивидуальном порядке - детская игра.//
Нет смысла придумывать новый термин, есть смысл уточнить старый. Это как открытие элементарных частиц не потребовало слово "атом" заменить другим. Просто стало понятно, что "атом" - это не шарик, а нечто более сложное.
(Анонимно)
5 сент, 2012 12:57 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
При чем здесь истина? Речь идет о значении слов и терминов. Большинство принимает эти значения для того, чтобы не было разночтений при общении. Направо - значит направо. А если кто-то решит, что значение "направо" устарело и пора двигаться вверх, ибо истина вверху пирамиды - сами знает как его назвать. Этим вы и занимаетесь. Уж не знаю зачем.
Жизнь меняется ежесекундно. Ну и что? Ежесекундно менять значения слов как каждый решит? Можно конечно. Смысла только в этом никакого. Зато как бы не среди большинства, как бы резко выраженная индивидуальность, с ведром на голове и с телефонами вместо сапог. Хотя каждый развлекается как может.
Есть смысл уточнить старый термин, если с этим уточнением согласно большинство тех, кто этот термин использует. В противном случае это просто лингвистический онанизм.
bp21
5 сент, 2012 13:49 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
Предлагаю не доводить мысль до абсурда. Речь идет об углублении, иногда о расширении границ термина. Реальность, религиозность, духовность - в моем употреблении здесь (в ЖЖ) они не относятся к тому, о чем Вы только что упомянули, и в целом соответствуют общепринятым употреблениям.

//Есть смысл уточнить старый термин, если с этим уточнением согласно большинство тех, кто этот термин использует//
Ага, согласится, аж два раза :)))) Новые знания внедряются в большинство, а не согласовываются с ним.

Edited at 2012-09-05 13:50 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия. - (Анонимно) - 5 сент, 2012 16:04 (UTC) - Развернуть
Re: Иллюзия восприятия. - (Анонимно) - 5 сент, 2012 17:22 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
5 сент, 2012 16:32 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
//В то время как их наличие доказывают совершенноиными способами.
В общем, примитивный подход. :)// Да-а? Я не против. Доказательств. любых, но чтобы это были доказательства. а не высказывания и т.п.
Докажут?:)
bp21
5 сент, 2012 16:44 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
Ты постоянно упускаешь вторую чать из цельности явления. Уметь представить доказательства - это первая часть. А уметь понять и принять их - это вторая часть. Ты уверен, что со второй частью у тебя идеально? Спрашиваю, потому что ты позиционируешь себя чуть ли не как идеал восприятия доказательств. На мой же взгляд, тут еще работать и работать над этим :)
spartak_gomel
5 сент, 2012 17:02 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
Идеально не бывает. это утопия.:) С этой частью у меня не плохо. как мне видится.:))))))). Я так понял, что доказательств снов ане будет?
bp21
5 сент, 2012 18:49 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
Вот-вот, как тебе видится. А как на самом деле? Серия текстов об иллюзиях восприятия как раз о том, что видится одно, а на самом деле может оказаться совсем другое. Лично мне по этому вопросу видится другое.
spartak_gomel
6 сент, 2012 05:58 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
//Вот-вот, как тебе видится. А как на самом деле?// "На самом деле" это что? Относительно кого будем считать термин "на самом деле"? Относительно меня так и есть как я думаю на сасом деле. Относительно тебя возможно иначе ежели твоя точка зрения на это не совпадает с моей. Это относительное понятие.как добро и зло. ум и глупость и т.д. Всегд а вэтом случае долно быть указание на , как сейчас модно говорить:))), наблюдателя. А я бы сказал на точку отсчёта-сравнения. в зависимости от места нахождения этой точки и будет результат. всегда почти разный.
spartak_gomel
4 сент, 2012 17:14 (UTC)
Re: Иллюзия восприятия.
1.//Вот мы и приходим к тому, что правильнее говорить об уровнях реальности// МЫ ни к чему не приходим, если кто и приходит, то только ТЫ.:) Что означает словосочетание "уровни реальности"????? И что означают слова "та или иная реальность"??? Реальность одна. Осознаём мы её или нет. ощущаем мы её или нет, она ОДНА. по определению, см словарь.
И при чём здесь количество приверженцев? То, что ты видишь на мониторе компа или в ТВ-приёмнике это не реальность. И в голове у тебя не реальность. Что здесь непонятного? Если ты путаешься в осознании простейшей формулировки понятия "реальность", то о чём можно говорить?
3.Вернёмся к началу.//Например, так называемые внетелесные путешественники. На сей счет есть много интересной информации. И нельзя сказать, что вся она - бред сумасшедшего :)// Правда? во-первых, сказать можно ВСЁ ЧТО УГОДНО. Во-вторых, то, что "говорят", не синоним "было-существует" и вытекает это из того, что написано во-первых.:)
Я вот знаю точно, что этого нет. И Бога нет. Я Бог. Реальный. Не веришь? А что так? Ведь "внетелесным путешественникам" веришь же. Странно. Я тебя обманывал когда-нибудь? Тогда почему не веришь мне. который не обманывал и веришь тому. кого в глаза не видел?
Странно-выборочный подход.
Ну что за проблема с путешественниками? Пусть возьмут и "пропутешествуют" с доказательствами оного. Принести могут что-нить? вон Ури утверждал в фильме о нём по БТ вчера , что он принёс из такого путешествия ( в Африку вроде бы. не помню) какую-то хрень. А val000 слабо?