?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)


В этом тексте о состояниях сознания и иллюзорном восприятии через них реальности.

Выделяют несколько основных состояний сознания, в которых пребывает человек. Это сон, бодрствование и так называемые измененные состояния сознания. К последним относятся состояния во время гипноза, медитации и транса. Каждое из этих состояний характеризуется вариантностью (глубиной, некоторыми специфическими чертами) и в свою очередь может быть рассмотрено на уровне более мелких категорий. Как воспринимает мир человек, будучи в этих состояниях? Реально или иллюзорно?

Сон. О восприятии действительности в ее реальном виде состоянии во время сна говорить не приходится. Даже при дремоте восприятие окружающего мира заторможено и сильно искажено. Во время сна зрение отключено полностью (обычно спят с закрытыми глазами), остальные органы чувств сильно притуплены. Сигналы от них попадают в мозг, но блокируются на уровне подсознания: при глубоком сне почти полностью, при поверхностном – в значительной степени.

Бодрствование. Многие люди считают, что во время бодрствования окружающий мир воспринимается таким, каким он является на самом деле. Это глубокое заблуждение. Да, при бодрствовании, в отличие от сна, ощущается и воспринимается широкий доступный диапазон реальности. Однако психика человека устроена так, что до сознания (осознания) доходит лишь небольшая часть этого, буквально несколько процентов. Остальное фильтруется на уровне подсознания. Первый пример. Парень, идущий по дороге, увидел впереди красивую девушку и, как это обычно бывает, всё его внимание сосредоточилось на ней. (Аналогично, если девушка увидела красивого парня :). Светит солнце, дует ветер, шелестит листва деревьев, поют птицы, порхают бабочки, благоухают ароматом цветы, мимо проезжают автомобили, навстречу идут люди и случаются еще тысячи других вещей. Но всё это ускользает из его восприятия, или почти ускользает. Потому что он сосредоточен лишь на том, что связано с объектом его внимания. Второй пример. Ученый в своем кабинете за письменным столом пишет сложный научный труд. Или композитор в творческом порыве сочиняет музыку. Оба пребывают в мире творчества и максимально сконцентрированы на своем виртуальном объекте. Как и в предыдущем случае, внешний мир для них почти перестает быть. Лишь его мизерная часть проявляется в их сознании. И так происходит почти всегда, в разных ситуациях, когда меньше, когда больше. Мы постоянно находимся в хаосе своих мыслей и эмоций, но никак не в реальной действительности. Лишь в одном случае диапазон сознательного восприятия расширяется до максимума - при расконцентрации, когда человек специально старается обращать внимание на всё сразу, что происходит вокруг него. Но это трудно. Нужна специальная тренировка. Лишь в состоянии самадхи такое многоплановое восприятие достигается относительно легко и эффективно, как бы само собой. Но и здесь о полном и потому полностью объективном восприятии в доступном человеку диапазоне нельзя сказать, так как невозможно каждое мгновение ощущать всё сразу. Фокус внимания здесь также имеется, только он очень быстро перемещается с одного на другое.

Гипноз. Это изменённое состояние сознания, одновременно сочетающего в себе признаки бодрствования, сна и сна со сновидениями. Каждый видел это либо по телевизору, либо наяву во время сеансов гипноза, а некоторые на себе испытали влияние гипнотизера (не обязательно профессионального). Человек "отключается" от реального мира, погружается в некий иллюзорно-виртуальный, в том числе и фантастический мир, его поведение полностью или почти полностью определяется и контролируется внешними гипнотическими установками. Сюда же относится самогипноз, как результат личной практики, цель которой - войти в состояние аутогенного погружения. При неглубоком самогипнозе человек сам себя гипнотизирует (мысленно настраивает) на восприятие ситуации в определенном ракурсе, например, позитивного эмоциональной оценки в условиях негатива. В одних случаях он расширяет диапазон своего мироощущения, в других случаях лишь меняет установки и вектор направленности восприятия.

Разновидностью гипнотического воздействия можно считать психологическое программирование. Отмечаю его здесь, так как благодаря ему человек воспринимает мир не таким, каким он является в действительности. Так или иначе, все мы находимся под постоянным программированием (вплоть до зомбирования) со стороны тех, кто нами управляет или влияет на нашу жизнь. И далеко не все способны распознать это, не говоря уже об умелом противостоянии ему. Это связано не только с отсутствием у многих навыком и умений делать это, но и потому, что используются системы неявного контроля над людьми. Например, в условиях недемократических политических режимов средства массовой информации, прежде всего телевидение, служат не столько задачам информирования и просвещения, сколько зомбирования в рамках существующей идеологии. Власть имущим нужны не свободно мыслящие граждане, а управляемое "человеческое стадо", в первую очередь для сохранения своей власти. И уж затем всё остальное, если оно не противоречит этой главной задаче. Для этого используются специальные технологии на основе последних достижений науки и техники, которые эффективно воздействуют на сознание человека. Например, к неявным системам контроля психики относятся даже, казалось бы, безобидные на первый взгляд сериалы, состоящие из сотен частей, ("мыльные оперы") и юмористические программы, не говоря уже о новостных передачах. Находясь под влиянием любимой передачи длительное время, человек, хочет он этого или нет, невольно на уровне подсознания запоминает и копирует определенные гипнотические установки, а далее в жизни ведет себя согласно им. Не говоря уже о влиянии на его мировоззрение. Наиболее жестко программирование (зомбирование) используется в армии, исправительных учреждениях закрытого типа, фанатичных религиозных сектах, радикальных политических и иных группировках, которые ставят своей целью воспитание полностью послушного индивида, готового выполнить любую установку лидера.

Медитативное состояние. Не смотря на все свои плюсы для поддержания психического здоровья и расширения восприятия, во время медитации тоже можно "заблудиться". Речь идет о специальных медитациях, ставящих своей целью созерцание - исследование Внутренних Миров Сознания и глубинной духовной памяти. Не вдаваясь подробно в этот вопрос (для этого нужен отдельный текст, и не один), скажу лишь, что, занимаясь духовными практиками на "тонком" уровне и путешествуя в глубинах своего сознания, бывает очень трудно отличить иную реальность от иллюзий, порожденных фантазиями своего мозга. Это является одной из причин, почему эзотерическая и иная духовная литература изобилуют такими разными, порой противоположными и противоречивыми описаниями внутренних реальностей. Мир реальный Там переплетен с миром иллюзий.

Трансовое измененное состояние сознания. В этом состоянии медиум получает доступ к "тонким" уровням сознания / бытия (Духовного мира) и может считывать информацию из всеобщего информационного поля или его локальных структур. На этом основаны явления ясновидения (экстрасенсорики) и пророчествования. Сюда можно отнести также и ченнелинг (прямое общение с сущностями Духовного мира). И вот тут, как говориться, "кто в лес, кто по дрова". Дело в том, что это настолько "тонкие" процессы, в этом "запредельном" мире настолько всё сложно и переплетено, что отделить реальное от иллюзии порой просто невозможно. И не только потому, что Там немало "шутников", играющих различные роли. Более важной причиной, на мой взгляд, является чистота канала и умение медиума профессионально выполнять функцию "переводчика". В любом случае, как первое, так и второе связаны с профессиональными навыками медиума. А тут, впрочем, как и в других сферах деятельности, всё больше кустари, нежели Мастера. По моим личным наблюдениям лишь один из десяти занимающихся экстрасенсорикой, эзотерикой и духовными практиками может претендовать на то, чтобы считаться компетентным в этой области. А уж истинно Мастера встречаются и того реже. По этой причине мы наблюдаем в продаже большое количество эзотерической литературы невысокого качества, а также встречаем по жизни в основном недоучек и откровенных шарлатанов, больше спекулирующих на вопросах ясновидения, чем умеющих на самом деле.

Таким образом, сделанный выше краткий обзор показывает, что ситуация в духовных сферах в плане отделения иллюзий от реальности ничуть не лучше, а может быть даже хуже, чем в повседневной жизни. Прежде всего, это связано с тем, что в духовном познании и практике намного труднее применять критерии проверки истинности, чем, например, это делается в быту и науке. Поэтому приходится работать с тем, что есть. При этом нужно соблюдать осторожность и осмотрительность, учитывая выше сказанное.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/104325.html)

Comments

bp21
21 авг, 2012 16:34 (UTC)
Re: вопросы
Да, ты прав, всё осуществляется через физиологию. Я неправильно выразился. Я имел ввиду чисто физический (сексуальный) уровень отношений (близости) двоих. Потому что есть еще два, более высокого плана. Это душевный (любовь как к личности, человеку). И духовный, или Божественный (для этого случая я всё более и более употребляю слово "ангелический"). Вот этот, третий, максимально расскрывается в самадхи. Собственно, исходя их своего опыта, не будучи в самадхи опыт этого уровня истинно любви можно получить лишь кратковременно, урывками, как снисхождение "сверху".

Иллюзия? Я бы сказал, что ощущение, чувствование. Видишь ли, если смотреть в суть вопроса (об этом будет заключительный текст), то с учетом всех моментов, описанных во всех текстах этой темы, отличить иллюзию от реальности проблематично, если вообще возможно. Но ориентироваться в мире как-то нужно. Поэтому мы выбираем себе некие ориентиры и называем их вот это реальность, а это иллюзия. Но что есть на самом деле то и другое, при глубоком рассмотрении становится непонятным и в рамках границ нашего восприятия даже невозможным.
yunaia_dusha
21 авг, 2012 16:48 (UTC)
Re: вопросы
"отличить иллюзию от реальности проблематично, если вообще возможно. Но ориентироваться в мире как-то нужно"

Что именно Вы имели в виду? В чем проблема? Почему невозможно?

Если бы так было в самом деле, то все выпадали бы в окна, путая их с дверью, или были не в состоянии переходить улицы, или обливались кипятком, не могли пользоваться огнем, травились грибами и т.д. Если такое и происходит, то не в силу невозможности отличить иллюзию от реальности, а в силу совсем других причин - начиная от дурости и заканчивая суицидом.
bp21
21 авг, 2012 17:51 (UTC)
Re: вопросы
Об этом было в первом</i> и
[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] http://bp21.livejournal.com/104325.html?replyto>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Об этом было в <a href="http://bp21.livejournal.com/104325.html?replyto=5488005">первом</i> и <a href="<a href="http://bp21.livejournal.com/104325.html?replyto=5488005">первом</i>">втором</i> текстах.

Вы, наверное, слышали о том, что уже создана объемная голографическая компьютерная технология, заменяюшая компьютерный монитор. Человек стоит в пространстве, двигает руками, пальцами по голографичеким "клавишам", руками "перетаскивает" картинки и всё работает. То есть, то, что ранее показывали в фантастических фильмах, сейчас уже в разработке. Имитация запахов (технология) также разработана. Вроде бы уже близко к тому, чтобы получать тактильные ощущения от "соприкосновения" с голограммой. Таким образом, пройдет какое-то время и пребывание в голограмме (иллюзии) с помощью органов чувств не отличишь от реальности.

Есть гипотеза голографической Вселенной. Доказать или опровергнуть ее проблематично. Но если это так, то все мы - это части суперсложной и суперсовершенной голограммы (иллюзия), мы матрицы в матрице.

Это сложная тема. Данным комментарием я лишь обозначил направление рассуждений.
yunaia_dusha
21 авг, 2012 17:55 (UTC)
Re: вопросы
И какое это все отношение имеет к каждодневному ориентированию человека в мире? Ведь речь шла об этом - о том, что человеку, мол, трудно, даже невозможно отличить иллюзию от реальности. Ведь Вы имели ввиду не технологии новейшие, а повседневную жизнь. Или я что-то путаю? Причем здесь голограммы?
bp21
21 авг, 2012 18:19 (UTC)
Re: вопросы
Я ошибся в указании сыллок - первая и вторая.

Представьте себе, что Вы сами, и я, и другие есть суперсложная компьютерная голограмма. И Вы находитесь в ней, на элементарном уровне. Как компьютер ориентируется в жестком диске и находит нужный бит иформации среди гигабайтов иной информации? Для этого есть система ориентиров. Программа, со своими программными маркерами и прочими "причандалами". Наша жизнь также полна "маркеров" и прочих ориентиров. Я не знаю, как будучи в матрице и будучи частью матрицы, доказать, что эта часть не матрица. Об этом, собственно, первая ссылка выше.

Edited at 2012-08-21 18:21 (UTC)
yunaia_dusha
21 авг, 2012 18:39 (UTC)
Re: вопросы
Георгий, ну что Вы мне пудрите мозги. Мы говорим о том почему по-Вашему сложно отличить иллюзию от реальности в повседневной жизни или о фильме "Матрица"? Я видела его, не нужно мне его растолковывать. Если Вы для себя решили, что Вы живете в этом фильме, то тогда действительно не о чем разговаривать.

bp21
21 авг, 2012 18:42 (UTC)
Re: вопросы
Вы об иллюзии какого уровня говорите? (в серии текстов об иллюзии описаны разные ее уровни)
yunaia_dusha
21 авг, 2012 18:49 (UTC)
Re: вопросы
я конкретно спрашивала об этой Вашей фразе - "отличить иллюзию от реальности проблематично, если вообще возможно. Но ориентироваться в мире как-то нужно".

Я утром просыпаюсь, иду на работу, еду в метро, магазин и т.д. Почему мне трудно отличить иллюзию от реальности? В чем тут иллюзия? Я, по-Вашему, как Нео, живу в матрице и на самом деле ничего этого не делаю, а некие монстры высасывают из меня соки? В чем иллюзорность моего повседневного бытия? Я не просыпаюсь, не ем, не еду и т.д.?
bp21
21 авг, 2012 19:07 (UTC)
Re: вопросы
На этом уровне для решения повседневных задач нашего восприятия вполне достаточно и обычно никаких проблем не возникает.
(Анонимно)
22 авг, 2012 10:10 (UTC)
Re: вопросы
Дополню ответ: на "этом уровне" вы действуете среди иллюзий, просветленные не среди иллюзий, а среди всамделишного мира. И хотя на первый (да и на второй, да и на третий тоже) взгляд вы с ними действуете одинаково, но вы действуете неверно (стадо!), а просветленные - правильно (не стадо, надо полагать - пастухи). А откуда оценка "вы - неправильно, просветленные - правильно"? А так решили просветленные. А почему они так решили? Да потому что другие просветленные так решили. То есть ссылок на внешние (по отношению к просветленным) источники вы не дождетесь. Дождетесь только туману типа "Данных достаточно", "Власти скрывают", "Не доросли" и тому подобного грома тулумбасов.
(Анонимно)
21 авг, 2012 21:00 (UTC)
Re: вопросы
А почему, собственно, компьютером и его голограммой? Я вот представил себя Солнцем (не вижу абсолютно никаких причин, почему бы благородному дону не представить себя Солнцем). Внутри меня идут термоядерные процессы, всё в Солнечной системе подчинено мне и моему жизненному ритму. Я контролирую отведенную мне часть пространства. Вместе с другими Солнцами мы движемся вокруг центра Галактики. Всё чОтко и понятно. И никаких иллюзий. Ах да, на моей третьей планете копошится какая-то мелюзга, воображающая что она чего-то там знает и изучает. И некоторые из них считают меня плодом своего воображения. Их, воображений много, а я, Солнце, одно. Я так хохоталось, когда они назначали себя Хранителями...
bp21
21 авг, 2012 21:15 (UTC)
Re: вопросы
Хороший пример. :) Фрактальная иерархия. Иллюзорное представление низшего уровня о высшем.
(Анонимно)
22 авг, 2012 03:09 (UTC)
Re: вопросы
Преклонение перед Западом, неверие в победу прогрессивных сил, Левый уклонизм под прикрытием правой фразы. Шпионах в пользу Японии.
Если бы я имел возможность загадать желание, то попросил бы избавить меня от бессмысленной трескотни, прячущейся за "умными" или "высокими" фразами.
spartak_gomel
21 авг, 2012 19:07 (UTC)
Re: вопросы
1.здесь я ничего не могу сказать, ибо не имею опыта в этой области ( и должен выбрать верить тебе или нет)
2.Могу повторить лишь Пятигорского ( своими словами) : иллюзия не не имеет черт объективности, в отличие от действительности.

Про ориентиры : скорее мы выбираем себе точку наблюдения и от неё отталкиваемся в своём наблюдении. По другому пока не умеем. Иллюзия сама по себе "не смертельна" ( как там у Жванецкого? "думал, что жена любит его и умер, прожив жизнь счастливо , так и не узнав правды"). Другое дело, что иллюзия может ввести в заблуждение "мнимой реальностью". Но и это важно лишь для тех, кому важна сама реальность.:)