?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)


В этом тексте о состояниях сознания и иллюзорном восприятии через них реальности.

Выделяют несколько основных состояний сознания, в которых пребывает человек. Это сон, бодрствование и так называемые измененные состояния сознания. К последним относятся состояния во время гипноза, медитации и транса. Каждое из этих состояний характеризуется вариантностью (глубиной, некоторыми специфическими чертами) и в свою очередь может быть рассмотрено на уровне более мелких категорий. Как воспринимает мир человек, будучи в этих состояниях? Реально или иллюзорно?

Сон. О восприятии действительности в ее реальном виде состоянии во время сна говорить не приходится. Даже при дремоте восприятие окружающего мира заторможено и сильно искажено. Во время сна зрение отключено полностью (обычно спят с закрытыми глазами), остальные органы чувств сильно притуплены. Сигналы от них попадают в мозг, но блокируются на уровне подсознания: при глубоком сне почти полностью, при поверхностном – в значительной степени.

Бодрствование. Многие люди считают, что во время бодрствования окружающий мир воспринимается таким, каким он является на самом деле. Это глубокое заблуждение. Да, при бодрствовании, в отличие от сна, ощущается и воспринимается широкий доступный диапазон реальности. Однако психика человека устроена так, что до сознания (осознания) доходит лишь небольшая часть этого, буквально несколько процентов. Остальное фильтруется на уровне подсознания. Первый пример. Парень, идущий по дороге, увидел впереди красивую девушку и, как это обычно бывает, всё его внимание сосредоточилось на ней. (Аналогично, если девушка увидела красивого парня :). Светит солнце, дует ветер, шелестит листва деревьев, поют птицы, порхают бабочки, благоухают ароматом цветы, мимо проезжают автомобили, навстречу идут люди и случаются еще тысячи других вещей. Но всё это ускользает из его восприятия, или почти ускользает. Потому что он сосредоточен лишь на том, что связано с объектом его внимания. Второй пример. Ученый в своем кабинете за письменным столом пишет сложный научный труд. Или композитор в творческом порыве сочиняет музыку. Оба пребывают в мире творчества и максимально сконцентрированы на своем виртуальном объекте. Как и в предыдущем случае, внешний мир для них почти перестает быть. Лишь его мизерная часть проявляется в их сознании. И так происходит почти всегда, в разных ситуациях, когда меньше, когда больше. Мы постоянно находимся в хаосе своих мыслей и эмоций, но никак не в реальной действительности. Лишь в одном случае диапазон сознательного восприятия расширяется до максимума - при расконцентрации, когда человек специально старается обращать внимание на всё сразу, что происходит вокруг него. Но это трудно. Нужна специальная тренировка. Лишь в состоянии самадхи такое многоплановое восприятие достигается относительно легко и эффективно, как бы само собой. Но и здесь о полном и потому полностью объективном восприятии в доступном человеку диапазоне нельзя сказать, так как невозможно каждое мгновение ощущать всё сразу. Фокус внимания здесь также имеется, только он очень быстро перемещается с одного на другое.

Гипноз. Это изменённое состояние сознания, одновременно сочетающего в себе признаки бодрствования, сна и сна со сновидениями. Каждый видел это либо по телевизору, либо наяву во время сеансов гипноза, а некоторые на себе испытали влияние гипнотизера (не обязательно профессионального). Человек "отключается" от реального мира, погружается в некий иллюзорно-виртуальный, в том числе и фантастический мир, его поведение полностью или почти полностью определяется и контролируется внешними гипнотическими установками. Сюда же относится самогипноз, как результат личной практики, цель которой - войти в состояние аутогенного погружения. При неглубоком самогипнозе человек сам себя гипнотизирует (мысленно настраивает) на восприятие ситуации в определенном ракурсе, например, позитивного эмоциональной оценки в условиях негатива. В одних случаях он расширяет диапазон своего мироощущения, в других случаях лишь меняет установки и вектор направленности восприятия.

Разновидностью гипнотического воздействия можно считать психологическое программирование. Отмечаю его здесь, так как благодаря ему человек воспринимает мир не таким, каким он является в действительности. Так или иначе, все мы находимся под постоянным программированием (вплоть до зомбирования) со стороны тех, кто нами управляет или влияет на нашу жизнь. И далеко не все способны распознать это, не говоря уже об умелом противостоянии ему. Это связано не только с отсутствием у многих навыком и умений делать это, но и потому, что используются системы неявного контроля над людьми. Например, в условиях недемократических политических режимов средства массовой информации, прежде всего телевидение, служат не столько задачам информирования и просвещения, сколько зомбирования в рамках существующей идеологии. Власть имущим нужны не свободно мыслящие граждане, а управляемое "человеческое стадо", в первую очередь для сохранения своей власти. И уж затем всё остальное, если оно не противоречит этой главной задаче. Для этого используются специальные технологии на основе последних достижений науки и техники, которые эффективно воздействуют на сознание человека. Например, к неявным системам контроля психики относятся даже, казалось бы, безобидные на первый взгляд сериалы, состоящие из сотен частей, ("мыльные оперы") и юмористические программы, не говоря уже о новостных передачах. Находясь под влиянием любимой передачи длительное время, человек, хочет он этого или нет, невольно на уровне подсознания запоминает и копирует определенные гипнотические установки, а далее в жизни ведет себя согласно им. Не говоря уже о влиянии на его мировоззрение. Наиболее жестко программирование (зомбирование) используется в армии, исправительных учреждениях закрытого типа, фанатичных религиозных сектах, радикальных политических и иных группировках, которые ставят своей целью воспитание полностью послушного индивида, готового выполнить любую установку лидера.

Медитативное состояние. Не смотря на все свои плюсы для поддержания психического здоровья и расширения восприятия, во время медитации тоже можно "заблудиться". Речь идет о специальных медитациях, ставящих своей целью созерцание - исследование Внутренних Миров Сознания и глубинной духовной памяти. Не вдаваясь подробно в этот вопрос (для этого нужен отдельный текст, и не один), скажу лишь, что, занимаясь духовными практиками на "тонком" уровне и путешествуя в глубинах своего сознания, бывает очень трудно отличить иную реальность от иллюзий, порожденных фантазиями своего мозга. Это является одной из причин, почему эзотерическая и иная духовная литература изобилуют такими разными, порой противоположными и противоречивыми описаниями внутренних реальностей. Мир реальный Там переплетен с миром иллюзий.

Трансовое измененное состояние сознания. В этом состоянии медиум получает доступ к "тонким" уровням сознания / бытия (Духовного мира) и может считывать информацию из всеобщего информационного поля или его локальных структур. На этом основаны явления ясновидения (экстрасенсорики) и пророчествования. Сюда можно отнести также и ченнелинг (прямое общение с сущностями Духовного мира). И вот тут, как говориться, "кто в лес, кто по дрова". Дело в том, что это настолько "тонкие" процессы, в этом "запредельном" мире настолько всё сложно и переплетено, что отделить реальное от иллюзии порой просто невозможно. И не только потому, что Там немало "шутников", играющих различные роли. Более важной причиной, на мой взгляд, является чистота канала и умение медиума профессионально выполнять функцию "переводчика". В любом случае, как первое, так и второе связаны с профессиональными навыками медиума. А тут, впрочем, как и в других сферах деятельности, всё больше кустари, нежели Мастера. По моим личным наблюдениям лишь один из десяти занимающихся экстрасенсорикой, эзотерикой и духовными практиками может претендовать на то, чтобы считаться компетентным в этой области. А уж истинно Мастера встречаются и того реже. По этой причине мы наблюдаем в продаже большое количество эзотерической литературы невысокого качества, а также встречаем по жизни в основном недоучек и откровенных шарлатанов, больше спекулирующих на вопросах ясновидения, чем умеющих на самом деле.

Таким образом, сделанный выше краткий обзор показывает, что ситуация в духовных сферах в плане отделения иллюзий от реальности ничуть не лучше, а может быть даже хуже, чем в повседневной жизни. Прежде всего, это связано с тем, что в духовном познании и практике намного труднее применять критерии проверки истинности, чем, например, это делается в быту и науке. Поэтому приходится работать с тем, что есть. При этом нужно соблюдать осторожность и осмотрительность, учитывая выше сказанное.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/104325.html)

Comments

(Анонимно)
20 авг, 2012 15:37 (UTC)
Кроме этого существует ещё множество состояний. Ну например, лёгкое опьянение, тяжёлое опьянение, Воздействие опять же лёгких и тяжёлых наркотиков. Ну да ладно. Психологическое программирование, говорите? Ну вот вам пример (пользуясь вашей же лексикой и методолгией):
Отмечаю его здесь, так как благодаря ему человек воспринимает мир не таким, каким он является в действительности. Так или иначе, все мы находимся под постоянным программированием (вплоть до зомбирования) со стороны тех, кто нами управляет или влияет на нашу жизнь. И далеко не все способны распознать это, не говоря уже об умелом противостоянии ему. Это связано не только с отсутствием у многих навыком и умений делать это, но и потому, что используются системы неявного контроля над людьми. Управляющий жизнью внушает программируемому что есть состояние самадхи или просветлённости. Используя опыт предшественников, управляющий сообщает управляемому признаки состояния самадхи или просветленности. Это несложно. Это даже я могу. Управляемый, естественно, желает достичь этого состояния. Всеми, так сказать, фибрами души желает. Само по себе состояние самадхи достигается несложно плюс к этому эффект плацебо (постоянное внушение управляющим о близости, о всевозрастающей близости). Готово. Управляемый достигает состояние самадхи как и Дон Кихот видит врага в ветряной мельнице. Ещё один управляемый влился в не очень стройные ряды просветленных. Каковы же практические результаты этого "видения всего и сразу"? А на удивление (хотя это кому как) никаковы. Хотя нет. Управляемый доволен. Он причастился тайны, которую сформулировать не может. Он счастлив. А это немало. В СССР тоже было немало счастливых людей.
bp21
20 авг, 2012 17:26 (UTC)
Об опьянении и наркотиках было только что, в предыдущем тексте. Я специально разграничил эти состояния сознания разными текстами, так как первые имеют негативную основу.

Совершенно верно. Это типичный сценарий программирования (внушение), на сей раз с использованием "морковки" под названием самадхи. Такое бывает сплошь и рядом. Таковы реалии. К сожалению. Что делать? Об этом написал в последнем абзаце текста.

//Само по себе состояние самадхи достигается несложно плюс к этому эффект плацебо//
Несложно? Вы самадхи путаете с чем-то другим. Если бы это было несложно, то вокруг было бы полно эзотериков, достигших этого состояния. Я пока не встретил ни одного в живую. И просветленные не были бы большой редкостью. а таких в наших краях днем с огнем не сыщешь. К тому же есть разные виды и уровни самадхи.
(Анонимно)
20 авг, 2012 18:45 (UTC)
Ничего негативного в опьянении нет. Иногда бывают негативные последствия. А бывают и положительные.
Да-да, таковы реалии. Реалии ещё и таковы, что поведшиеся на "морковки" типа самадхи и прочих просветлений этого не видят. Точнее, не хотят видеть. Даже когда им об этом говоришь.
Ничего я не путаю. А простота (непростота) достижения - вообще не довод. Есть масса вещей гораздо проще несложного самадхи. Тем не менее, нас не окружают те, кто этими вещами занимается. Здравомыслящие пока преобладают. Мало сомнамбул.
bp21
20 авг, 2012 18:53 (UTC)
Я вкладывал иной смысл в "негативное", в контексте главной идеи текста, в смысле однозначно искажающие восприятие реальности.

Любых фанатиков переубеждать сложно.

И всё-таки позволю себе усомниться в верности тезиса "простоты достижения самадхи". Впервые слышу такое. Мой личный опыт показывает противоположное, опыт других (мне известных) также.
yunaia_dusha
20 авг, 2012 19:04 (UTC)
Вот специально только что порылась по инету и почитала, что же такое самадхи, транс и другие подобные состояния с точки зрения физиологии. Так вот, физиологи трактуют это как определенные дыхательные упражнения вкупе с самогипнозом, самовнушением. Ничего такого секретного или тайного там нет, реакция организма на подачу или отсутствие кислорода. Даже я, не будучи биологом, приблизительно поняла о чем идет речь. И при усердии и регулярных тренировках, особенно если поставить себе это за цель, достигнуть этого может практически каждый. Главное объяснить самому себе зачем тебе это нужно.
bp21
20 авг, 2012 19:18 (UTC)
Во-первых, мне интересно было бы посмотреть на физиолога, который сам достиг самадхи. Среди врачей, биологов и экологов таких не знаю. Потому что одно дело исследовать, писать, другое дело достичь :) Как я понимаю, там много всяких нюансов, каждый из них играет блокирующую роль. Плюс индивидуальность каждого человека нужно учитывать.
А так да, конечно, ничего сверхестественного в этом нет, всё это заложено в человеке и каждый имеет потенциал для реализации. Другое дело - практика. Говорить и представлять легко, достичь трудно.
spartak_gomel
20 авг, 2012 19:29 (UTC)
вопросы
Главный вопрос обычно лежит не в области "сможешь- не сможешь" ( например, напиться до смерти) , а "нужно-не нужно" или "зачем?".
Так и с самадхи. Зачем?
Есть достоверный ответ на этот вопрос кроме как ответ "кайфово"?
bp21
20 авг, 2012 19:43 (UTC)
Re: вопросы
Хм, хороший вопрос. :) Заставил задуматься. И вот почему.
Ответить коротко и по сути, конечно, не проблема. А проблема вот где - суть для меня будет ли такой же сутью для другого, у кого нет необходимых для этого знаний и опыта? Сомневаюсь.
На ум приходит такая аналогия. Это многомерно как любовь. Ведь любовь (речь об истинной, глубокой, полноценной любви) также несет кайф. Но кайф (физиологический) - это лишь часть всего. Только достигнув полноты любви во всех ее гранях можно получить истинное блаженство и наслаждение. Здесь аналогично. Только здесь шире - в состоянии самадхи достигается полнота любви к себе, к людям, к Земле, к Миру, к Богу.
Re: вопросы - spartak_gomel - 21 авг, 2012 05:26 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 21 авг, 2012 06:13 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 21 авг, 2012 14:21 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 21 авг, 2012 17:04 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 21 авг, 2012 17:39 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 21 авг, 2012 18:56 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 21 авг, 2012 19:29 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 22 авг, 2012 17:13 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 22 авг, 2012 18:16 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 22 авг, 2012 19:42 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 22 авг, 2012 20:37 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - yunaia_dusha - 23 авг, 2012 06:35 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 23 авг, 2012 07:22 (UTC) - Развернуть
Re: Объединение крайностей - (Анонимно) - 23 авг, 2012 07:51 (UTC) - Развернуть
Re: Объединение крайностей - (Анонимно) - 23 авг, 2012 08:33 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 23 авг, 2012 07:24 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 23 авг, 2012 07:47 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 23 авг, 2012 08:01 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 23 авг, 2012 08:50 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 23 авг, 2012 11:28 (UTC) - Развернуть
кстати - spartak_gomel - 22 авг, 2012 19:43 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - (Анонимно) - 22 авг, 2012 20:26 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - yunaia_dusha - 23 авг, 2012 06:41 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - spartak_gomel - 23 авг, 2012 07:08 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - (Анонимно) - 23 авг, 2012 07:36 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - spartak_gomel - 23 авг, 2012 07:53 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - (Анонимно) - 23 авг, 2012 09:00 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - spartak_gomel - 23 авг, 2012 11:54 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - (Анонимно) - 23 авг, 2012 14:42 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - spartak_gomel - 23 авг, 2012 19:12 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - (Анонимно) - 24 авг, 2012 05:49 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - spartak_gomel - 24 авг, 2012 05:58 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - bp21 - 21 авг, 2012 16:34 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 16:48 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - bp21 - 21 авг, 2012 17:51 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 17:55 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - bp21 - 21 авг, 2012 18:19 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 18:39 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - bp21 - 21 авг, 2012 18:42 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 18:49 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - bp21 - 21 авг, 2012 19:07 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 22 авг, 2012 10:10 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 21 авг, 2012 21:00 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - bp21 - 21 авг, 2012 21:15 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - (Анонимно) - 22 авг, 2012 03:09 (UTC) - Развернуть
Re: вопросы - spartak_gomel - 21 авг, 2012 19:07 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
20 авг, 2012 19:25 (UTC)
Боюсь ошибиться, но по логике скорее с недостатком кислорода.
Кроме того (это я знаю точно), что зачастую дыхательные упражнения выглядящие как увеличивающие подачу кислорода на самом деле уменьшают подачу кислорода. что вызывает "кислородное голодание" мозга со всеми вытекающими последствиями.

Но самое интересное в другом. Все вещества вызывающие "изменение " сознания присутствуют в обыном организме человека ( или их аналоги). Т.е. полное отсутствие оных в организме может вызывать не менее изменённое сознание , чем их избыток.
Всё хорошо в меру.:)
bp21
20 авг, 2012 19:48 (UTC)
В состоянии, близком к трансовому, наверное, был пару раз. Достигал определенных интересных эффектов. Потому и предполагаю, что то были трансовые (или предтрансовые) состояния. Но поступление кислорода при этом не менялось.
К тому же, в трансовое состояние можно впадать в состоянии засыпания (управляемые сны). В этом случае кислород вообще не причем.
spartak_gomel
21 авг, 2012 05:33 (UTC)
Во сне потребление кислорода уменьшается, вроде бы, незначительно. Я имею в виду в мозге. Есть сведения, что прим. на 3%.
Сон это одно, а нехватка кислорода и вызываемое этим изменение сознания это другое.
(без темы) - bp21 - 21 авг, 2012 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 21 авг, 2012 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadbychocolate - 21 авг, 2012 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 21 авг, 2012 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadbychocolate - 22 авг, 2012 10:43 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 авг, 2012 19:31 (UTC)
А чего её (реальность) искажать-то, если по вашим же словам она палюбасу искажена в нашем восприятии?
Насчет фанатиков правильно подмечено. Да только вот фанатики и сами не хотят видеть что они - фанатики. И фанатики гораздо ближе, чем вам кажется. Буквально рядом.
Я не говорил о простоте. Несложность и простота - вещи разные, потому и слова разные, несинонимы.
Ну значит опыт ваш недостаточен. Особенно, судя по всему, музыкальный и хореографический. Главное - желание, как и почти во всех сферах человеческой деятельности. Я же всегда исхожу из простой предпосылки: если кто-то может, значит и я могу (если хочу). Проколов пока не было: от бухгалтерской деятельности и стендовой стрельбы до сочинения стихов и состояния самадхи. Соответственно, если я могу, то и любой может. Если, конечно, захочет.
bp21
20 авг, 2012 19:50 (UTC)
Это искажает ее еще больще.
Да, желание главное. Хотя и недостаточное для полноты.
viplissa
23 авг, 2012 18:49 (UTC)
Не скажИте!может не каждый.

Состояние -катарсиса-,свойственное более всего как результат воздействия искусства,-тому доказательство.
И я хочу спросить в этой связи:насколько родственны катарсис и самадхи?
(Анонимно)
24 авг, 2012 08:09 (UTC)
Ну для начала, и хочет-то не каждый. А я и не писал, что может каждый. Это я исхожу из такой установки, субъективной вполне. Но сложного здесь ничего нет.
Насчет родственности самадхи и катарсиса - это лучше к специалисту. Ведь не будете же вы на форумах у неспециалистов интересоваться родственностью ангины и ринита. Хотя особо просветленные личности не ведают таких сомнений, ибо они поняли всё, ничего не познавая. По мне, так между ними мало сходства.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com