?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)


С позиций Истины (Абсолюта) человеческое восприятие окружающей действительности и мировоззрение субъективны, ошибочны и в целом иллюзорны. Потому что неполны, ограничены и искажены. В прошлом тексте речь шла о мировоззрении так называемого нормального человека (среднестатистического человека). Еще более этот тезис применим к людям, находящихся в состоянии психических, галлюциногенных (наркотического, алкогольного и иного психотропного опьянения) и эмоциональных отклонений. Тут уж об объективности говорить не приходится. В особо тяжелых случаях мозг таких людей просто "орет", "зашкаливает" и "захлебывается" от ментального шума и внутреннего бреда, являющихся порождением неадекватных психических процессов.

С одной стороны, это настолько очевидно с позиций здравомыслия, что не требует дополнительных пояснений. Каждый в своей жизни сталкивался с людьми, проявляющими разную степень психической неадекватности - от состояния "слегка", до полной невменяемости при сильном проявлении душевных заболеваний или полного наркотического, алкогольного и иного токсического опьянения.

С другой стороны, не всё так просто и однозначно. Я потому и написал вначале о "так называемом нормальном человеке", потому что представления о том, что является, а что не является нормой и психическим расстройством, меняются со временем в зависимости от традиций общества и с развитием науки. Например, ранее в психиатрии гомосексуализм рассматривался как психическая болезнь, требующая лечения, а сегодня нет. Нередко негативные психические отклонения сопровождаются особой одаренностью, даже гениальностью в науке, искусстве и литературе. Что дало повод предполагать о наличии тесной связи между первыми и вторыми. Хотя четкой, однозначной закономерности здесь не установлено.

И еще один момент касательно психиатрических заболеваний (отклонений). Есть точка зрения, что при галлюцинациях образы создаются мозгом на основе информации, хранящейся в его памяти. Мозг может воспроизводить ее двояко: близко к ранее пережитой реальности, либо комбинируя и строя фантастические картинки. Однако в таком случае непонятно, каким образом в головах душевнобольных людей возникают фантастические образы очень далекие от нашей реальности, и даже ничего общего с ней не имеющие. В связи с этим имеется предположение, что такие психические заболевания вовсе не заболевания, а крайние (пограничные) состояния сознания в трансе, в которых человек получает контакт с иной реальностью из иных миров. То есть, такие люди преодолевают некую границу, которую в обычном состоянии сознания самому достигнуть очень сложно.

И еще один момент. Я встречал данные, что в человеческом сообществе от 5 до 10% людей имеют те или иные серьезные психические отклонения. Есть и другие данные со ссылкой на исследования, что в настоящее время до 40% населения имеют признаки какого-либо нарушения психической деятельности. А если учесть, что невроз (хронические расстройства нервной системы, возникшие под воздействием стрессов), даже в слабом, но частом проявлении, тоже не относится к психической уравновешенности, добавим сюда также акцентуации (обострение или навязчивое выпячивание определенных черт характера) и чрезмерное употребление алкоголя, то общее число людей с психическими проблемами может превысить 90%. Увы, таковы реалии.

Таким образом, психические заболевания гораздо более распространены, чем это принято считать. А все дело в том, что многие психически больные люди не считают себя таковыми, а если даже догадываются о каком-то неблагополучии, то панически боятся показываться психиатру. Если их поведение не несет прямой угрозы обществу, то социум, как правило, списывает это на проявление некой "странности" в поведении, но не болезни.

В таком случае, даже с этих позиций разве правильно будет говорить об объективном, верном, неиллюзорном мировоззрении и мировосприятии? Для меня правильный ответ "нет".

(Продолжение следует)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/104043.html)

Comments

( 178 комментариев — Оставить комментарий )
yunaia_dusha
15 авг, 2012 16:34 (UTC)
Георгий, а Вы лично себя относите к нормальным или к тем 5-10-40%?
Считаете ли Вы, что состояние самадхи проходит без последствий для дальнейшего психического состояния человека? Можно ли человека, испытавшего самадхи, впредь называть нормальным? Можно ли самадхи отнести к галюциногенным состояниям. к расстройству психики?

Без обид, но Вы сами своим постом спровоцировали такие вопросы. И, думаю, они у многих возникнут после прочтения.

И все же область психиатрии стоило бы оставить психиатрам. Особенно что касается классификации. Алкогольное состояние не обязательно галюциногенное. Как Вы лихо его туда втиснули. Да и не всякое наркотическое является галюциногенным. Галюциногенное состояние вообще может быть не связано ни с наркотиками, ни с алкоголем, ни с психотропными веществами.

Нельзя рассуждать о психиатрии не являясь психиатром. Даже они крайне осторожно относятся к классфикациям, годами и десятилетиями выверяют, спорят, проверяют, а Вы так лихо все разложили по полочкам. Прям готовый новый DSM-V на блюдечке.
bp21
15 авг, 2012 17:19 (UTC)
Какие обиды? Наоборот, спасибо, хорошие вопросы, даже заставили задуматься. :)
Пожалуй, я отнесу себе нынешнего к тем 40-90%. Я еще иногда нервничаю и переживаю в сложных или болезненных ситуациях, еще есть страхи, да и некоторые личные качества еще чересчур выпячивают.

Самадхи. Однозначно, последствия для психики есть. В смысле ее изменений. Внешне происходит успокоение и ряд других позитивных процессов. Это положительно также и для здоровья. Думаю, внутри мозга при этом происходит значительная перестройка нейронных связей. Никаких галлюцтнаций там нет. Однозначно, это не расстройство психики, это иное состояние (медитативное), третье, наряду со сном и обычным бодрствованием. Оно нормально, так как естественно. Но очень очень редко встречается, потому выглядит для непосвященных немного странным или необычным.
------------------
Галлюциногенные состояния. Всё правильно. Цитата. "Причинами органических психозов могут быть ... галлюциногенные состояния (алкоголизм или наркомания)..."
Галлюциногенные наркотики.
Написанное Вами дополняет мое, но никак не отрицает.

//Нельзя рассуждать о психиатрии не являясь психиатром. //
Не соглашусь. Можно. Но при этом знать и понимать пределы своей компетенции. Т.е. говорить о том, в чем ты разобрался. Или Вы думаете, что я ПОЛНЫЙ невежда в этом и вообще не способен хоть что-то понять? :)

Edited at 2012-08-15 17:27 (UTC)
(без темы) - yunaia_dusha - 15 авг, 2012 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 авг, 2012 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 15 авг, 2012 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 авг, 2012 19:02 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
15 авг, 2012 17:47 (UTC)
1.//С позиций Истины (Абсолюта) // Нельзя ли описать эту позицию? Что это Истина и Абсолют? Черты и характеристики их позиции и т.д., каковы они?
2.//В таком случае, даже с этих позиций разве правильно будет говорить об объективном, верном, неиллюзорном мировоззрении и мировосприятии?//Юра, сначала очерчивают границы, а затем ведут разговор. Ты же сначала затеял разговор о мировоззрени. а в конце очертил границы. Мало того, ты утверждал, что границ нет. Следовательно , любая частность уже есть нарушение условий разговора.
В частности твоя фраза начинается со слов " даже с этих позиций". что является границей.
Я тебе обрисовал это с позиции философии чуть ранее. и указал, что всё относительно и зависит от точки сравнения.
Поэтому ты, написав указанную выше фразу указал на свою неспособность на сегодняшний день понять простую вещь: любое сравнение возможно при наличии не менее двух объектов или субъектов, а оценочная категория возможна при наличии возможности сравнения. следовательно для оценки надо не менее двух объектов или субъектов также. Первый субъект ты, а второй? Истина или Абсолют? Тогда ответь на пункт 1 подробно и без ссылок на свои бредовые измышления.


Edited at 2012-08-15 17:50 (UTC)
bp21
15 авг, 2012 18:16 (UTC)
1. Назови это другим словом - Бог, Высший Разум, Целое, Нулевой Уровень, еще как, смысл от этого не изменится. Одним словом, это Всё. Сведи воедино всё, что известно, и всё, что неизвестно, и ты получишь Это. О Нем мало что известно, всё больше намеками и догадками. Одно хорошо понятно, что этот Уровень неподвластен понимаю нашим ограниченным [по сравнению с Ним] человеческим разумом, а потому все рассуждения о Нем мало чего стоят.

2. У меня стойкое ощущение, что ты не понимаешь нечто ключевое в этой теме, а я пока не могу понять, что именно.
(без темы) - spartak_gomel - 16 авг, 2012 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 16 авг, 2012 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 авг, 2012 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 20 авг, 2012 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 авг, 2012 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 20 авг, 2012 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 20 авг, 2012 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 21 авг, 2012 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 21 авг, 2012 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 21 авг, 2012 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 21 авг, 2012 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 21 авг, 2012 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 21 авг, 2012 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 19:14 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
15 авг, 2012 17:52 (UTC)
//С позиций Истины (Абсолюта) // А я говорю, что с позиции Истины(Абсолюта) ты не прав во всём. Что дальше?
bp21
15 авг, 2012 18:19 (UTC)
Говори себе на здоровье. Главное, чтобы другим говорить не мешал, прежде всего тому, кто знает, о чем это. :)
val000
15 авг, 2012 18:52 (UTC)
Всё относительно.

Edited at 2012-08-15 18:53 (UTC)
bp21
15 авг, 2012 19:05 (UTC)
Конечно. Буквально недавно прочитал об относительности того, что мы считаем Абсолют. Относительность относительно еще более высокого уровня, своего рода Сверх-Абсолют.
wangel77
16 авг, 2012 07:09 (UTC)
когда будет время, предлагаю Вам послушать рассказ по ссылке на тему разума. уверен, Вам будет интересно
http://merkiva.livejournal.com/277442.html
re_el
16 авг, 2012 19:51 (UTC)
----------------------------------
16 Авг, 2012 11:09 (местное) wangel77 wrote:

<< ... предлагаю Вам послушать рассказ по ссылке на тему разума. ... >>

---   Присоединяюсь к Вашему предложению: интервью, действительно, стОит того, чтобы его внимательно послушать - достаточно сжато и концентрировано о ПРОПИСНЫХ истинах, касающихся СУТИ, предназначении и функциях Ума. ... Конечно же, столь короткое описание не может дать полной картины, однако ГЛАВНОЕ - сказано, а всё остальное - надо ли знать больше и что делать с этими данными - это уже вопрос выбора каждого отдельного человека.

-----------
PS: для тех, кто не совсем в теме по поводу того, о чём говорится в предлагаемом ролике (ссылка на YouTube) - ничего нового и экстраординарного в данном материале - нет. Это один из тех случаев, когда "устами младенца глаголет истина", и данных из очень различных источников, говорящих о том же самом - предостаточно.

... в связи с этим материалом, риторический вопрос: надо ли доказывать Разуму, в лице его покорных РАБОВ, что-либо, что способно освободить Человека из Тюрьмы, в которой он ЖЕЛАЕТ ОСТАВАТЬСЯ? Надо ли таких людей СИЛКОМ вытаскивать оттуда, куда они, как совершенно очевидно, всеми своими силами стремятся? Может быть, в подобных случаях вполне достаточно простой констатации фактов, а, там, пусть сами решают? ...

Осознанный или неосознанный, пусть делают СВОЙ выбор. ... и соответственно, КАЖДОМУ - СВОЁ. И значит это - СПРАВЕДЛИВО.


___________________________


Edited at 2012-08-16 19:55 (UTC)
(без темы) - wangel77 - 17 авг, 2012 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangel77 - 17 авг, 2012 04:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 19 авг, 2012 10:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 авг, 2012 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangel77 - 17 авг, 2012 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 авг, 2012 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangel77 - 17 авг, 2012 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 авг, 2012 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangel77 - 17 авг, 2012 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 авг, 2012 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 авг, 2012 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangel77 - 17 авг, 2012 10:57 (UTC) - Развернуть
Re: простой ответ - (Анонимно) - 27 авг, 2012 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 авг, 2012 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 авг, 2012 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2012 00:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2012 06:29 (UTC) - Развернуть
разум - это паразит сознания - (Анонимно) - 19 авг, 2012 23:09 (UTC) - Развернуть
Re: разум - это паразит сознания - (Анонимно) - 20 авг, 2012 05:41 (UTC) - Развернуть
Re: разум - это паразит сознания - (Анонимно) - 21 авг, 2012 22:53 (UTC) - Развернуть
Re: разум - это паразит сознания - (Анонимно) - 22 авг, 2012 06:42 (UTC) - Развернуть
Re: встреча с Мастером - (Анонимно) - 22 авг, 2012 21:28 (UTC) - Развернуть
Re: встреча с Мастером - (Анонимно) - 23 авг, 2012 04:45 (UTC) - Развернуть
Re: встреча с Мастером - (Анонимно) - 23 авг, 2012 08:29 (UTC) - Развернуть
Re: встреча с Мастером - (Анонимно) - 23 авг, 2012 09:20 (UTC) - Развернуть
Re: встреча с Мастером - (Анонимно) - 23 авг, 2012 18:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
16 авг, 2012 08:48 (UTC)
Разговоры от имени Абсолюта или Истины? А почему вы от их имени вещаете, а не я? Или не Лукашенко? Я-то знаю почему...
Психиатрия - одна из наук, в которой каждый, даже не имея медицинского образования считает себя специалистом. Из других областей человеческой деятельности, в которых количество специалистов равно количеству населения - педагогика, футбол и дизайн. Да и доводы, прости Аллах, - есть точка зрения, я встречал данные. Это всерьез обсуждать? 40% с отклонениями? Ну и что? А 100% с кариесом вас почему-то не интересуют, хотя среди взрослых европейцев нет практически ни одного индивидуума с полностью здоровой полостью рта. Больные!
И напоследок (об адекватности):
Адекватная точка зрения с точки зрения среднестатистического гражданина — мнение, не нарушающее устоявшихся стереотипов, сформированных многолетними усилиями специалистов. Соответственно, точка зрения, идущая вразрез со стереотипами, считается неадекватной.
Адекватная точка зрения с точки зрения просвещённого индивида — мнение, совпадающее с таковым у этого самого индивида. Неадекватной, соответственно, считается любая другая точка зрения. Что характерно, если адекватную точку зрения со временем усваивает и разделяет большинство, для упомянутого индивида она автоматически становится стереотипной, а стереотипы мы не уважаем.
bp21
16 авг, 2012 16:19 (UTC)
У Вас есть что возразить по существу в отношении сказанного мною с позиций Истины и Абсолюта?

Еще в экологии каждый считает себя разбирающимся :)

Об адекватности. Благодарю за дополнение. Согласен. Точки зрения зависят от системы координат. В данном случае для меня адекватность соответствует точке психического здоровья, образованности, здравого смысла и "живого" ума.
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 19:52 (UTC) - Развернуть
Андрей Осташеня
16 авг, 2012 10:52 (UTC)
"общее число людей с психическими проблемами может превысить 90%"

В таком случае раз таковых большинство, то не является ли это нормой? А остальные 10% - отклонение...
(Анонимно)
16 авг, 2012 11:24 (UTC)
Вы не уловили тонкости. Здесь всё на полутонах, для ценителей, где-то даже для гурманов, для эстетов. Может, знаете ли, превысить. А может и не превысить. А может и до 20% не дотянуть. Здесь всё дело в фантазии автора. Чуете тонкость? Или это не тонкость...
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 авг, 2012 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 авг, 2012 16:29 (UTC) - Развернуть
newsmart
16 авг, 2012 15:16 (UTC)
У меня с детства побита голова и невралгия спины и головы вкупе с неврозом навязчивых состояний (ННС)...

У 90% людей "глюки" из-за этого ННС...

В марте я прекратил ходить к психологу, к которому проходил полгода... Он мне преподавал практические техники - в том числе и технику гашения галлюцинаций...

ТМ (трансцендентальной медитацией) эпизодически занимаюсь с 2002-го года...
С 2010-го года хожу на хатха-йогу...

Насчёт считывания информации из других реальностей - скептик, хотя - допускаю... но, то, что из-за дисфункции и разнообразия в работе зон мозга при ННС и других заболеваниях меняется аспект восприятия (смена логики и оптики) нашей реальности - факт!
bp21
16 авг, 2012 16:49 (UTC)
Сил Вам и терпения!
Что касается психической нормы и отклонения, я здесь не касался вопроса просветленного сознания, о чем будет отдельно в следующей теме. Оно встречается очень очень редко. Редки также состояния сознания, которые, скажем так, на подходе к просветлению. А ведь по сути нормой (не с позиций большинства в биолог.популяции, а с позиций вершины эволюции сознания) нужно считать просветленность. В таком случае не норма вообще будет где-то 99,999%.

Да, я читал, что медитация способствует психическому здоровью и помогает в ряде отклонений. Заметил, лично мне долгое пребывание в медитативном состоянии (имеется ввиду при обычном ритме жизни, не в статической позе) помогает от усталости и уменьшает время сна, необходимое для отдыха.

Считывание информации из других реальностей. Такое есть. Но это очень сложно. Мастера редки. Пожажуй, здесь иллюзии встречаются наиболее часто, потому что так трудно понять, где реальность, а где ее видимость, созданная фантазиями сознания (мозга).
(без темы) - newsmart - 17 авг, 2012 06:49 (UTC) - Развернуть
Re: с извинениями - (Анонимно) - 18 авг, 2012 19:03 (UTC) - Развернуть
Re: с извинениями - (Анонимно) - 19 авг, 2012 08:37 (UTC) - Развернуть
Re: с извинениями - (Анонимно) - 19 авг, 2012 13:51 (UTC) - Развернуть
забыл - spartak_gomel - 23 авг, 2012 19:27 (UTC) - Развернуть
Re: забыл - newsmart - 24 авг, 2012 06:37 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
16 авг, 2012 18:57 (UTC)
По данным ВОЗ психическими расстройствами страдает менее 10% людей. Это организация профессиональных медиков, худо-бедно отвечающих за свои слова. Публикации неизвестно кого со ссылками неизвестно на кого и экстраполяции этих публикаций на данных вообще без ссылок, статистики и цифр - в топку.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs220/ru/index.html
bp21
16 авг, 2012 19:11 (UTC)
Дополнение соответствует тексту жж
Спасибо за дополнение. У меня в тексте так и написано "в человеческом сообществе от 5 до 10% людей имеют те или иные серьезные психические отклонения". Серьезные как раз и подразумевает те, что на возможном учете у психиатров.
Но! В документе по ссылке сказано, что "Психическое здоровье – это не только отсутствие психических расстройств." Именно с этим связана цифра 40%. Плюс неврозы и нервная неуравновешенность, вот и получаем порядка 90%. Так что всё логично и нужно прежде хорошо подумать и взвесить со всех сторон, до того как в топку :)
Получился тест! - bp21 - 20 авг, 2012 10:44 (UTC) - Развернуть
Re: Получился тест! - (Анонимно) - 20 авг, 2012 10:59 (UTC) - Развернуть
Re: Получился тест! - (Анонимно) - 20 авг, 2012 13:39 (UTC) - Развернуть
Re: Получился тест! - (Анонимно) - 20 авг, 2012 15:24 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
17 авг, 2012 11:01 (UTC)
Юра, твои записи ЖЖ по "духовному знанию", к великому сожалению, практически не имеют выхода на объективность. (влияние А.М.Пятигорского на мой разум). И потому не интересны и тем более бесполезны мыслящему человеку.

Edited at 2012-08-17 18:20 (UTC)
bp21
20 авг, 2012 10:46 (UTC)
Понимаю, критерий мыслящего человека - это ты сам себе. :) Коль бесполезны тебе, значит и остальным мыслящим. Ловко повернул, однако же :)))
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 авг, 2012 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 20 авг, 2012 18:09 (UTC) - Развернуть
livejournal
31 май, 2016 02:33 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
( 178 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com