?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


Всё есть восприятие, чувственность. (Этот тезис исходит из самого феномена человеческого сознания и требует отдельного рассмотрения, что будет сделано чуть позже.) Именно поэтому в заглавии я использовал слово "научное", а не "наука", и "религиозное", а не "религия". Это важное уточнение, которое требует своего восприятия и понимания на "тонком" уровне.

Из новой истории нам известны отношения между наукой и религией, как преимущественно антагонистические, враждебные. Наука борется с догматами религии, считая их предрассудками, религия защищается и противится некоторым сферам научного исследования, на ее взгляд нежелательным или запретным. Период жрецов и ученых-монахов-одиночек, работавших вне конфликта между научным поиском и религиозным опытом, остался в глубокой древности и средневековье. Наука крепко встала на ноги, технически вооружилась и оформилась в самостоятельную общественную силу. Давно настало время, когда научный прогресс определяют научные коллективы и центры, а не кустари-одиночки (при этом вовсе не умаляется роль отдельной личности в развитии науки на современном этапе).

С другой стороны, как ранее, так и в наше время есть много ученых, глубоко верующих в Бога, религиозных, либо не отрицающих саму идею Бога (иной вопрос, что в этом случае эта идея Бога чаще всего трансформируется далеко от Его представления в виде персонифицированного образа по типу дедушки, прячущегося за облаком или далеко в космосе). Среди них немало признанных научных авторитетов. Замечено, что чем фанатичнее в плане атеизма ученый, тем более серьезные психологические, личностные и профессиональные проблемы скрываются за этим. Тщательно скрываются! Это не универсальное правило, тут есть свои исключения, но такая тенденция просматривается.

Что я хочу сказать этим? То, что (если подходить без фанатизма) религиозность и вера в Бога с одной стороны и научность и наука с другой не противоречат, а дополняют друг друга. Потому что они есть две стороны, два компонента одного целого. При отсутствии одного из них получается личность негармоничная, нецельная. Причем чем больше тяготение человека в ту или иную крайность, тем заметнее закомплексованность и даже психологическая ущербность, тем сильнее проявление научного или религиозного фанатизма, консерватизма мышления, ортодоксальности со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Кстати, в подтверждение, еще Карл Юнг предложил так называемый конус, позднее названный его именем (конус Юнга). Он иллюстрировал отношение между материальным (наука) и психическим (религия, духовное) двумя конусами, соприкасающимися вершинами. Точка соприкосновения есть сознание (сегодня это рассматривается на квантовом уровне). Современные подходы рассматривают это не как точку, а как некую более обширную сферу тесного единения. Поэтому некоторые события и явления нельзя однозначно отнести к материальным или духовным, а более правильно рассматривать их во взаимопроникновении, в их цельности. Из этого следует, что человеческое сознание образуем мост между материальным и духовным. (Из доклада Михаила Менского на конференции "Сознание как творящая сила Космоса", 03.04.2011 г.)

Научность и религиозность в их единстве достигаются у человека при наличии и гармоничном сочетании многих позитивных личностных качеств и, наоборот, при отсутствии или сведению к минимуму их противоположностей (психологических дефектов). Я рассматриваю это как процесс весьма сложный, требующий большой работы по самовоспитанию и саморазвитию. Кроме того, здесь важны также определенные врожденные, наследственные задатки. Обо всем этом уже было отчасти написано недавно в теме "Ученые и лжеученые: каким должен быть настоящий ученый".

На чем основано такое единение? Так организовано самой природой. Головной мозг человека состоит из двух полушарий. Это невероятно сложный по строению и функционированию механизм. Несколько упрощая вопрос, установлено, что левое полушарие преимущественно отвечает за логику (логическое мышление), а правое – за чувственность (образное представление). Поэтому у ученых, инженеров и людей прочих информационно-технических профессий в работе задействовано преимущественно левое полушарие головного мозга. А у художников, поэтов, музыкантов и людей прочих так называемых творческих профессий в их деятельности преобладает правое полушарие. Мозг работает полноценно лишь в том случае, когда между полушариями достигается сбалансированность, гармония. (Это, кстати, в наивысшей степени происходит в медитации, молитве и иных духовных практиках.) Разбалансированность таковых вызывает различные дефекты восприятия, мышления и поведения, вплоть до психических расстройств и заболеваний.

Объединяй, а не разделяй! Этот лозунг как нельзя лучше подходит к основной идее, озвученной в данном тексте.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/100251.html)

Comments

spartak_gomel
16 апр, 2012 13:04 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
1.//Да, это в этом фильме. Там не просто было сказано. Там был проведен научный эксперимент, который доказал это. Т.о., это уже научное знание, так любимое тобою. :)// Что доказал этот эксперимент? Что он ЛИШЁН, или что этим НЕ ВЫЗВАТЬ?
2.Про знания я всё объяснил.
3.//Сколько раз в этом ЖЖ были сказаны слова "чувственность", "любовь", "Божественность"// я уже писал тебе, что когда я слышу что кто-то кому-то говорит эти слова, то понимаю, чем всё закончится. Беременностью.
bp21
16 апр, 2012 13:21 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
:(
spartak_gomel
16 апр, 2012 13:31 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
Пересмотри фильм. Твоё утверждение ненаучно, по определению:).
bp21
16 апр, 2012 14:08 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
:(
spartak_gomel
16 апр, 2012 13:37 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
Кстати , может эксперимент и этого не доказал. Надо смотреть условия эксперимента и пр. Может шаг у аппаратуры "широкий" и просто проскочили. Может съел чего в тот день и прочее. Мы ж не занем, что влияет? Не знаем. мы знаем лишь, что у части людей то-то и то-то. И всё. Про остальных мы ничего не выяснили и не знаем.
bp21
16 апр, 2012 14:12 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
:( Это уже манипулирование какое-то. (Замени слово "мы" на "я", в этом случае ответ будет верным)
spartak_gomel
16 апр, 2012 14:31 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
Ты понимаешь по иному этот эксперимент и ладно.
bp21
16 апр, 2012 14:56 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
Я помню правило аналогий. Многие вещи в физиологии мозга были открыты именно таким способом. В таком случае почему одно признается доказанным, а второе нет? Я допускаю, что в целом феномен сложнее и имеет вариации. Но базовая закономерность не вызывает сомнений.
spartak_gomel
16 апр, 2012 17:14 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
//В таком случае почему одно признается доказанным, а второе нет? // элементарно, Ватсон. Потому что исследователи не знают, индивидуально это воздействие или нет ( по параментам эл.-магн.поля), это раз. Потому что исследователи не знают, оказывает ли что ещё одновременно влияние на этот процесс( например чашка кофе перед сеансом и пр.), это два. И т.д. Это же очевидно.
Доказанным признаётся результат. Он таков: воздействуя ...ля-ля-ля...на височные доли гол.мозга можно вызвать видения религиозного характера ( примерно так. я точно не помню). Результат такой был? Был. Значит есть такое. На всех действует или нет, в каких случаях и прочее и т.п. ...на все вопрсоы можно ответить после более глубоких исследований. и на это указывает то обстоятельство, что у одного испытуемого видиний не было. Это ошибка воздействия, или особенности испытуемого, или что иное, вопрос.Что здесь непонятного?
Всё очевидно. Учить вас, учёных, не переучить:))
bp21
16 апр, 2012 17:29 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
Да уж, куда нам... :) Например, мужчину не влечет к женщине. Он не мужчина? В смысле нарушений мужской функции в головном мозге? Конечно не факт. Он вполне нормальный. Ведь его тянет к мужчинам. Особенно, когда выпьеи. Так что он очень даже нормальный. ))
spartak_gomel
16 апр, 2012 17:32 (UTC)
Re: откуда растут ноги - физиологический дисбаланс
всё от точки отсчёта зависит. или. сказать по иному. от того, что мы рассматриваем. Пример: мужчина как самец, мужчина как воин-защитник, мужчина как сексуальный субъект и т.д. и т.п. :)))
Пример некорректен ибо не приведены границы рассмотрения, не оговорены условия и пр.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com