Я опять возвращаюсь в информационное поле ЖЖ, и не только сюда - для участия в сражении на стороне сил Света и Прогресса. Хотя мое окружение логически рассуждает и говорит мне, что это слишком опасно (есть высокая вероятность попасть под зачистку властей за пропаганду мира и человечности!), но мое внутреннее глубинное чувство подсказывает, что сейчас именно то время. И синхронизации для этого произошли. Возможно, этот возврат даже c запозданием.
Сразу начну с выводов. Их обоснование ниже по тексту.
Среди высших человеческих ценностей самыми высокими являются духовность, нравственность, разумность. В этой троице нужно начинать с разумности. Ибо если нет разума, то нет ничего. Однако именно с разумом у нас, у большинства людей, наибольшие проблемы. А у некоторых просто катастрофа...
Приглашаю вас в мир Духовной экологии, как науки о любви к живому!
Приглашаю вас в Духовную политику, как искусство достижения поставленных целей путем любви!
Это новые концепции социальных отношений и новые направления развития для человечества на планете Земля. Без перехода на этот уровень невозможно преодолеть глобальный кризис в развитии и выйти из цивилизационного тупика, куда нас завела нынешняя политика и старая система межгосударственных и межличностных взаимоотношений. Более подробно об этом по ссылкам выше.
PS. Я планировал начать обсуждение концепции Духовной экологии c 22.02.2022 г. Написал 2 текста. А через два дня (24.02) началось иное - ужасное. И тут уже экология не главное. Тут нужно целый мир спасать. И переходить на более высокие моральные принципы политических взаимоотношений.
Тем не менее, проблемы экологии не только никуда не исчезли, наоборот, они становятся еще более актуальными.
Так что переходите по ссылке на базовую страницу ЖЖ "Spirit-ecology – Лесные ангелы" и включайтесь в обсуждение.
А в этом ЖЖ "BP21 – Как сохранить планету Земля, цивилизацию, себя" речь пойдет о разумной, моральной, духовной политике. Здесь полный список оглавления моего Живого журнала "bp21" (отдельных публикаций).
Кто-то возразит, что не вовремя я затеял всё это с духовностями и прочими высшими материями. Тут у многих людей простейшего разума и элементарной морали не хватает, а я о «заоблачных» высотах человеческой души. Согласен, время не лучшее. Честно, я планировал начать в мирное, спокойное время - на границе 22.02.2022 г. Но всё радикально поменялось в один миг и судьба выбора не предоставляет.
С другой стороны, давайте посмотрим на аналогии в природе. Например, когда у человека нарыв и мы снаружи видим гной, кровь, смрад, боль, то что под всем этим скрывается внутри? А внутри - нежная, молодая, розовая кожа, которая медленно растет и постепенно вытесняет болезнетворную ткань. Одновременно работает иммунитет. И в итоге нарыв прекращается.
Нынешний социально-политический процесс глобального преобразования цивилизации мне видится аналогично. Сейчас мы наблюдаем его наиболее острую фазу противостояния. А внутри одновременно запускается механизм роста новой, «здоровой ткани» общества, состоящей из людей разума, морали, духа. Так что самое время начинать – строить новый мир, будущую разумную цивилизацию!
А сейчас обоснование
Судный день, которого многие так долго ждали, наступил! И уже не важно, кто и какое значение вкладывает в это понятие. Старый, привычный для нас мир неожиданно закончился, начинается мир новый. Фазовый переход для всей цивилизации!
В итоге останется только один: либо фашизм, либо демократия. Вы с кем? Пришло время определиться и сделать свой выбор.
( Это не просто военный конфликт между Россией и Украиной. Это конфликт двух миров … ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЗДЕСЬСвернуть )Здесь находится полный список оглавления моего Живого журнала (отдельных публикаций на отдельной странице).
Дорогие друзья, уважаемые коллеги и просто незнакомые читатели!
1. Ваши комментарии, дополнения и уточнения приветствуются!
2. Это введение писалось по частям, в разное время. Поэтому оно внешне может показаться противоречивым, даже не совсем понятным. При более глубоком взгляде увидится мое движение, развитие – от раннего к позднему, от внешнего к внутреннему. (Более подробно об этом можно прочитать в серии текстов "Мой путь", начиная от детства и заканчивая так называемой духовной трансформацией.)
И большая просьба – не делайте поспешных выводов из прочитанного во введении или ЖЖ. На сегодня мною еще слишком мало сказано, чтобы судить о моем мировоззрении. Оно сложное и многогранное. А в сложном легко допустить ошибку.
(Окончание. Начало здесь)
А сейчас немного иррационального, которое также имеет место в нашем мире, вопреки игнорированию или отрицанию некоторых. Этот текст выходит за рамки чисто научного подхода, а потому позволяет некоторые вольности и фантазии в рассуждениях и оценках. В частности, посмотрим на «тонкие настройки и энергии» Мироздания и коллективного сознания.
Визуальный символизм 2024
В новогоднем тексте для 2023 года размещена символическая картинка, где цифра «1» изображена в виде медицинского шприца против COVID, цифра «2» - рашистского знака «Z», цифра «3» - похожей на две ягодицы жопы. Изображение символично очень точное!
2024 год. Для этого года я не нашел ничего подходящего. Потому попробую вложить свой символизм. А также с удовольствием послушаю Ваши версии!
Цифра «4» в классическом написании напоминает острие копья, а в другом шрифте чем-то похожа на вилы с двумя зубцами – на двузубец. Символ вил в форме трезубца - в гербе Украины. Это что – вилами с острием копья военному агрессору под зад? Так сказать, если не доходит через разум, то придется доводить через «задницу» (через боль и страдание)?...
Сакральная нумерология 2024
Я использую старую тибетскую систему нумерологии, от источника Крайона, где каждой цифре придается определённая энергия сознания.
«2» – число дуальности, число конфликта. 2022 год – супер-конфликт. Так оно и было - начало большой войны, первой такой после 1945 года на европейском континенте.
«3» – число катализатор, число ускорения. Его энергия придает начатым процессам и явлениям ускорение, иногда в формате «пинка под зад», обостряет их, чтобы быстрее достичь кульминации и развязки. 2023 год. Так оно и было. Обострение старых конфликтов в мире и расширение их участников (ХАМАС-Иран-Израиль, Венесуэла-Гайана, Серверная Корея-Южная Корея и др.). Консолидация стран «оси зла», консолидация стран западной демократии. Увеличение внешней помощи для Украины, увеличение внешней помощи для России. Усиление наступательной мощи украинской армии, усиление оборонительной мощи российской армии. Местами локальные успехи в наступлении обоих армий. Нарастание внутренних политических противоречий в странах Запада, в странах глобального юга, в Украине и др. Продолжилась милитаризация, тоталиризация и фашизация Российской Федерации. После президентских «выборов» в марте 2024 г. ожидается новый скачок, ускорение этих процессов в РФ. И так далее.
( «4» – число энергии планеты Земля (энергии планетарной любви и жизни). 2024 год. Катализация и ускорение деструктивных процессов в энергии сознания … ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )Закончился год 2023, наступил год 2024. Первый раз на новый год я никого не поздравил с Новым годом. Поздравлять по сути не с чем. Поздравление – это празднество. Праздновать что? Радость во время «чумы» - фальшивая радость.
Первый раз на Новый год я ничего не пожелал хорошего на год следующий. Потому что, по большому, ничего хорошего не ожидается. А просто так фантазировать и впустую ляпать языком… Зачем? Это не в моих привычках.
Кто-то скажет, что за хандра? Откуда такой пессимизм? Оттуда – от моделирования реальности. Мне возразят, мол, нужно надеяться на всё хорошее. Надежда – это хорошо. Особенно, если она не голая, а подкреплена чем-то серьезным, реалистичным. Увы, не складывается. :(
Почему так?
Год 2022 стал трагическим и одновременно переломным для всей цивилизации. Он ознаменовался началом большой войны между Россией и Украиной - самой масштабной и кровопролитной в Европе после второй мировой войны (за 80 лет). Ранее сокровенное «Лишь бы не было войны» у россиян заменилось на «Можем повторить», «Вперед, на Берлин». Явление приобрело характер массовой психиатрической эпидемии и коллективного умопомешательства. И 24.02.2022 г., на пике безумия и психопатии, они поперли в Украину - убивать, разрушать, грабить… В итоге старый миропорядок, который связан с уважением к международному праву и ценностью человеческой жизни, с переговорами и консультациями для решения конфликтных ситуаций, рухнул и заменен на миропорядок, связанный с силой и военной агрессией. Мировая система коллективной безопасности разрушена. Процессы развития цивилизации пошли по пути хаоса и непредсказуемости.
( Но не так сталось, как гадалось. На радость людей цивилизованных и гуманных, план Кремля захватить Киев «за три дня» и … ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )Введение и общее видение вопроса
Поначалу я нисколько не собирался придумывать и предлагать свое определение фашизма. Во-первых, кто я такой? Я не специалист в этом вопросе – не философ, не обществовед или социолог, не политолог. Специального образования в этих разделах не имею, профессионального практического опыта работы тоже. Тот факт, что с молодости интересовался знанием о том, как устроен мир и общество – в любом случае, глубина и широта моих знаний не та, как у специалистов, которые ежедневно только этим и занимаются. Во-вторых, количество уже имеющихся определений фашизма такое большое (несколько десятков, не исключаю, до полусотни?!), поэтому написать еще одно особого значения не имеет. Сами определения разнообразны - выбирай на любой «вкус и цвет», какой нравится. В-третьих, тема фашизма оказалась настолько сложной, противоречивой и запутанной, что даже специалисты не могут между собой договориться и зачастую придерживаются разных точек зрения, вплоть до противоположных, по отдельным, значимым для диагностики фашизма вопросам. Эту ситуацию я детально проанализировал в тексте «Определение фашизма: сложность и запутанность» (здесь 1 и здесь 2).
Однако и в жизни в целом, и в науке в частности, иногда случаются удивительные вещи, когда понимание истинности приходят как раз к неспециалисту, либо человеку, еще неопытному в теме. Почему так? Потому что, во-первых, неспециалист изначально жестко не запрограммирован на уже имеющиеся и принятые большинством подходы, методы и схемы в исследовании вопроса, которые поведут его по уже кем-то намеченным путям и протоптанным дорожкам. Во-вторых, неспециалист часто не знает, что в этом направлении, в этом месте или таким способом нельзя искать или там нечего исследовать, как это считают все остальные. В третьих, неспециалист не до такой степени подвержен влиянию авторитетов, а потому не так зависим от их мнения, как того требует корпоративная этика. Поэтому неспециалист идет туда, куда остальные не ходят, обращает внимание на то, на что другие не смотрят, и делает то, что прочие не делают. В итоге он находит! Иногда! И, что интересно, часто находит это на видном месте (как говорится в пословице «хочешь что-то хорошо спрятать, положи его на самое видное место»). Как сказал философ Георг Кристоф Лихтенберг: «Общепризнанные мнения о том, что каждый считает делом давно решенным, чаще всего заслуживают исследования».
По-видимому, что-то похожее произошло со мной. Изначально, когда я взялся за эту тему, она казалась мне простой. Итак, рассуждаем. Что такое фашизм по своей сути? То, что заложено в сердцевину этого общественного явления. Что это? Фашио (итальянское) – союз, пучок, связка, объединение, единство. То есть, фашизм - это процесс и механизм единения (сплочения) людей для достижения каких-то общественно значимых целей, либо сверхидеи, направленных на преодоление кризиса в государстве, выход нации из состояния упадка и ее возрождение, установление «нового порядка». При этом принципиально важное условие: единение это осуществляется на основе идеологии и практики тоталитаризма и методов подавления плюрализма, личной свободы и гражданских прав. По иному осуществить тоталитарное единение, вплоть до монолитности в обществе, невозможно.
( Второе. Кто с кем единяется, сплочается? Все со всеми. Государство, как корпорация, внутри себя, а также с народом и лидером нации. Народ внутри себя, а также с … ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )(Ваши оценки, замечания и подсказки приветствуются)
В прошлом тексте на одном примере был сделан критический разбор практики применения определения фашизма к современности, показаны сложность, неоднозначность и противоречивость сделанных автором выводов. Недавно нашел еще один случай, где автор Александр Прибылов анализирует разнообразие определений фашизма, показывает различные подходы и критикует многие из них.
Мне понравился этот анализ. Естественно, не стОит ожидать в таком сложном вопросе простоты и четкости диагностики фашизма. Жизнь намного сложнее, чем любые определения с их основными диагностическими признаками, а потому преподносит нам всевозможные формы и варианты, в частности, авторитарного общественного устройства, которые редко в полной мере соответствуют образцу - классическому фашизму. И было бы методической ошибкой пытаться подогнать всё это социальное многообразие строго под имеющиеся шаблоны, игнорируя специфику того или иного народа, общества, государства, а также современные, посмодерновые условия и факторы в мире. Тем не менее, взяв за основу некие общие параметры, характерные для фашизма в целом, с бОльшим или меньшим успехом можно сделать верные выводы, насколько конкретное общество соответствует модели фашизма в целом, приближается к ней или подходит под какие-то специфические его вариации.
Ниже основные тезисы текста Александра Прибылова:
- С определением фашизма в условиях доминирования в разных частях света разных социальных теорий получилось плохо. Википедия честно приводит аж 11 определений разной степени внятности.
- Критика определений фашизма от Стэнли Пэйна, Умберто Эко, Джона Флинна, Бориса Стругацкого, Российской Академии наук.
- Позитивный отзыв об определении фашизма от Георгия Димитрова на 7-м Конгрессе Коминтерна (Коммунистического интернационала) в 1935 году, ставшее классическим для марксистов. Автор определяет его как очень сильное определение.
- Главное предпочтение автор отдает определению Майкла Манна, сформулированного в его книге "Фашисты" в 2004 году. В нем дается основных 5 признаков фашизма: национализм, этатизм, трансцендентность (надклассовость), чистки, парамилитарные формирования. Фашизм может быть признан в государстве и обществе только в случае наличия всех пяти признаков. Большинство национальных государств сейчас включают в себя 3-4 пункта и потому не являются фашистскими.
К сожалению, 184 комментария под оригиналом текста отключены админом с формулировкой: «Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тему».
Во как! Надо понимать, народ там, на форуме наговорил нечто такого, за что сейчас в Pоссии легко получить строгое наказание, вплоть до тюремного срока – за так называемую «дискредитацию» и «распространение фейков» об армии, СВО, руководстве страны, политике страны и пр. А иначе, какой смысл отключать, не сомневаюсь, информационно весьма полезный форум? И второе, а разве обсуждение темы фашизма само по себе не является политическим? Как по мне, фашизм – это не только теория, но и политика. По-другому быть не может.
И еще вопросы. Интересно, данный факт отключения форума «по политической причине» может быть взят в качестве отдельного, самостоятельного диагностического признака фашизма? Или это легко и просто попадает под пункт четвертый диагностики фашизма по Майклу Манну – чистки (политические чистки)?
*******
( Ниже для удобства привожу полный текст: ссылка на первоисточник … ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )(Ваши оценки, замечания и подсказки приветствуются)
В прошлом тексте (часть 1 и часть 2) я показал большое разнообразие определений фашизма, а также противоречивость и другие недостатки многих из них. Из-за этого диагностика фашизма – процесс сложный и запутанный.
Во-первых, какое определение из этого многообразия взять за основу?
Во-вторых, какие диагностические признаки фашизма признать главными, какие - второстепенными, как иерархически их выстроить и как правильно применять на практике?
В-третьих, какими проверочными критериями пользоваться, чтобы убедиться в правильности выстроенной системы диагностики фашизма?
Как видим, процедура оценки фашизма создает больше сложностей и трудностей, чем даже сами определения. Потому что определение фашизма указывает общее направление для мысли, а практическая диагностика фашизма предусматривает применение конкретных методов, приемов, алгоритмов рассуждений и прочего, что позволяет нам либо согласиться, либо отвергнуть вывод о наличии фашизма, той или иной его формы, разновидности. Другими словами, по аналогии, определение, что такое фашизм – это ствол дерева, а его диагностика – ветви.
Как это делается на практике? Первое, с чего начинает автор при диагностике фашизма – с выбора определения. И вот тут, как я вижу, многое зависит от личных субъективных предпочтений автора. Это можно назвать субъективной рациональностью. Здесь впору задать вопрос, насколько субъективность автора будет соответствовать реальности социального явления? Насколько его оценка будет объективна? Другими словами, а судьи кто? Вполне может случиться, что личные приоритеты, предпочтения автора, его субъективность будут иметь мало общего с реальным миром. Такое случается гораздо чаще, чем хотелось бы - особенно в ситуациях, когда идеология идет впереди научного подхода. Этим у нас больше всего грешат коммунисты. Потому что часто фашизм и коммунизм рассматриваются как близнецы-братья, отличающиеся лишь формально – по соотношению государственной, частной и общественной собственности в государстве, а не по сути. Ведь глубинно оба эти строя и их идеологии тоталитарны. Естественно, коммунисты с такой оценкой не согласны и разводят фашизм и коммунизм на разные полюса шкалы оценки, диаметрально противопоставляя их друг другу.
*******
Я видел (читал) много разных текстов, в которых делается оценка различных обществ на предмет соответствия их фашизму. Иногда это были хорошие, качественные оценки (они, как правило, больше связаны с общепризнанными, историческими примерами фашизма), чаще, на мой субъективный взгляд – неудовлетворительные. Когда-нибудь я разберу какую-нибудь халтуру в качестве наглядного негативного примера такой оценки.
Здесь хочется проиллюстрировать один, на мой взгляд, интересный анализ, который наглядно показывает сложность диагностики фашизма на практике.
ЖЖ-автор m_pavluchenko. Публикация «Про фашизм». В ней автор, применительно к оценке фашизма, использовал метод аналогий с историческим прошлым средины 20-го века, попытавшись перенести его на современность. В итоге получилось не слишком качественно - всё из-за той же субъективной рациональности.
(Окончание. Начало здесь)
Частные определения фашизма
В сети интернет есть немало определений, формулировок и характеристик фашизма, как сходных с выше указанными, так и вполне самостоятельных, порой экстравагантных.
Разнообразие мнений на сей счет можно разделить на две большие группы:
1. Одни авторы рассматривают фашизм, как универсальное политическое явление, исторически начавшееся в 20-м веке и потенциально возможное сейчас или в будущем;
2. Другие авторы ограничивают фашизм первой половиной 20-го века и интересуются им исключительно в историческом контексте - как нечто бывшее, а после 1945 года, пусть и с небольшими рецидивами кое-где, себя исчерпавшее.
Что касается новейшего времени, авторы из второй группы предлагают не переносить определение фашизма на современность, ограничить и оставить его за историей, а новым социальным явлениям с признаками фашизма подыскать новые определения и давать новые характеристики.
Одним из таких авторов, придерживающимся исторического подхода к фашизму и обосновывающего, что классический фашизм в 21 веке невозможен, по крайней мере, в современной России, является ЖЖ-автор Роман Дорн romdorn.
В публикации «Фашизм как явление исторического прошлого Европы» он дает следующее определение: фашизм есть однопартийная диктатура во главе с харизматическим лидером из низов во главе в интересах стабилизации капиталистической системы государства на фоне ее неустойчивости в силу деятельности эгалитаристских (коммунистических) сил.
Как видим, определение специфическое, разительно отличающееся от всех ранее процитированных. В нем вводится несколько индикаторов, которые не упоминаются в словарных и академических определениях фашизма: лидер – харизматический, лидер – из низов, цель – стабилизация капиталистической системы государства, причина неустойчивости капитализма – деятельность коммунистических сил. Скажем так, эти признаки узкоспециализированные, жестко детерминированные. Поэтому они не позволяют широкой трактовке фашизма. На этом основании Роман Дорн делает вывод, что после Второй мировой войны политические режимы Франко, Салазара, Салаши, Пиночета имели лишь отдельные фашистские черты, но не имели всего "фашистского комплекса", а потому не могут считаться фашизмом (в чистом виде). Концом фашизма автор считает 1945 год. Автор критикует некоторые современные подходы к оценке фашизма, например, Умберто Эко с его концепцией ур-фашизма, за расплывчатость диагностических признаков, что приводит на практике к их вольной и широкой трактовке.
На мой взгляд, в данной работе имеется «слабое звено» – в качестве фашизма определяется исторически фашизм первой половины 20-го века, который можно рассматривать как классический. А как насчет фашизма не классического? Ведь по сути, фашизм Муссолини и Гитлера – это законченный фашизм, достигший апогея (завершения) в своей реализации в тот исторический период. А как насчет фашизма незаконченного? Разве это не фашизм? Фашизм. Только не классический, не законченный, не финализированный, а какой-то специфический. Почему нет?
Возьмем в качестве примера монархию – форму правления, при которой главой государства является монарх. Существует классическая монархия (абсолютная), где монарх наделен неограниченными полномочиями и осуществляет единоличное правление. Токовые были в прошлые века и сегодня в определенном виде сохранились лишь кое-где – в частности, на Ближнем Востоке. А есть конституционная или парламентарная монархия, где власть монарха ограничена законодательно и монарх выполняет больше церемониальные функции, например, в Великобритании, Бельгии, Швеции. Тем не менее, официально конституционная парламентская монархия не упразднена. Так почему же такой подход не может применяться по отношению к фашизму?
( Можно привести еще логическую аналогию с автомобилем: один – последняя модель современного «Мерседеса», второй – старый-престарый «Запорожец», да еще … ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )Итак, мое исследование по теме фашизма, как социально-политического явления, близко к завершению. Некоторые аспекты проявления фашизма рассмотрены в деталях, другие - в общем и целом. Когда тему начинал, казалось, всё просто. Потому что никогда ранее подобным не занимался, был дилетантом в этих вопросах. Ведь, действительно, с точки зрения обывателя - что тут сложного? Мы, старшее поколение, воспитаны на фильмах и книгах о Великой Отечественной войне, где советский народ с 1941 по 1945 года боролся с немецким (гитлеровским) фашизмом. И победил! Образ фашистов исследован «вдоль и поперек», прорисован во всех деталях. Вот они – такие не хитростные, ужасные и понятные. А мы, в противоположность им, другие - праведные, пострадавшие от их злодеяний, восстановившие справедливость. Всё четко. И напутствие: никогда более!
Прошло почти 80 лет. И вот мы опять видим в Европе нечто похожее – новое поползновение фашизма. Только нация другая, и условия другие – сказалось влияние постмодерна (современности). А всё остальное почти такое же: цели, задачи, лозунги, речи, риторика, пропаганда. Даже символика оказалась очень похожая: это просто невероятно, мистика какая-то (!) - в некоторых случаях как будто специально позаимствованная у гитлеровских предшественников. Тот же самый культ личности, тот же запредельный шовинизм, тот же идеал насилия, агрессии и войны. Такое же безумие в головах вождей (вождя) и мракобесие у обезумевшего от привкуса крови народа, массово поддержавшего новую войну. Идеологически также всё как у Гитлера – весь мир грешный, только мы святые праведники, кругом враги, наше дело правое, война до победного конца, пока полмира не будет завоевано. Правда, с одним нововведением в финале – «мы попадаем в рай, а они просто сдохнут». Для чего разработали целую философию: она называется «Русский мир», однако лучше ее называть «ZOV» (эти три символа прорисованы на военной технике и сейчас используются в символике Русского мира). Это такая изощренная форма коллективного сумасшествия (дуризма), которая при детальном психологическом разборе проявляет черты суицидального синдрома. «ЗОВ»… в бездну… всей страной… как стадо овец и баранов… в состоянии безумия… подобно леммингам… всем стадом совершающим самоубийство через коллективное утопление в реке или море…
То есть, историческое сходство двух режимов настолько сильное, что, казалось бы, бери, описывай, делай поправки на современность и получи свой бонус. И выглядело немного странным, что этого профессионально никто не сделал. Потому что, когда в марте 2022 г. (после начала полномасштабного военного вторжения в Украину) я приступил к анализу литературы, то не обнаружил того, на что рассчитывал: по большому счету, ничего особо ценного и стОящего по теме неофашизма не было опубликовано. А то, что имелось, не могло претендовать на статус убедительно завершенного и неоспоримого. Правда, позже кое-что появилось в публичном пространстве применительно к нашей действительности (14 признаков фашизма по Умберто Эко, выводы историка Тимоти Снайдера), однако и оно подверглось критике оппонентов.
Таким образом, приступая к исследованию доказательной базы по современному фашизму, я сразу же попал в непростую ситуацию. Это настораживало. Однако мне не привыкать к новациям и прогрессивным, революционным идеям, ломающим общественные стереотипы и разрывающим устоявшиеся шаблоны мышления. «Дорогу осилит идущий». Если не ты, то кто? В путь!
*******
Сложность определения: что такое фашизм?
Начал я, естественно, с определения фашизма. В логике, в соответствии с ее первым законом тождества, впервые сформулированным Аристотелем, всё истинное должно во всех отношениях быть согласно с самим собой. Любая мысль должна соответствовать самой себе, то есть иметь конкретное значение и быть точной, понятной. Скажу от себя по-другому: всё должно быть определено, ибо если оно не определено, то нет возможности разумно рассуждать об этом.
Разброс понимания, что такое фашизм и кто такие фашисты, оказался неоправданно широким. Люди малограмотные слово «фашист» употребляют в смысле плохой, ужасный человек – больше как ругательство. Они плохо знают о специализации этого термина. Для многих фашист – слово-синоним в отношении немцев времен Второй мировой войны. Они зациклились в истории и не могут корректно перенести этот термин на современность. Кто-то таким способом делит людей психологически – называет фашистами чужих (врагов), а антифашистами – своих (друзей). (Кстати, сегодня – это самое распространённое заблуждение в понимании фашизма в России и Беларуси среди обычных людей. Вот почему с ними так тяжело разговаривать об этом.) А еще слово «фашист» умышленно в искаженном смысле используется пропагандой (так называемой боевой пропагандой) с целью разжигания межнациональной и межгосударственной вражды и ведения войны. Этим регулярно занимаются некоторые уполномоченные лица, пропагандисты, псевдо-эксперты в России и Беларуси, а также другие категории заинтересованных граждан, которые на службе у перечисленных групп, либо так называемые «полезные идиоты».
Итак, каково определение фашизма?
Первый и главный источник значений слов и определений – это словарь. Так, Академический словарь трактует «фашизм» в широком и узком понимании. В широком смысле: фашизм – социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа.
В узком смысле: фашизм – феномен политической жизни Италии и Германии 20-40-х годов 20-го века.
Нас в контексте современных проблем интересует широкий смысл слова «фашизм», чтобы попробовать определить – то, что происходит сегодня в России, Украине, Беларуси, является фашизмом или нет?
Как видим, касательно определения фашизма по Академическому словарю, в целом, всё просто до элементарного. Но… «Дьявол прячется в мелочах, там же и успех (©)».
*******
( Методическое. Важнейшим правилом (или способом, методическим приемом) логики является дихотомия – раздвоенность, последовательное деление на две части, более связанные внутри … ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )
Уже почти год прошел с начала полномасштабного военного конфликта России и Украины. Какая сейчас ситуация в Беларуси?
А вот такая! Таков мой ответ - краткий. Все хорошо знают нашу ситуацию. Ситуация – политический трэш и капец полный. И с каждым месяцем она лишь ухудшается. Или всё-таки капец еще не полный? Если посмотреть в сравнении? Если оценить другие сценарии возможного развития событий - как в ретроспективе, в прошлом, так и в будущем? Я лично склоняюсь ко второму. Это еще не дно. Ситуация крайне сложная, шаткая, противоречивая. Все варианты дальнейшего развития событий пугающе неопределенные, а еще не предопределенные. Всё может радикально измениться и сломаться в любой момент с непредсказуемыми последствиями.
Меня периодически спрашивают, почему я не критикую беларускую власть, как это делают другие? Ведь поводов для критики более чем достаточно. Вопрос хороший. Даю развернутый ответ.
*******
Независимость Беларуси – главная задача
Политика – это искусство возможного. Поэтому многое в развитии общества происходит на условиях компромиссов, когда участники процесса жертвуют чем-то мелким ради достижения более крупных результатов.
Моя позиция не критиковать беларускую власть в нынешних политических условиях – как раз и есть тот самый компромисс во имя достижения наиболее значимых целей с точки зрения будущего Беларуси, как независимого, самостоятельного, суверенного государства. В этом плане мой подход такой же, как у большинства украинских политиков, которые наложили на себя мораторий на острую критику Владимира Зеленского и его власти, потому что главная задача сейчас у украинцев – защитить свою страну, выиграть битву с очень сильным противников. Всё остальное, более мелкое уходит на второй план и откладывается на потом.
Точно также и в Беларуси. Главная задача беларусов сейчас, независимо от политических и прочих взглядов – сохранить суверенитет и независимость Республики, избежать сценария окончательного поглощения Беларуси Россией, превращения ее в один из регионов Российской Федерации. Такая угроза не просто существует, хуже того, она продолжает нарастать. О сохранении суверенитета беларуского государства, как главной исторической задачи для беларусов на современном этапе, говорили всегда – и не только сами беларуские власти, но и лидеры беларуской оппозиции, включая ее старожила Зенона Позняка (главы Консервативно-Христианской партии и лидера Белорусского народного фронта).
Второе. Вспоминаю социальную рекламу 1990-х годов: «Ставьте перед собой реальные цели». (Видео посмотрите – реально смешно и мудро!) Студенческое общежитие медиков, девичья вечеринка, мечтают: одна – стать врачом и разработать лекарство от СПИДа, вторая – выйти замуж за актера, третья – деньги, Америка, вила, океан. Идет студент по коридору, слышит шум, заглядывает в комнату и запускает лабораторную, белую мышь. Крики - девки с перепуга разбегаются из комнаты. Финальная сцена: студент за столом, поедает картошку из сковороды, закусывает салатом и запивает вином. Рядом мышка – заслуженно грызет сыр. И завершающая надпись: Ставьте перед собой реальные цели!
Вот так и в политике. Теоретиков, аналитиков, прогнозистов и моделистов беларуской ситуации много. Так получилось, что почти все наиболее значимые из них вынуждены были уехать за рубеж, либо посажены в тюрьму. Многие законспирировались, либо временно «легли на дно». В любом случае, есть кому среди специалистов заниматься беларуской политической теорией, национальной повесткой и прогнозированием.
*******
Беларусь в заложниках у России
Гораздо хуже дела обстоят на практике, которая, как известно, является критерием теории, ее проверочным инструментом. Беларуское общество попало в ситуацию, когда целый ряд фундаментальных вопросов развития нашего социума зашли в тупик и не решаемы на данном историческом этапе. Более того, попытки решать и двигать какие-то из них могут лишь ухудшить ситуацию в целом и для многих. Почему?
( Об этом говорят многие эксперты: Беларусь сегодня фактически оккупирована Россией. Постепенно, тихо, а потому не для всех заметно. И все мы, беларусы, включая правительство и главу государства … ЧИТАЙТЕ И СМОТРИТЕ ВИДЕО ДАЛЕЕ ЗДЕСЬСвернуть )
Комментарии
В общем, безумие по полной!
Это сложная тема.
Если такой сон прямой, тогда всё просто. Да вот только узнать в момент сна, что он прямой образ событий из будущего, затруднительно. У меня была…