В продолжение прошлого поста о бесконечно малых вероятностях событий в этот раз помещу "легкую", свежую информацию о судьбе и историях невероятных смертей и чудесных спасений, которая пришла в рассылке научного сайта inauka.ru. Почему "легкую"? Здесь нет причинно-следственного анализа и объяснения возможного глубинного механизма этого явления. Впрочем, тема судьбы, как мне кажется, выходит за границы возможностей нынешней науки. Так что об этом поподробнее поговорим чуть позже. А пока буду признателен знающим и продвинутым читателям, которые подскажут "тяжелую", серьезную литературу на тему судьбы и механизмов, ее объясняющих. У меня ее явно дефицит в моем архиве. Заранее благодарю.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Правда ли, что от судьбы не уйдешь?

Этот пост о бесконечно малых вероятностях событий. Например, один шанс из миллиона, или из миллиарда… Почти невозможно. Но это случается! Правда, иногда. Но зато приводит к непредсказуемым последствиям, к неожиданным поворотам в истории, эволюции и мироздании. Теория невероятного. Это одна из причин, почему эксперты зачастую "проваливаются" в своих прогнозах.

Как часто падают на Землю метеориты? Редко. Так как в большинстве сгорают в воздухе. Но поверхность Земли настолько велика… Океаны, горы, пустыни, леса… Вероятность попадания метеорита, например, в дом настолько мала… Иногда такие случаи бывают. Но чтобы метеорит попал в человека… Это всё равно, как вы возьмете камешек и будете бросать за километр, пытаясь попасть в бегающего муравья. Невероятно! Но иногда случается.

Поднять эту сложную и неоднозначную тему навеяла острая дискуссия с моим давним ЖЖ-диспутантом из Сочи, подписывающимся "Shefbaton" (её можно прочитать целиком под публикацией "Экологи дают Обаме "зеленый свет"").

Коротко суть дискуссии в том, что, как пишет "Shefbaton" (фиксирую основные моменты), "экология по-американски и по-постсоветски — совершенно разные вещи, практически ничего общего между собою не имеющие. В Америке экологи выполняют тяжелую работу по подготовке проектов, их инвестированию, пробиванию, отстаиванию, вплоть через судебные инстанции. Да они там уже деньги зарабатывают! Короче, люди работают! Непрерывно! И в команде не энтузиасты, а серьёзные учёные, химики, физики, климатологи, юристы, экономисты. Неудивительно, что в США количество акций протеста в разы меньше, чем в России, при том, что ВВП США раз в 10 выше российского."

А у нас, в России и Беларуси, получается всё наоборот. "Этого не делается конкретными людьми, называющими себя "экологами". Потому что это тяжёлый труд. А протесты типа "А я не хочу" ведут исключительно к набору политических очков предводителем. В командах всё больше дилетанты. Поэтому вместо настоящей работы почти вся "экологическая деятельность" сводится к акциям протеста, иногда под совсем уж дикими лозунгами типа "Нёман без ГЭС", а то, что на Нёмане уже есть ГЭС, мало кого интересует. Но делать надо! Если считаете, что строительство объекта наносит ущерб экологии больший, чем его польза, то подготовьте аргументирующую документацию и завалите суды и прокуратуры заявлениями. Но этого не делается. Так как проще выйти с плакатом на площадь, оно и интереснее, паблисити опять же... Всё подменяется размахиванием плакатами и поисками причин неуспехов где угодно, только не у себя."
(Полный текст комментариев здесь и здесь)

А вы, уважаемые читатели, как считаете? Мне лично кажется, что журналистский вклад в этот хаос просто огромен! Очень огромен!

На днях встретил в Интернете любопытную публикацию "Сколько стоит воздух". В ней излагается замечательная идея, чтобы сделать привлекательными для бизнеса мероприятия, направленные на сохранение природы. Их назвали экосистемные услуги. Благодаря этому можно вывести экономику на уровень так называемого экосистемного подхода который представляет собой "стратегию комплексного управления земельными, водными и биологическими ресурсами, который стимулирует их сохранение и устойчивое развитие на справедливой основе". Об этом можно более подробно прочитать в выше указанной статье.

Но здесь я хочу поговорить о другом – о журналистских "утках". В конце этой статьи автор приводит в качестве замечательного примера оказания экоуслуг белорусский Национальный парк "Беловежская пуща". При этом в одном абзаце делает сразу несколько грубейших ошибок.

Во-первых, называет Национальный парк "Беловежская пуща" природным заказником "Беловежская пуща", что не только юридически, но и фактически является нонсенсом. Национальный парк - это одна из высших категорий охраны дикой природы, в то время как природный заказник – одна из низших (более подробно о белорусских особо охраняемых территориях можно прочитать на сайте Минприроды Беларуси здесь) . Но даже по логике вещей, наверное, все знают, что Беловежская пуща как заповедная территория знаменита на весь мир и включена в список Всемирного наследия человечества. А потому понятно, что она, ну, никак не может быть заказником.

Второе. Автор пишет, что проблемы Беловежской пущи "во многом решаются именно благодаря введению экоуслуг". На самом деле, какие-то проблемы – да, решаются. Какие-то – нет. Но автор не знает, что введение экоуслуг порождает новые проблемы. Например, в результате создания в центре Беловежской пущи резиденции белорусского Деда Мороза охранный статус большой территории был понижен и поток массового туризма хлынул в центр заповедного леса, что, безусловно, никак не способствует сохранению его реликтового биоразнообразия.

Третье. Автор пишет, что благодаря доходам от таких экоуслуг "удалось добиться значительного увеличения числа лосей, оленей и других обитающих там животных". На самом деле, всё наоборот. Для национального парка одной из насущных, очень острых проблем на протяжении последних десятилетий является чрезмерно высокая численность диких копытных, прежде всего оленя, а также и зубра. И сокращение их численности, а не увеличение, – одна из главных сегодняшних задач Национального парка "Беловежская пуща". Я уже молчу о том, что лосей в Пуще было и есть очень мало.

Я не знаю, откуда автор статьи почерпнул такие недостоверные сведения о Беловежской пуще. Но сегодня, в век Интернета, уж если пишешь о чем-то, то можно хотя бы глянуть на сайт этого объекта и разобраться с азами, выучить азбуку о нем. А то получается, что, давая дезинформацию широкому кругу читателей и специалистам, автор вводит их в заблуждение и тем самым только запутывает вопрос. А если учесть, что такое делается везде – в сфере политики, экономики, общества и т.д., то можно представить себе, сколько дезинфо выливается ежедневно на головы людей. И попробуй разберись со всем этим, отдели "плевла от зерен", особенно, если ты не специалист.

Вот так и формируется мировой хаос, в котором мы все живем и который так нам не нравится. Точнее говоря, это лишь один из факторов мирового хаоса. Об остальных нужно писать отдельно.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Супер новость, супер публикация! Целые армии аналитиков с их институтами, центрами, группами потерпели крах и летят вверх тормашками! Подробно читайте публикацию ниже.

Если коротко о сути вопроса, то стремительный рост цен на нефть породил серьезный мировой энергетический кризис. Все бросились искать альтернативу "черному золоту", стоимость которого "зашкалила" мыслимые и немыслимые прогнозы недавнего прошлого. Кроме таких традиционных источников энергии, как атомная, солнечная и ветровая, специалисты начали изучать и промышленно использовать биомассу растений, в частности, рапса, для производства технических масел и топлива для двигателей внутреннего сгорания.

Недавно закончилось централизованное тестирование. Результаты – ошеломляющие! Говорят, что такого плохого общего результата тестов еще не было. Форумы Интернет-сайтов и блоги (Живые журналы) "вскипели" от дискуссий и возмущений. Однако меня не покидает гнетущее ощущение, что что-то здесь не то. Что на самом деле мы видим и обсуждаем лишь "вершину айсберга". А его "фундамент" остается скрытым в "толще воды". Давайте попробуем разобраться.

Итак, суть истории и проблемы такова, что тесты были будущими абитуриентами написаны очень плохо. В итоге, например, 37% абитуриентов, сдававших тестирование по русскому языку, набрали меньше 20 баллов (это – минимальный порог прохождения, если набрано баллом меньше, то человек автоматически выбывает, не проходит). В результате Министерство образования пошло на снижение нижней проходной планки поступления до 13 (!) баллов. В дальнейшем оказалось, что по остальным предметам получились такие же плачевные результаты сдачи тестов. А по математике и физике проходной бал был снижен аж до 8 (!)

В частности, постановлениями Министерства образования Республики Беларусь от 1 июля 2008 года № 55 и от 27 июня 2008 года № 51 установлено следующее значение тестового балла, начиная с которого отметка вступительного испытания по предмету считается положительной:
- история Беларуси – 17 баллов;
- всемирная история новейшего времени – 17 баллов;
- Человек. Общество. Государство – 16 баллов.
- физика – 8 баллов.
- география – 18 баллов.
- биология – 18 баллов.
- химия –16 баллов.
- иностранный язык (английский, испанский, немецкий, французский) – 16 баллов.
- белорусский язык – 13 баллов;
- русский язык –13 баллов;
- математика –8 баллов.

Почитав форумы, в целом вырисовывается такая картина, что, мол, уровень грамотности современных выпускников опустился до такого низкого значения, что впору говорить о дебилизации молодой части белорусской нации. Однако хотелось бы указать на некоторые нестыковки, прежде чем утверждать данное.

Это - частично новая тема, частично - в продолжение предыдущего материала об отсутствии мудрости у подавляющего большинства белорусских стариков, а также в качестве аргумента ЖЖ-френду my_silencio (http://my-silencio.livejournal.com/21871.html) в его высказанной мысли (надежде), что поколение 70-80-х годов будет мудрее, чем старшие поколения. В выложенном ниже (на белорусском языке), на мой взгляд, хорошем аналитическом материале подымается лишь один вопрос – отношение нынешних молодых людей Беларуси к таким понятиям, как (грубо говоря) жрачка, с одной стороны, и свобода / независимость сраны, с другой. И дается неутешительный вывод – для подавляющего большинства молодых белорусов (71%, как показали опросы) жрачка важнее, чем независимость страны. Я не буду здесь вдаваться в детали, показывать логические причинно-следственные связи, строить модели, доказывать и т.п. (это тема для отдельной публикации), а лишь скажу, что Свобода-Независимость-Божественность – это понятия из одной категории. И отсутствие одного из компонентов разрушает всю триаду и ведет к другому полюсу – Рабство-Зависимость-Скотсвто. Что это значит, объяснять не буду.

Почему так происходит? Почему в соседних странах, в Польше, Прибалтике, даже в Украине, не говоря уже о высокоразвитых западных странах, приоритет независимости над всем остальным в сознании людей очевиден. Почему же у нас всё наоборот? Ответ прост – это результат 13-летней белорусской государственной идеологии, которая ежедневно вдалбливает людям в мозги примерно такую мысль (говоря биологическим языком, формирует условный рефлекс) – "ешьте, пейте, развлекайтесь и не думайте больше ни о чем. Главное в жизни – "чарка и шкварка". Всё остальное мы за вас подумаем и для вас сделаем". И постоянно, этот условный рефлекс подкрепляет на практике: если кто-то захочет свободы больше, чем жрачки, то ему, а заодно и всем остальным, покажут "где раки зимуют" (еще один условный рефлекс – страх перед тем, чего власть не поощряет). Вот потому и безразлична белорусским людям не только независимость страны и свобода, но и судьба Беловежской пущи, и экология, и белорусская культура, и… список можно продолжать.

Таким образом, в условиях белорусской тоталитарной идеологии формируется еще одно (молодое) поколение белорусских совков. Конечно, это уже не те "совки", что были при Советском Союзе. Эти – другие. Те были просто обмануты, а эти будут низведены ближе к животному уровню. Нынешнему правящему классу именно это и нужно. Ведь не загорами большая приватизация…

Чем всё это может закончиться в будущем для белорусской нации (а именно молодое поколение затем станет её основой), из истории хорошо известно. У такой нации просто нет будущего. На её место придут более сильные и успешные нации… Впрочем, не думаю, что, например, для отдельно взятой коровы на колхозной ферме имеет какое-то значение, кто (Петров или Иванов) сегодня управляет колхозом. Главное, чтобы сено вовремя подвезли…

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Абыдлячванне людзей вядзе Беларусь да згубы незалежнасці

Так ужо склалася гадамі, што я рэгулярна адсочваю вынікі апытанняў Незалежнага інстытута сацыяльна-эканамічных і палітычных даследаванняў (НІСЭПД). Хоць у апошні час ён вымушаны мець афіцыйную прапіску ў Вільнюсе, але, нягледзячы на гэта, працягвае вывучаць грамадскую думку беларусаў. І, на мой погляд, калі параўноўваць яго працу з дзейнасцю іншых сацыялагічных цэнтраў, то высновы НІСЭПД найбольш аб'ектыўныя, найбольш прыбліжаныя да рэчаіснасці. Адчуваецца незаангажаванасць супрацоўнікаў інстытута, тых, хто праводзіць апытанне людзей па той ці іншай праблеме.

Чаму я так падрабязна выказаўся адносна Незалежнага інстытута сацыяльна-эканамічных і палітычных даследаванняў, у якім, ведаю, вялікую ролю іграе прафесар Алег Манаеў? Ды таму, што хацеў бы, каб шаноўныя чытачы "Народнай волі" без сумненняў паверылі тым лічбам, якія даследчыкі прадставілі нядаўна на суд грамадскасці. А лічбы гэтыя проста ашаламляльныя! Калі прызнацца, то, азнаёміўшыся з імі, я доўга не мог заснуць. Вы можаце ўявіць, што, паводле апытання, праведзенага Незалежным інстытутам сацыяльна-эканамічных і палітычных даследаванняў, 71 працэнт маладых людзей ва ўзросце ад 18 да 29 гадоў лічаць, што паляпшэнне эканамічнай сітуацыі ў Беларусі з'яўляецца больш важным, чым захаванне яе незалежнасці. Прыехалі! Галоўнае - набіць жывот, а жыць можна, аказваецца, і ў рабстве, без свабоды. Вось да чаго прывяло абыдлячванне людзей, чым так старанна займаецца ўлада на працягу больш як дзесяцігоддзя. А калі казаць больш дакладна, то яны, сённяшнія ўлады, проста працягваюць тую шкодную работу, якую вялі бальшавіцкія ідэалагічныя структуры, пачынаючы з 1917 года.

Что касается огромного ущерба, наносимого природе = себе самим, здесь всё понятно.

В этом материале я особо хочу обратить внимание на другую вещь, цитирую: "Уже понятно, что не будет выполнена одна из главных целей Конвенции по биологическому разнообразию, подписанной на "экологическом" саммите в Рио-де-Жанейро в 1992 году, - "остановить и повернуть вспять" процесс потери биологических видов, живущих на планете. Сделать это планировалось к 2010 году…. То есть, мы много делали, но цели не достигли. Значит, что-то делали не так что-то не то. Значит, нужно что-то и как-то по-другому. На это обстоятельство (эффективность, результативность), как на самое главное в нашей работе, как на самую главную нашу проблему, я указал в самом первом своем материале этого живого журнала. Я считал и считаю, что этот вопрос (результативность!) должен быть самым главным! Меня не понимают не только чужие, но и свои, экологи и природоохранники. Не понимают, не принимают и не поддерживают в этом. Почти все работают по принципу "Надо что-то делать, вот и делаем". Что – особо никого не волнует. Цель (результат) - ничто, процесс (работа) - всё. Сколько я не подымаю этот вопрос, все отмахиваются. Хорошо идем, товарищи… Вот только куда? Всё ближе к горизонту, за которым экологическая катастрофа? Впрочем, таковы, как я убеждаюсь, биологические параметры нынешнего Гомо сапиенс, человеки-леминги, знаете ли …

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Человек ежегодно наносит природе ущерб на сумму $78 млрд

От ущерба, причиняемого лесам, рекам, морской фауне и окружающей среде в целом, жизненный уровень беднейших жителей Земли может снизиться вдвое, гласит доклад, подготовленный Европейской комиссией и правительством Германии. Из-за уничтожения природы на планете к 2050 году глобальный ВВП может сократиться примерно на 7%. Паван Сухдев, автор доклада "Экономика экосистем и биологическое разнообразие" утверждает, что ежегодно человечество наносит ущерб планете в размере $78 млрд.

Сегодня, просматривая лету ЖЖ-друзей, нашел ссылку на статью "Презрение и сострадание: Валерий Панюшкин об интернет-дневниках" и их возмущенные комментарии. Прочитал.

Вау!!! Не думаю, что автор претендует на истину в последней инстанции и законченность в своем анализе проблемы. Конечно, скорее всего, люди не хотят публиковать очень личное, глубинное. Тем не менее, выводы сделаны жестко, прямо, но ведь справедливо! Если копнуться глубже, в то, о чем не пишут, из своей практики знаю, будет еще хуже. Причем, на мой взгляд, такой стиль жизни, мыслей, действий касается не только авторов ЖЖ, но и всех других так называемых "обыкновенных" граждан, не пишущих свои Интернет-дневники. Потому-то такая реакция была на мое Обращение к друзьям и единомышленникам и множество призывов других экологов. Потому-то ничего после этого и не изменилось. Потому-то мы и дальше катимся в экологическую пропасть...

А насчет возмущений… Ну, так кому же нравиться в зеркало заглядывать… Читайте, возмущайтесь дальше… А может быть стоит всё-таки задуматься?

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Презрение и сострадание

Валерий Панюшкин об интернет-дневниках.

У пользователя «ЖЖ» годами может не быть ни одного всплеска отчаяния, только вялое нытье

Люди, я прочел ваши дневники: вы — ничтожества. На этих длинных праздниках от нечего делать я придумал себе развлечение попутешествовать по блогам. Я не имею в виду блоги, как бы это сказать, «лидеров» интернетного общественного мнения, «тысячников» всяких, активистов, прокремлевских или антикремлевских интернет-крикунов. Для них дневник — своего рода работа, и если человек работает, например, дворником, из этого нельзя заключать, что он чистюля. Я изучал блоги тех малоизвестных людей, что оставляют у «тысячников» комментарии. Я кликал по ссылке, шел в блог какого-нибудь менеджера среднего звена или какой-нибудь студентки и читал их дневники за год, за два, за три.

Уважаемые друзья, коллеги!

Спасибо тем немногим, кто прочитал, поддержал и откликнулся на мой призыв, сделал отзыв или прислал письмо. Это был своего рода тест, который еще раз подтвердил факт, что мы - в глубочайшем кризисе. Не в экологическом, политическом, социальном кризисе. Это – вторично. А в кризисе ума и духа человеческого, в кризисе личности. Остальное всё – лишь следствие этого. Я разослал много персональных писем, прежде всего экологам и природоохранникам. Но получил всего несколько откликов. Как всегда. Остальным по большому счету безразлично. Главное – процесс. А результат?... А разве о нем всерьез думают? Знаю это из собственной практики общения и работы с людьми.

Что тут говорить… Скажу лишь одну вещь, понимание которой пришло давно: основная причина личностного кризиса – не в отсутствии желания и даже не в отсутствии сознательности. Все гораздо проще - НЕ УМЕНИЕ. Не умение думать, не умение делать простейшие вещи, из которых и складываются большие дела и успехи.

И это – одна из главных причин, почему я решил завести этот журнал: помочь приобрести такие умения.

Меня спрашивают об объёме, тематике, оформлении, периодичности обновления и пр. Тема заявлена в названии Журнала: Как сохранить планету Земля, цивилизацию, себя . Кто внимательно читал, тот видел, что цель определена в первом сообщении: как изменить сознание людей и предотвратить, остановить приближающуюся экологическую (и не только) катастрофу . Как написали в отзыве на первый пост, цель - "как открыть глаза у людей, чтобы они прониклись этой проблемой!" Остальное будет подчинено этой теме и цели. Сразу оговорюсь, что разговор будет выходить далеко за пределы чисто экологии. Будет много жизни, психологии, науки, практики и даже мистики. Но будет не столько теория, сколько практика, в основном та, которую я сам прошел, результаты, которых я сам добился, открытия и откровения, которые сам открыл и проверил. И одна из задач моего ЖЖурнала – поделиться этими знаниями, опытом и научить людей тому, что я сам понял, чему научился и чего достиг.

Что делать сейчас? Понятно, как сказал "Стрингер" в прошлом отзыве, нужно "Действие, действие и еще раз действие". Согласен. Нужно действие, а не болтовня.
Однако, не будем … торопиться. Действие должно быть вторым шагом. Почему?

Ответ в одном из коротких отзывов, пришедших на первую публикацию:

["Замечательно. Блог работает. Поздравляю. Наверное, теперь пора подумать, что же конкретно мы предлагаем людям делать? К чему присоединятся? Акциям, листовкам, пикетам, митингам и т.д.? Курсам и семинарам по экологии? Диспутам? Грантовым проектам?.."]

Казалось бы, всё правильно. Призыв закинули, отклики нашли, теперь и за конкретные дела пора браться. Определиться – акции, листовки, митинги, курсы и семинары, гранты и проекты, деревья садить, мусор собирать… Да мало ли что еще можно придумать!

Однако давайте сначала зададимся вопросом: а что, до моего призыва этим не занимались? Что, мало конкретного делали? Я что, первый в этом деле? Нет, не первый. Но в отличие от многих, мне нужен не процесс, а результат. А результата, как я уже написал в прошлом тексте, нет! Точнее, он меня не устраивает, он больше отрицателен, чем положителен. И имеются некоторые глубинные причины этого, которые с поверхности не видны.

Поэтому не стоит торопиться куда-то бежать и что-то делать. Вряд ли это кардинально изменит ситуацию, как не давало результата до сих пор. Так, суета…

Что же делать? А НИЧЕГО! Пока НИЧЕГО. На сегодня я предлагаю остановиться и подумать – почему мы постоянно терпим неудачу? Всего лишь подумать. Но подумать так, чтобы осознать эти глубинные причины наших неудач. Вот когда мы их поймем, тогда и станет ясно, что конкретно нужно делать. А пока успокоимся и подумаем.

Как вы считаете, в чем рождается истина? Ну, конечно же, истина рождается в споре. Это же так очевидно. Об этом постоянно говорят. А вот и нет. Истина никогда не рождается в споре. Если, конечно, речь идет не о каких-то поверхностных фактах или событиях. А если речь идет о глубинных и сложных вещах, над которыми нужно думать, думать, думать. А значит, ИСТИНА РОЖДАЕТСЯ В ТИШИНЕ! Когда никто не мешает размышлять.

Вы когда-нибудь задумывались над этим? Лично я люблю спорить и был участником тысяч споров. И вы тоже. Вы помните, с каким запалом, энергией и азартом спорят спорщики? И как они перебивают и не слушают собеседника. И разве споры и эмоции когда-нибудь давали что-то глубинное, в смысле истины? Нет. Споры дают лишь пищу для раздумий, для анализа. Это – как спичка, поднесенная к дровам. Настоящее пламя дают сами дрова, спичка лишь зажигает его. А уже затем, оставшись наедине с собой и думая в тишине, сопоставляя и анализируя все "за" и "против" мы приходим к тому или иному решению, то есть к истине в нашем субъективном ее понимании. А объективная истина лежит еще глубже. И для ее постижения нужна абсолютная тишина.

Вот также и с экологией, со здоровьем, со счастьем и т.д. Казалось бы все просто и очевидно. Но мы всё торопимся, суетимся, хотим быстрее и конкретнее. А результат не тот. Почему? Значит, что-то делаем не то! Как узнать, что то, а что не то? Нужно остановиться и подумать… в ТИШИНЕ. Ведь причины не в природе, а в головах людских, в человеческом сознании.

В следующем посте я сделаю обращение к моим друзьям и единомышленникам о том, что же нам нужно сделать…

Георгий Козулько

Беловежская пуща, 20.01.2007

(Свои отзывы, мысли и идеи помещайте в отзывах внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

P.S. Если у кого-то есть проблемы с трафиком или ограничения по скорости интернета / времени работы в Интернете, Вы можете подписаться на новости рассылки сайта "Беловежская пуща – 21 век" в окне подписки на главной странице. Там будут идти анонсы публикаций этого ЖЖ и Вам будет проще и дешевле следить за его обновлениями.