Я уже писал, что по проблеме глобального изменения климата имеются три точки зрения: 1). Идет глобальное потепление, которое будет лишь усиливаться; 2). Потепление остановится и пойдет вспять, впереди нас может ожидать даже новый ледниковый период и 3). Ничего еще не известно.

За последнее время я встретил две новости, можно назвать их сенсационными, но одновременно противоположными друг другу – за и против глобального потепления.

Новость первая - метан, выделяемый при таянии вечной мерзлоты, ускоряет глобальное потепление и изменит жизнь на Земле.
Дело в том, что, действительно, так называемый парниковый" эффект от выделения метана в атмосферу Земли в десятки раз выше, чем от углекислого газа. К чему это приведет? Ниже помещаю основные данные и выводы, которые были озвучены экологом Кейти Уолтер из Аляскинского университета, недавно побывавшей с экспедициями в Сибири и на Аляске, и Дэвидом Лоренс из Национального центра исследований атмосферы (Баулдер, штат Колорадо) (более подробно читайте на ecoportal.ru, 31.03.2009).

Ниже – две противоположные точки зрения на прогнозы глобального изменения климата. Одна гласит - в потеплении сильно виноваты люди, вторая – роль человека ничтожна, главный "виновник" – сама природа. Ранее я уже давал их более детальное описание здесь и здесь.

Ниже во мнениях сошлись два авторитета. Один, "просто" доктор наук, ссылается на рассчитанные компьютером модели климата. Второй, "не просто" доктор наук, а академик, директор Института географии, на расчетные модели не ссылается, но отсылает нас к циклическим процессам прошлого. Создается впечатление, что ученые в сути выражают противоположные точки зрения. Но если разобраться, то эти точки зрения основаны на одних и тех же фактах и данных, собранных как прямыми наблюдениями за климатом в течении последних 150 лет, так и полученных на основе анализа образцов льда за многие тысячи лет. Вопрос лишь в толковании этих данных. И здесь, на мой взгляд, всё зависит от того, насколько точно и скрупулезно учитываются мельчайшие детали. Из своего научного опыта скажу, что научные авторитеты далеко не всегда оказываются правы, а нередко выступают и в качестве "тормоза" в науке. Потому что иногда считают, что своим авторитетом можно заменить некоторые научные факты.

Лично я предпочитаю в данном споре чисто прагматический подход. Теоретики пусть спорят. А на практике человечеству нужно срочно применять все необходимые меры для снижения выбросов так называемых парниковых газом (углекислый газ и метан). В этом случае, не зависимо от исхода научного спора, все мы окажемся в выигрыше – новые, более совершенные технологии помогут нам не только сохранить природу, но и подняться на более высокий технологический уровень развития человеческой цивилизации. (Более подробно об этом здесь). ( Потепление ждет Землю через сотни лет, похолодание - через тысячи … ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЗДЕСЬ )

Серьезность глобального потепления была недооценена, изменение климата происходит намного быстрее из-за резкого увеличения выбросов парниковых газов развивающимися странами, такими как Китай и Индия, приводит Reuters слова члена Межправительственной группы экспертов по вопросам изменения климата (IPCC) Криса Фэйлда.

IPCC была основана в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) для оценки риска глобального изменения климата, вызванного техногенными факторами.

Группа готовит ежегодные доклады по изменению климата на планете и представляет их в ООН.

(Продолжение. Начало здесь, части 2, 3 и 4 здесь, здесь и здесь)

Для окончания "введения" в проблему глобального потепления климата покажу здесь, какова была реакция российских экологов на выступление российского телеведущего Первого канала ОРТ Михаила Леонтьева, назвавшего глобальных экологов бандитами. Замечу, что ответов было не много. В России, так же, как и в Беларуси, большинство экологов предпочитает отмалчиваться и не высовываться. Но Россия по размеру и численности населения намного больше Беларуси. Потому и отзывов количественно было больше, чем 1 или 2, как это бывает у нас… :-).

Отзывы были протестные. За исключением одного. Валерий Бриних (он работал ранее директором Кавказского заповедника, сейчас ведет ряд общественных эко-программ), кстати, очень умный и конструктивно, по-деловому и глобально мыслящий человек, высказал особое мнение, признав, что часть правды в таком обвинении экологов есть. Читайте ниже. ( Отзывы Российских экологов … ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЗДЕСЬ )

(Продолжение. Начало здесь, части 2 и 3 здесь и здесь)

В этом выпуске я покажу еще одну точку зрения на проблему глобального потепления климата и связанные с ней отрицательные последствия. На этот раз не научную, а политическую, представляющую интересы правящих кругов России и стоящих за их спиной крупных промышленно-олигархических групп. Чуть более недели назад по российским эко-рассылкам прошла информация о том, как известный российский телеведущий программы Первого канала ОРТ "Кстати" Михаил Леонтьев на всё СНГ прокомментировал новость о "точке невозврата". И заключил, что "глобальные экологи в своей массе - это международное бандитское формирование…"!

Впрочем, читайте и делайте выводы сами.

PS. Добавлю еще, что по указанному адресу на сегодняшний день комментарий уже отсутствует. Но он сохранился в архивах эко-рассылок.

(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Журнал Профиль: Экологи - бандиты

Группа ученых из США, Великобритании и Франции установила, что концентрация углекислого газа в атмосфере перешагнула <точку невозврата> и теперь даже резкое сокращение выбросов не сможет уберечь население Земли от глобальных катаклизмов.

Комментирует:
Михаил Леонтьев
Главный редактор журнала "Профиль"

Это всё абсолютная и полная ерунда, а в той форме, в которой это изложено - ерунда в квадрате. Предположим, я даже согласен с парниковой теорией. Опять же предположим, что выбросы надо сокращать. Но тогда причём здесь точка невозврата? Ведь точка невозврата - это значит, что процесс принял необратимый характер. Если процесс принял необратимый характер, то физика процесса изменилась качественно. Это значит, что традиционные формы деятельности по борьбе с выбросами вообще бессмысленны. Выбрасывайте сколько хотите или не выбрасывайте - у вас всё равно идёт процесс изменения климата. У него возникла своя внутренняя динамика, физика, химия. Вот что это значит.

На самом деле никаких подлинно научных доказательств, что потепление климата вызвано антропогенной деятельностью человека, не получено. Я недавно слышал сообщение, что в Тамани обнаружен античный город под водой. Он был затоплен, потому что поднялся уровень воды, при этом там не было ни землетрясений, ни оползней. Вы представляете, насколько должен был подняться уровень воды, чтобы город был затоплен в Чёрном море? Наверное, античные хозяйственники и предприятия плохо следили за парниковыми выбросами в атмосферу. Это лишнее доказательство этой теории - видите, что бывает с людьми, которые слишком много жгут костров.

Вообще, экологи в своей массе (глобальные экологи, а не конкретные, которые ручеёк защищают) - это международное бандитское формирование, такое же, как борцы с курением или со СПИДом. По хорошему, против них надо выводить международные силы и принуждать их к порядку, потому что главная задача этих людей - лоббирование огромных паразитических интересов. И тем более, когда люди используют такого рода доказательства и риторику в своё оправдание - это просто саморазоблачение.

Источник информации http://actualcomment.ru/done/80.html

Опубликовано на сайте "Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia" (http://enwl.bellona.ru/pipermail/enwl/2008-November/000503.html)
21.11.2008 г.

(Продолжение. Начало здесь, часть 2 здесь)

И, наконец, третью точку зрения на проблему глобального потепления климата и связанные с ней отрицательные последствия, говоря простым языком, можно выразить так - ничего точно неизвестно и нечего гадать на кофейной гуще.

Суть ее в том, что любые прогнозы сегодня по глобальному изменению климата недостаточно обоснованы с научной точки зрения. Потому что климатическая модель Земли так сложна и в ней имеется столько много различных факторов, в том числе долгосрочного действия, что с уверенностью сказать что-то на будущее сегодня просто невозможно.

Окей. Я не специалист в этой области и могу полагаться лишь на некоторые минимальные знания и здравую логику. Мне ближе всего как раз эта точка зрения, что ничего еще точно неизвестно. Однако …

Кроме красивой теории есть еще горькая правда жизни. А она заключается в том, что независимо от того, доказано это научно или не доказано, делать что-то нужно! А не сидеть и ждать, когда станет точно известно. Хорошо, если гипотеза космической первопричины глобального потепления окажется верной. Тогда все порадуемся. А если нет? А если так станется, что впоследствии, когда уже всё будет понятно, ученые скажут: "Да, человеческий фактор главный, а мы не смогли в свое время спрогнозировать его"? Но будет уже поздно что-либо предпринимать. И останутся лишь сожаления об упущенном времени и возможностях.

Нужно уже сейчас делать всё, что можем. Если не ошибемся в своих прогнозах, что человек – главный фактор, то не упустим время. Если же ошибемся, то всё равно не проиграем, так как выиграем в новых технологиях. Всё остальное – лишь увод нас в сторону, в бесплодные дискуссии.

(Продолжение. Начало здесь)

В прошлый раз я в общих чертах описал проблему глобального потепления климата и связанные с ней отрицательные последствия. Также разместил публикацию, одну из самых радикальных, которые встречал, в пользу антропогенного (человеческого) фактора, как главной причины глобального потепления. Первоисточник не проверял. Но некоторые мои коллеги раскритиковали эту статью, потому что, по их утверждению, нашли серьезные ошибки и неточности в переводе и противоречия в ссылках в этой статье. Окей. Правда, подчеркну, что причин глобального потепления, а также антропогенного вклада в него эти неточности не отменяют.

Сегодня помещаю вторую "радикальную" статью – противоположность первой, о том, что никакого глобального потепления не будет, а, наоборот, вскоре нас ожидает глобальное похолодание и не за горами новый малый ледниковый период. Причину этого автор связывает с тем, что, по его мнению, влияние солнечного излучения колоссально и несравнимо больше, чем вклад хозяйственной деятельности человека. Также подчеркну, что уже в этой статье приводится комментарий другого специалиста, которой с недоверием относится к подобным выводам и прогнозам. От себя скажу, я где-то в дискуссиях питерских экологов читал, что у них нет возможности ознакомиться с первичными данными и расчетами автора, а потому они не доверяют им.

(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Землю ожидает ледниковый период

О глобальном потеплении климата и связанными с этим серьезными экономическими, социальными и экологическими проблемами. За последние годы новостей и информации на сей счет опубликовано великое множество. Но последняя новость, пожалуй, оказалась "круче" всех. Группа ученых из США, Франции и Великобритании заявила, что мы уже прошли точку невозврата и катастрофические последствия от глобального потепления на Земле уже не остановить.

Глобальное потепление – это процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана (определение по Википедии). Причин глобального потепления несколько и связаны они с циклическими колебаниями солнечной активности (солнечные циклы) и хозяйственной деятельностью человека. Определить сегодня с абсолютной уверенностью, какая из них главенствующая, невозможно. Большинство ученых склоняется к точке зрения, что основной причиной этого является человеческая деятельность (сжигание углеводородного топлива). Некоторые ученые категорически не согласны и считают, что суммарное влияние человека невелико, а главная причина в высокой солнечной активности. Более того, они даже утверждают, что вскоре за нынешним потеплением начнется новый малый ледниковый период.