Читатели моего Жжурнала, наверное, заметили, что я веду достаточно четкую политику против атомной энергетики, представляющей серьезную угрозу и опасность не только для нынешнего, но и для будущих поколений людей. И одновременно пропагандирую альтернативные способы получения энергии, так называемую, экологически чистую энергетику, получаемую от солнца, ветра, воды, биотоплива и т.п.

Да, я – сторонник альтернативных, экологически чистых методов энергетики. Но что интересно, хотя я и выступаю против, но в тоже время не являюсь категорическим противником атомной энергетики. Кто-то может подумать, что получается противоречие. На самом деле никакого противоречия нет. Я двумя руками за экологически чистую энергию. Но, увы, реалии жизни много сложнее теории. Нравится это кому-то или нет, но факт, что в нынешних социально-экономических и политических условиях нет полноценной замены доминирующей сегодня топливной энергетике. Потому что нет пока возможности, в том числе и по объективным причинам, обеспечить общество необходимым количеством энергии за счет альтернативных источников.

Такую полноценную замену может обеспечить лишь термоядерный реактор, который, образно говоря, работает так как светит Солнце. Но когда человечество сможет поставить под контроль управляемый термоядерный синтез – неизвестно. Может в 2030 году, может в 2050, может и позже. И тогда вопрос – а откуда же получать энергию до этого времени? Тем более в условиях уменьшающихся естественных запасов нефти и газа? Вот и не остается ничего другого, как из двух бед выбирать меньшую – развивать атомную энергетику.

Я прекрасно понимаю, что это – временный тупик. Что при грамотных глобальном планировании и глобальной политике потенциал развития альтернативной экологически чистой энергетики мог бы быть реализован много больше и эффективнее. Увы, на практике слишком много искусственно создаваемых барьеров, непонимания, нежелания, ошибок. Возможности упускаются, время уходит. А потом всех ставят перед фактом, что альтернативы атомной энергетики нет (!?). И действительно получается, что нет. Увы, вот таков в целом уровень сознания нынешней цивилизации.

Вот и еще одно заявление экологов о своей позиции в отношении планируемой к строительству в Беларуси появилось в прессе. Сколько их уже было… А "Васька" слушает, да ест…

Хочу поставить здесь вопрос – так могут ли реально белорусские экологи остановить строительство белорусской АЭС и предложить альтернативу?

Лично я думаю, что при нынешней власти это сделать будет невозможно. Посмотрите на расклад сил. С одной стороны, мощная государственная система, большие деньги, огромная армия чиновников, подрядчиков и исполнителей, международное атомное лобби, прежде всего из России, и почти все рычаги управления строительством АЭС. Государственная программа строительства АЭС утверждена, площадки для строительства изучаются, соответствующие институты работают, тендер на строительство уже идет, начинают готовить кадры, Россия активно предлагает свое участие. С другой стороны, небольшая группа ученых и активистов, отсутствие финансов на общественную кампанию, нет массовой поддержки населения, слабая международная поддержка и, самое главное, отсутствие эффективных рычагов влияния на ситуацию.

Проблема заключается в том, что нынешняя власть с ее мощным административным ресурсом решает все вопросы как бульдозер, который медленно, но уверенно ползет вперед, широкой лопатой подгребает и разгребает всё и всех и ни на кого не обращает внимания. А противостоит этому "бульдозеру", образно говоря, маленькая группа маленьких людей с плакатами в руках. И всё бы ладно, да вот только окна в "бульдозере" затемненные, чтобы не видно было впереди стоящих. И его мотор ревет мощно, так, чтобы распугать остальных колеблющихся. И остановить этот бульдозер можно, образно говоря, лишь одним способом – так же, как советские войска останавливали танки под Москвой в 41-ом… К сожалению, нынешняя власть хорошо понимает лишь один язык – язык силы. С другими языками у нее серьезные проблемы…

Разумно такое "движение вперед" или нет? Думаю, что скорее нет, чем да. Но история знает много случаев, когда очевидно неразумные вещи воплощались в жизнь. Потом о них жалели. Но то было потом. А пока "бульдозер" на всю мощь движется вперед и пока нет той силы, которая, как в 41-ом, остановила бы его движение…

В прошлый раз так никто аргументировано и не объяснил, есть ли опасность использовать атомную станцию в военных целях для производства атомного оружия и последующего шантажа других стран или нет. Но вот, кажется, некоторую ясность в этот вопрос вносит статья, только что опубликованная в России.

Из нее я делаю 2 вывода:

1. В то время как экономически высоко развитые страны постепенно отказываются от атомной энергетики, экономически низко развитые страны стремятся ею обзавестись. Таким образом, получается, что эти страны хотят пройти тот же путь, который высокоразвитые страны уже прошли несколько десятилетий назад. А это говорит не только об экономическом отставании этих стран, но и об интеллектуальном (выбирают вчерашний день).

2. Если даже страны персидского залива (Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ) хотят строить АЭС, (которая им 100 лет не нужна, так как эти страны обладают гигантскими запасами нефти), значит, действительно, атомная станция может быть использована для получения ядерного оружия или политического шантажа!

Если я не прав, обоснуйте, please.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Сорок стран хотят построить АЭС

Погоня за мирным атомом чревата военной угрозой

Около 40 стран Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки намерены в ближайшие годы начать реализацию собственных программ развития мирного атома. Чиновники Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) отмечают, что никогда не сталкивались с таким широким интересом к развитию ядерной энергетики. Вызванная в основном экономическими потребностями, новая ядерная гонка, по мнению экспертов, может в случае отсутствия должного контроля создать условия для тайных разработок ядерного оружия.

Кажется, на белорусском "ядерном" поле грядут перемены. До сих пор давно объявленная общественная кампания против строительства атомной станции в Беларуси велась ни шатко, ни валко. Оно и понятно. Во-первых, о какой общенациональной кампании можно говорить, если абсолютному большинству населения на то, будет у нас атомная станция или нет, извините, "начхать". Я имею в виду гражданскую позицию жителей Беларуси, а не кухонные разговоры шепотом. Во-вторых, для общенациональной кампании нужно много активистов. А их просто физически нет. В-третьих, для общенациональной кампании нужно единство тех, кто выступает против. А его также нет. До сих пор многие известные оппозиционные политические, научные и общественные деятели, особенно те, кто имеет техническое образование или даже ученые степени физиков, выступают в поддержку атомной энергетики. Ограничиваясь техническими сторонами вопроса, они почему-то недооценивают человеческий фактор, из-за которого, так сказать, на ровном месте случаются аварии. В-четвертых, аргументы тех, кто "за", и тех, кто "против", до сих пор недостаточны, чтобы убедить своих оппонентов и колеблющихся и поставить окончательную точку в теоретическом споре. До сих пор нет (по крайней мере, я не встречал) комплексных моделей и экономических расчетов выгодности или убыточности развития атомной энергетики в Беларуси. И, наконец, в-пятых, власть настолько сильна и организована в своем стремлении к достижению поставленной цели, что просто не обращает внимания ни на что и уверенно делает то, что запланировала, т.е. готовится строить АЭС.

Будучи на этих выходных в Минске, я познакомился с интересным и замечательным человеком – Мариной Богданович. В настоящее время Марина Мартовна является заместителем директора Института гуманитарных и экологических технологий международной академии информационных технологий. Разносторонне образованная, понимающая и чувствующая, что такое Жизнь, имеющая немалый жизненный опыт в политической и общественной работе и, главное, аналитически мыслящая, Марина Мартовна в разговоре высказала ряд положений, которые показались достаточно близкими моему пониманию белорусской ситуации. В частности, у нее нет особых иллюзий на счет того, что АЭС будет построена в Беларуси.

И действительно, для этого у власти есть всё: политическая воля, жесткая командно-административная система, технические, людские и финансовые ресурсы (если последних не хватает, то можно не сомневаться, что со временем отыщут). И потом, за прошедшие 13 лет А.Г. Лукашенко достиг всего, что перед собой ставил. Пусть несколько позже, пусть другими методами, пусть не так убедительно, но достиг. А что есть у оппозиции противопоставить власти? Можно сказать, кроме энтузиазма, практически ничего. И если деятельность противников АЭС начнет приобретать слишком активный характер, то можно не сомневаться, что данное поле властью будет быстро зачищено. Благо, что опыта у нее в этом деле хоть отбавляй.

Сбились мы. Что делать нам?
В поле бес нас водит видно,
Да кружит по сторонам.
А. С. Пушкин

В этом году традиционная акция оппозиции «Чернобыльский шлях» прошла под знаком протеста против строительства в Беларуси атомной электростанции (АЭС). Экс-кандидат в президенты, лидер движения «За свободу» А. Милинкевич объявил о начале сбора подписей, чтобы предотвратить эти планы властей.

А. Лукашенко, находясь в районах, пострадавших от Чернобыльской аварии, оперативно откликнулся на этот политический сигнал. «Это не ученые, это бандиты от политики», - так отозвался президент о тех представителях науки, которые выступают против строительства АЭС. И добавил: «Это даже не политиканы, а это просто враги нашего народа». Так с неповторимой белорусской спецификой проблема строительства АЭС стала предметом политической борьбы.

Хотя официальное решение о начале реализации этого проекта было принято 15 января на заседании Совета безопасности Беларуси, но оппозиция публично отреагировала только теперь. Понадобилось три месяца, чтобы объявить о кампании протеста.

Решение властей, равно как и реакция оппозиции, позволили выявить один из многих поразительных феноменов, характеризующих особенности белорусского социума. Как известно, Беларусь больше других пострадала от одной из самых страшных мировых техногенных катастроф. Четверть территории страны оказалась зараженной радиацией. Там проживает почти 2 миллиона человек. Чернобыльская проблема стала важным направлением государственной политики, отраслью экономики, появился неизвестный для других государств социальный слой - чернобыльцы. Регулярные поездки Лукашенко в пострадавшие районы сопровождаются обильным пиаром государственных СМИ.

Написаны горы литературы (социологической, художественно-публицистической), доказывающей, что Чернобыль как знак беды глубоко вмонтирован в массовое сознание общества, стал неотъемлемой частью менталитета, исторической памяти белорусского социума. Эта техногенная катастрофа превратилась в символ, культурологический образ («правовой Чернобыль», «экономический Чернобыль»). Светлана Алексиевич в своей «Чернобыльской молитве» показывает, что авария стала тяжелой психологической травмой для общества. Некоторые исследователи (например, Ю. Шевцов) называют белорусов «чернобыльской нацией» и именно этим объясняют проблемы демократической трансформации Беларуси.

На этом постчернобыльском фоне, казалось бы, Беларусь станет последней страной, где будет построена атомная электростанция, и только политический самоубийца может выступить с предложением о сооружении здесь АЭС.

Но вот это случилось, и никакой шоковой реакции не вызвало. Мартовский социологический опрос зарегистрированного в Литве НИСЭПИ показал, что строительство АЭС одобряет 37,4% населения, а не поддерживает это решение 42,1%. Т. е. число противников и сторонников очень близкое, а при активной агитации государственных СМИ это соотношение может достаточно легко поменяться в противоположную сторону. Рейтинг А. Лукашенко не только не упал, а даже вырос. В стране практически не было протестов. Общество оказалось полностью равнодушным к этому решению.

Замечательная статья, как по анализу, так и по фактам. Кратко и ёмко о том, что предпочитают скрывать от "СПЯЩЕГО" народа.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои вопросы, отзывы, замечания, несогласия, мысли и идеи пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Радиация, радиация… Некоторые скажут, надоел уже со своей радиацией. Сколько можно. Глазом не видать, рукой не пощупаешь, в ушах не трещит, внутри, как гельминт, не дергается. Что еще надо? И потом, сколько людей живут с ежеминутно болящим радикулитом, ревматизмом и разными другими "измами". И живут, а приходит время – помирают.

Что ж, дорогие мои, не всё сразу, потерпите немножко. Болезни от малых доз радиации приходят не быстро, попозже. Да, и потом, те болячки, что у вас сегодня имеются, еще не факт, что они не от радиации. Вы же не проверяли их источники и причины. Да и белорусское государство не заинтересовано в том, чтобы показывать вас эту связь. А сказку о том, что все должны умирать больными, потому что все сегодня умирают больными, мы разберем попозже.</b>

Ладно. Сегодня я хочу обратить ваше внимание на 2 вещи. Во-первых, в публикуемом ниже материале показаны дополнительные угрозы от планируемого строительства атомной станции, которых в предыдущих выпусках я подробно не касался. Во-вторых, в этом материале собраны мнения лидеров оппозиции об АЭС. Интересен тот факт, что мнения в вопросе о строительстве АЭС в Беларуси в общем и целом мало зависят от уровня образования, от политической, религиозной, половой, возрастной и иной принадлежности. Во всех группах, будь-то люди с высшим образованием или без него, в оппозиции или во власти, соотношение тех, кто "за" и "против" примерно одинаковое – один ("за") к трем-пяти ("против"). Я впервые об этом соотношении услышал от ведущего российского анти-атомщика Андрея Ожаровского (аудио-файл его выступления в Минске на заседании общественности по вопросам строительства АЭС в Беларуси в конце февраля 2008 г. http://bp21.org.by/ru/ig/Ozharovski.mp3 (17,8 Мб) ). Объяснение этому может быть следующим. Главное – это то, что большинство людей пользуются какими-то отрывочными сведениями и слухами. Достаточно объективной и полной информации на эту ОЧЕНЬ СЛОЖНУЮ тему просто нет, либо она трудно доступна и запутана. Плюс, свою долю в этот "винегрет" вносят узкие специалисты, прежде всего физики, которые, не зная всех связей, сложностей, обусловленностей и взаимозависимостей, упрощенно представляют себе проблему или же просто игнорирует некоторые важные вопросы (например, медицины, экологии, экономики). Потому и столь много противоречивых мнений и позиций, даже среди, казалось бы, соратников по оппозиционным партиям.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Александр Войтович: «АЭС может стать предметом шантажа»

В ежегодном послании к народу и парламенту Александр Лукашенко пообещал избрать «такой вариант строительства АЭС, при котором сопутствующие риски сводятся к минимуму».

Тем временем в Беларуси вырабатывается общая платформа по вопросу существования АЭС в Беларуси, с которой кандидаты от демократических сил собираются пойти на парламентские выборы. «Завтра твоей страны» предлагает предварительный баланс рисков и выгод.

1. Повышение коррумпированности

По словам экс-президента Национальной академии наук Беларуси Александра Войтовича, «тема оказалась закрытой для общества и фактически не обсуждается даже на уровне экспертов Академии наук».

Академик отмечает, что встает вопрос о том, как будут использоваться кредиты, полученные на строительство станции, будут ли они «прозрачными» или будут использоваться так, как в Беларуси идёт продажа предприятий, - «самым непрозрачным образом, когда общество ничего не может контролировать».

-- Может иметь место повышенная коррупция и разворовывание кредитов, если всё будет непрозрачно, - считает учёный.

2. Ядерная игрушка

Александр Войтович опасается также, что нынешнее руководство Беларуси может использовать будущую АЭС не только по прямому назначению:

-- Учитывая природу нашей власти, я не исключаю, что она потом будет шантажировать мировую общественность и «играть» внутри страны на безопасности атомной электростанции. Неадекватное поведение власти это очень опасно.

3. Непомерные расходы

Лидер партии свободы и прогресса, экс-депутат Владимир Новосяд, что решение «за» или «против» можно принимать осознанно только в том случае, если будет ясно, что израсходован лимит альтернативных источников энергии и что строительство АЭС не ляжет тяжким бременем на экономику всей страны с консолидированным бюджетом в десять миллиардов долларов.

По мнению политика, строительство АЭС – беспрецедентное финансовое вложение.

-- Я хотел бы, чтобы государство прежде рассчиталось по своим долгам перед ликвидаторами, перед теми областями, на территории которых из-за загрязненности радионуклидами потеряны земли. Только закрыв долги, государство может приступать к какому-то новому этапу.

Экс-депутат Сергей Скребец обращает внимание на неопределенность стоимости строительства АЭС. «Власти говорят, что стоить проект будет, начиная от пяти миллиардов долларов, но если мы будем строить станцию пять или десять лет, то она может обойтись нам и в двадцать миллиардов, сегодня невозможно назвать точную сумму, - полагает политик. - Кроме того, мы не знаем, какие деньги будут использованы.

За последние семь лет ядерное топливо подорожало в 21 раз, в то время как цена на газ поднялась в три раза. К тому же, в себестоимость энергии, получаемой на АЭС, не входят расходы на обслуживание ядерных отходов, на что только США тратят в год более 10 миллиардов долларов. Демонтаж уже отработавших свой срок атомных станций в разных странах, даже самых развитых, начнётся через несколько десятков лет из-за отсутствия необходимых средств.

4. Рост энергетической зависимости от России

Вопрос энергетической независимости и безопасности в Беларуси путём строительства АЭС не решается, поскольку в мире только три страны умеют строить реакторов – Россия, США и Франция, но последние две по понятным причинам делать этого в Беларуси не будут. Как не будут и поставлять сюда уран. Остается Россия, и таким образом, энергозависимость Беларуси от восточной соседки не уменьшится, а только возрастёт.

5. Ущерб здоровью

Убежденным противником строительства АЭС в Беларуси является учёный из Гомеля, кандидат наук Юрий Воронежцев.

-- Ни один учёный в мире не опроверг те тысячи фактов об ущербе здоровью населения, живущего в окрестностях действующих атомных станций, а это данные и американцев, и немцев, и россиян, - обращает внимание эксперт. – Это увеличение заболеваемости различными видами рака, лейкемией, рост младенческой смертности. Вот что принесёт станция, если даже она будет работать в штатном режиме, -- подчеркивает эксперт.

По словам Юрия Воронежцева, уже сейчас число врождённых пороков развития у младенцев в два раза превышает дочернобыльский уровень. -- С точки зрения воздействия на здоровье, ставить здесь станцию, по моему мнению, которое я выражаю в соответствии со статьёй 33 Конституции, - это преступление. И за него придется отвечать, -- утверждает учёный.

6. Потеря международной помощи

По мнению Воронежцева, зарубежные фонды, которые сейчас помогают решать проблему ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, могут прекратить это делать, если страна начнет выбрасывать миллиарды на возведение собственных ядерных реакторов. Бывший депутат Верховного Совета СССР приводит пример Гомельской области:

-- В прошлом году по официальным данным мы получили гуманитарной помощи всех форм на сумму 77 миллионов долларов. За рубежом оздоровилось порядка 50 тысяч детей. Я думаю, что после того, как мы начнём строить игрушку стоимостью в несколько миллиардов долларов, этот поток гуманитарной помощи, скорее всего, прекратится.

Выгоды

1. Мы все равно окружены АЭС

Не имея доходов от собственной АЭС ввиду её отсутствия, мы все равно имеем налицо все отрицательные «ядерные» факторы: Чернобыль был построен не на нашей территории, но Беларусь приняла на себя основной удар, считает председатель оргкомитета «Народной грамады» (Белорусской социал-демократической партии) Николай Статкевич.

– Вокруг нас находятся Смоленская АЭС, Игналинская, которую собираются закрывать и строить новую, и некоторые другие. Мы всё равно всё это несём на себе, а сейчас в мире наблюдается вторая волна интереса к атомной энергетике. Уже в Германии звучат призывы возобновить строительство атомных станций, а Великобритания, по существу, уже приняла соответствующее решение. Позиция «Народной Грамады» в том, что мы будем вынуждены это делать – из соображений энергетической безопасности и понятия «экология» в широком смысле этого слова.

По утверждению политика, опасного для экологии парникового эффекта не создают только атомная энергетика и использование водорода.

2. Это -- развитие

Реализация проекта по строительству АЭС – это рабочие места, новые технологии, инновации, это, в конце концов, развитие Беларуси.

3. Стратегический приоритет

Лидер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич, утверждая, что не стоит отметать идеи действующей власти, если они соответствуют национальным интересам белорусов, относит себя к сторонникам строительства АЭС в Беларуси.

-- Многие страны или стали на путь строительства атомных электростанций, или обсуждают этот вопрос, а значит, этот вопрос действительно актуален, - констатирует молодёжный активист. - Я убежден, что строительство атомной станции является стратегическим приоритетом Беларуси. Пользоваться теми достижениями, к которым теперь стремятся власти, будет не Лукашенко, время которого на исходе, а пользоваться этим будем мы».

По мнению Дмитрия Дашкевича, в данном случае можно говорить о тактических шагах: каких специалистов приглашать, с помощью каких технологий создавать ядерную энергетику Беларуси, в каком месте строить АЭС.

Опубликовано на сайте "Хартия'97" http://www.charter97.org/ru/news/2008/4/30/6254/
30 апреля 2008 г.

Только что прочитал новость, которая оказалась неожиданной даже для меня, биолога и эколога, не понаслышке знающего, что такое радиация и каково ее воздействие на живой организм. Получается, что почти у всех граждан Беларуси в организме имеются радионуклиды (радиоактивные вещества) в дозах, на которые реагируют приборы. В том числе и у тех, кто живет на казалось бы чистых территориях.

Но смотрите, что получается!

Во-первых, результаты этого обследования – это общественный проект, который ведут ученые академии наук. Не государственная программа, а общественный проект! Что это значит? А значит это то, что ситуация с радиацией (и, естественно, здоровьем людей) в Беларуси неблагоприятная повсеместно (что, кстати, давно известно) и давно должна работать общенациональная медицинская программа по мониторингу, профилактике и лечению всего населения. Но этого нет.

Во-вторых, нужно караул кричать в связи с таким положением. Однако на деле всё наоборот - нам денно и нощно государственные пропагандисты (включая самого главного пропагандиста) втюривает в головы, что, мол, все хорошо, что правильно сделали, что чернобыльскую зону заселяем и сельское хозяйство там развиваем. Продукты питания из этой зоны затем, понятно, смешивают / разбавляют чистыми, чтобы снизить ПДК, и кормят ими весь народ. А тем, кто пытается обнародовать правду и кричать караул, естественно рты затыкают. Договорились даже до таких вот вещей: ""Чернобыльским шляхом" прошли "бандиты" и "враги народа"". Ну, а чтобы выглядело посолидней, задачу новую ставят "в Беларуси численность населения должна быть 30 миллионов". И чтобы белорусы быстрее размножались, атомную станцию им поставят …

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Радионуклиды обнаружены в организме большинства обследованных жителей Воложинского, Лельчицкого, Минского районов и Минска

Радионуклиды обнаружены в организме 97,8% обследованных граждан, проживающих на территории Воложинского (Минская область), Лельчицкого (Гомельская область) и Минского районов, а также в Минске. Об этом в интервью БелаПАН сообщил член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси Иван Никитченко.

Таковы, по его словам, первые итоги реализации общественного проекта по информационному обеспечению системы радиационной защиты людей. Инициатором и куратором проекта, который осуществляется с 1 апреля при поддержке госструктур, является профессор И.Никитченко.

По его словам, из 180 обследованных участников проекта только у четырех отмечено полное отсутствие радионуклидов в организме. "Это свидетельствует о том, что на всей территории страны сохраняется опасность радиационного загрязнения организма продуктами питания. В этой ситуации необходимо менять государственную концепцию безопасного проживания на территориях, загрязненных радиацией, так как вся Беларусь заражена радионуклидами. Вот почему должна быть повсеместной система радиационной защиты населения", — подчеркнул ученый. Он напомнил слова российского академика Андрея Сахарова о том, что "радиация безопасной не бывает". "Радионуклиды в любом количестве вредны для организма, так как разрушают его клетки и иммунитет, становятся причиной различных болезней и сокращают продолжительность жизни человека", — сказал ученый.

Годичный проект предусматривает проведение информационных семинаров с волонтерами из 24 районов Брестской, Гомельской, Минской и Могилевской областей с участием сотрудников ЧУП "Белорусский институт радиационной защиты" ("Белрад") и бывшего Института радиационной медицины и эндокринологии Министерства здравоохранения. На каждом семинаре с участием 30 добровольцев рассматриваются вопросы радиоактивного загрязнения людей, их медицинского обследования, а также предотвращения попадания радионуклидов в организм человека. Организаторы проекта полагают, что знания, полученные на семинарах, волонтеры распространят среди населения регионов, наиболее пострадавших от последствий аварии на ЧАЭС. Для проведения первичных и контрольных исследований используются мобильные лаборатории, оснащенные оборудованием для измерения радиационного загрязнения человека и продуктов питания. Эти лаборатории переданы белорусской общественности американскими благотворителями.

Источник информации: интернет-сайт "TUT.BY" со ссылкой на "БелаПАН ".
3 мая 2008 г.

Профессор-эколог, лидер «зеленой» фракции партии «Яблоко» Алексей Яблоков (Россия) утверждает, что истинные последствия чернобыльской катастрофы по-прежнему скрываются, пишет newsru.com.

«Людей продолжают обманывать, причем это идет не только на национальных уровнях, но и на уровне ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения)», — сказал Яблоков.

В частности, по его словам, «официально утверждается, что чернобыльская катастрофа вызвала только 4-9 тысяч дополнительных раковых смертей». «Но наши расчеты показывают, что только за первые 15 лет после чернобыльской катастрофы порядка 900 тысяч человек умерло вследствие воздействия радиации», — отметил Яблоков.

По его оценке, «облучение населения не уменьшается, а растет, и его воздействие на людей будет продолжаться еще семь поколений». «Да, радиации меньше на поверхности, но радионуклиды просто углубляются в почву и сейчас достигли уровня корней различных растений, которые их снова выводят на поверхность. Поэтому ягоды, грибы в лесах, которые подверглись воздействию радиации, продолжают оставаться исключительно опасными, но ведь об этом же никто не говорит», — сказал Яблоков.

«Средний возраст умирающих ликвидаторов 46-47 лет, а их около миллиона прошло через это пекло!» — подчеркнул Яблоков. Он полагает, что такая ситуация во многом связана с тем, что ВОЗ в 1959 году подписала договор с МАГАТЭ, по которому «она ничего не может говорить по атомной энергии без согласования с этой организацией».

«Это, фактически, нарушение клятвы Гиппократа — отсюда и кажущееся малое количество смертей (в связи с Чернобылем). А ведь на территории России, Украины и Беларуси и выпало только 43% радионуклидов, и поэтому загрязненные места есть и в Швейцарии, Швеции, Норвегии, других европейских странах», — сказал Яблоков.

На фото: В Беларуси 26 апреля протестовали против строительсва АЭС

Опубликовано на сайте "Объединенная гражданская партия"
Фото: Надзея Сычугова
27 апреля 2008 г.

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Нынешний «Чернобыльский шлях» в отличие от прошлых лет был не только акцией памяти жертв катастрофы, но и акцией протеста против строительства в Беларуси атомной станции. Но не успели немногочисленные участники «Шляха-2008» дойти до конечной точки своего маршрута, а ответ на их протестные высказывания уже был получен — из Хойникского района, где в рамках своего ежегодного чернобыльского турне проводил эту субботу президент страны Александр Лукашенко.

Понятно, что в контексте годовщины аварии на ЧАЭС строительство собственной «атомки» — тема № 1. Обойти ее Лукашенко, даже если бы и хотел, не мог.

Настроения на этот счет в обществе наблюдаются полярные, но основная масса противников строительства ведет себя пассивно, полагая, что на железобетонную позицию государства ни один даже самый веский аргумент влияния уже не окажет. Уж слишком велико у президента желание хотя бы посредством мирного атома ввести Беларусь в число ядерных держав.

Протестовать не молча на кухнях, а громко на улице может себе позволить и находит смелость лишь оппозиция. Причем, протестует не просто по факту своей оппозиционной сущности, а аргументировано, подкрепив свою позицию мнениями авторитетных ученых, поставивших под сомнение надобность АЭС с разных точек зрения.

У власти, правда, тоже авторитетов вагон и маленькая тележка. А локомотивом выступает сам глава государства, который, по его же словам, «лучше, чем кто, знает о проблеме чернобыльской катастрофы».

В общем, совершенно очевидно, что широкой общественной дискуссии на тему строительства АЭС не получится. Хотя Лукашенко когда-то и заявлял, что такое решение будет приниматься с учетом мнения народа, но действует по известной формуле «народ — это я». А все, кто против, соответственно, — враги народа.

«Это даже не политиканы, а это просто враги нашего народа, — так охарактеризовал противников строительства АЭС Александр Лукашенко сегодня в Хойниках. — Если бы они заботились о благосостоянии наших людей, они бы делали точно так, как и я, они бы меня поддерживали. Им просто надо перед парламентскими, президентскими выборами раздуть это кадило, попугать людей: вдруг под этот страх люди за них и проголосуют. Они оторвались от людей. Но ничего у них не получится, у нас народ уже совершенно не тот».

Это была шпилька в адрес политической оппозиции. Хотя досталось от президента и тем ученым, которые в атомном вопросе заняли сторону, противоположную государственной. «Это не ученые, это бандиты от политики, это вторая чернобыльская политическая волна», — эмоционально заявил Лукашенко.

«Вы помните, сколько после чернобыльской катастрофы у нас появилось так называемых «мудрых» политиков, которые, эксплуатируя эту тему, прорвались к власти? Сколько их было, и сколько беды они стране принесли? Вот и сейчас пытаются эксплуатировать эту тему и на этом подняться. Не получится! Я им этого не позволю всеми ресурсами и всей властью, которые есть у меня сегодня в руках», — цитируют Лукашенко официальные источники.

Ресурсов и власти в руках у Лукашенко сегодня действительно, столько, что заткнуть рот кучке оппозиционеров большого труда не составит. В таких условиях кампания по сбору подписей против строительства АЭС, о начале которой сегодня на «Чернобыльском шляхе» объявил Александр Милинкевич, равно как и любое другое проявление несогласия по атомному вопросу, может быть зарублена на корню.

Александр ЗАЙЦЕВ

«Неужели вы думаете, что мне так уж надо сегодня раздувать эту непопулярную тему и начинать строительство станции? Неужели свой президентский срок я бы не добыл в этой ситуации с энергоносителями? Добыл бы. Но я думаю о детях. Нам надо несколько блоков построить, чтобы уйти от такой большой зависимости по нефти и газу от одной страны. Вот в чем мое стремление».

Александр Лукашенко,
26 апреля 2008 г., Хойникский район

Дополнительные полезные ссылки по теме:

• Сегодня - годовщина аварии на Чернобыльской АЭС
• Фотофакт. В Минске прошел "Чернобыльский шлях"
• Фоторепортаж с «Чернобыльского шляха-2008»
• Видеорепортаж с «Чернобыльского шляха-2008»
• Протесты в Минске: «Нет второму Чернобылю!» (Фоторепортаж)
• В Минске проходит «Чернобыльский шлях» (Онлайн репортаж, видео, фото)
• Акулы рынка атомной энергетики уже договорились, кто из них придет в Беларусь?

А здесь замечательный ролик Гринпис "За безъядерное будущее" (12 Мб). Впечатляет.

Посмотреть здесь.

Взято у http://nil-la.livejournal.com/

(Продолжение. Начало здесь)

В прошлый раз я сообщал о том, как белорусские биологи и экологи, преподаватели Гродненского госуниверситета, имеющие ученые степени, написали письмо с просьбой построить атомную станцию в их "дворе". Данный материал вызвал "бурную" реакцию среди белорусской экологической общественности. Хотя публикацию, судя по индексу посещения, прочитало много людей, ровно ни один белорусский эколог на нее не среагировал! Оно и понятно. Народу, включая экологов, такие вещи "до лампочки". Удивляюсь только, что некоторые еще мечтают о каком-то антиядерном движении в Беларуси. Ну что ж, как говорится, мечтать не вредно…

В этом сообщении я хочу дать 3 интересные вещи:
Во-первых, очень коротко пояснить, какие проблемы несет с собой строительство атомной станции. Большинство из этих проблем тщательно замалчивается официальной государственной пропагандой, либо откровенно перевирается.
Во-вторых, выложить для прослушивания аудио-файл выступления российского физика-ядерщика Андрея Ожаровского, который достаточно профессионально, популярно, интересно и с юмором объясняет что к чему.
И в-третьих, поместить недавно опубликованную хорошую статью белорусского физика-ядерщика Егора Федюшина, который также достаточно профессионально излагает некоторые замалчиваемые вопросы.

Ну, а поддерживать или не поддерживать атомное строительство в Беларуси, быть безразличным или нет, вам решать, уважаемые читатели моего Живого журнала.

Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои вопросы, отзывы, замечания, несогласия, мысли и идеи пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

1. Георгий Козулько: Cтроительство и эксплуатация атомных электростанции имеет в себе 4 фактора риска