?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Вот и фантасты братья Стругацкие говорят о том же. Плохи дела наши, потому что головой не дотягиваем. Ситуация меняется , но медленно. Слишком медленно. Много бед успеем натворить на Земле, пока опомнимся.

Можно ли убыстрить? Теоретически – можно. Но нужно определенное количество людей, единомышленников. И соответствующие коллективные действия. Начиная с первых шагов. Практически – не получается. Почему? И я вот думаю, недостаточны энергия и действия с нашей стороны? Мы слабее тех, кто зомбирует людей, благодаря чему держат их рабстве и повиновении? Или все-таки это – видовые параметры Гомо сапиенс: пока в лужу не сядет / пропасть не упадет, ума и осознанности не прибавиться? ...

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Борис Стругацкий: мы застряли в феодализме на многие сотни лет

15 апреля исполнилось 75 лет со дня рождения Бориса Стругацкого. Писатели-фантасты всегда заглядывают в будущее. Борис Стругацкий рассказал Радио Свобода, каким он видит будущее России и что ей угрожает:

- Я ничего хорошего, к сожалению, впереди не вижу. В последнее время происходит процесс огосударствления всего и вся, развивается, чем дальше, тем круче. Все начинается сначала, все это мы уже видели. Начинается окончательный и безраздельный захват власти бюрократией. Все это приведет обязательно к очередному застою, к очередному экономическому кризису. Кончится все это обязательно, как уже кончалось не раз, очередной перестройкой, очередным ветром перемен, очередным валом неустойчивости. Все это мы проходили. Но это только в лучшем варианте, если не произойдет никаких внешних вторжений. А сейчас вероятность этого со временем не уменьшается, а возрастает. Так что ничего хорошего я не вижу.

- Какие вторжения вы считаете наиболее вероятными? - Я имею в виду Юг, потому что, на мой взгляд, главные угрозы России, для России, идут с Юга, чего мы упорно не желаем замечать, а, может быть, и знаем, и все это прекрасно понимаем, но надеемся помириться, уговорить. Это тоже уже было, все это проиграно, еще какой-то очередной договор 1939-го года произойдет - все это уже было. Все это мы уже пробовали. Мы никак не можем смириться с тем, что наши естественные союзники - это Запад, а не Юг и не Восток. Смириться с этим мы никак не можем.

- Это что какой-то клинический идиотизм, который толкает страну в очередную пропасть?

- Нет, это последствия задержавшегося феодализма, в котором мы сидим уже много сотен лет. Даром это не пройдет. До тех пор, пока мы не переварим в себе феодализм, до тех пор, пока несколько поколений россиян не ощутят всех достоинств демократии и западничества, будем говорить так, до тех пор все это будет возвращаться, будут рецидивы. Потому что менталитет меняется чрезвычайно медленно, от оттепели к оттепели. Конечно, все это упирается в общенародный менталитет. Народ мечтает о великой державе, не о счастливой стране, не о справедливой стране, а о великой державе. И люди никак не хотят понять или не умеют понять, что эти два понятия несовместимы. Либо, либо. Либо - великая держава, тогда ни счастья нет, ни справедливости. Либо - хочешь справедливости и счастья, тогда не должно быть великой державы. Вот пока не развеются эти заблуждения, а они со временем обязательно развеются, потому что ход истории однозначный, главная задача уцелеть. Вот пока не изживем феодальный менталитет... Уцелеть - вот это главная задача. Но я надеюсь, что уцелеем.

- Не будут ли к этому времени страна окончательно разорена?

- Я не готов сейчас к подробной дискуссии на эту тему. Но ощущение у меня такое, что на наш век, как говорится, хватит и на XXI век хватит у нас и лесов, и воды, и ресурсов. Хватит. Нам бы только менталитет поменять и все будет хорошо. Это происходит само собой. Рано или поздно одно мироощущение сменяется другим, и никуда от этого тоже не уйдешь. Рано или поздно представление о том, что все решает барин и что лучше плохо жить при барине, чем хорошо жить на свежем ветре свободы, это представление со временем меняется. То есть количество людей, готовых жить в условиях свободы, в условиях, когда человек распоряжается собой сам, а не ждет распоряжения сверху, со временем число таких людей все равно возрастает. Так устроена цивилизация, любая, это происходит в любой стране. Но требуется время. Это будет и в Китае, это будет в исламском мире, это везде будет, просто медленно.

Борис Стругацкий, беседовала Татьяна Вольтская,
Санкт-Петербург
15.04.2008

Источник информации: "http://www.svobodanews.ru/Article/2008/04/15/20080415194733383.html" (Радио Свобода / Радио Свободная Европа).

По материалам рассылки "enwl-talk@lew.spb.org" (Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia).

Comments

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
kurt_bielarus
19 апр, 2008 07:42 (UTC)
Мне здаецца, што у вас і у Стругацкіх (у гэтых - дакладна) вельмі савецкае ўяўленьне пра фэадалізм ("бяскантрольныя фэадалы+забітыя сяляне").
bp21
19 апр, 2008 07:56 (UTC)
про феодализм
Прачытаушы, злавiу сябе на думцы, што мажлiва гэта так. Разумею, аб чым Вы. Нiколi дакладна гэтым пытаннем не займауся. А таму магу я прасiць Вас патлумачыць, што такое "сапраудныя" (не савецкiя) феадальныя адносiны? I чаму у гэтым выпадку фармулеука Стругацкiх памылковая? Дзякую.
kurt_bielarus
19 апр, 2008 08:29 (UTC)
Re: про феодализм
Адна з лепшых францускіх гісторыкаў Сярэдніх вякоў Рэжын Перну піша пра гэта так (буду больш-меньш сваімі словамі, бо перакладаць слова у слова цяжка і зашмат):

- фэадалізм гэта найперш адносіны ДАМОВЫ паміж суб'ектамі права (асабіста вольныя сяляне - фэадал, фэадал- сюзэрэн), абарона за кошт нейкае долі прадукту;

- эўрапейскі фэадалізм значна сьмягчаўся уплывам Царквы і яе канцэпцыяй роўнай справядлівасьці для ўсіх;

- фэадалізм гэта у значнай ступені "права звычаю" і прэцэдэнтальнае права, а не пісанае заканадаўства рымскага тыпу. Шырока вядомыя судовыя справы, калі сяляне падавалі у суд на свайго сен'ора, бо ўжо 200 год плацілі за карыстаньне лесам ці ракою 10 су у год, і не збіраліся плаціць болей, негледзячы на ніякую інфляцыю;

- гэта дэцэнтралізацыя. Кароль - аўтарытэт і сіла, але у значнай ступені маральны і ня факт, што можа на ўсёй тэрыторыі падпарадкаваць сваёй ўладззе ўсіх. Тым больш, што ён таксама павінен дзейнічаць у межах права і звычая, бо інакш супраць яго могуць падняцца іншыя фэадалы.

Можаце параўнаць гэта з "Цяжка быць богам" Стругацкіх, якія ўвесь час праводзяць ідэю "фэадалізм-клерыкалізм-сярэднявечча=фашызм".
(Анонимно)
22 апр, 2008 09:29 (UTC)
Цікава, ці пагодзіўся б гэты гісторык пабываць ў скуры "несавецкіх" запрыгоненых? Ці хацеў бы ён быць абароненым звычаевым правам (згадайце пра правы феадалаў тыпу "права першай ночы" права пагаджацца ці не пагаджацца на шлюб запрыгоненых, права караць без суду - і гэта не з савецкіх крыніц, а з гысторыі "цывілізаванай" Велікабрытаніі)? Ці мо' ён хацеў бы быць абароненым правам працаваць на феадала ўсяго толькі 3 дня/тыдзень (права на працу - абаронена царквой)? Заўсёды легка развадзіць абстрактныя гутаркі, не прымерыўшы на сабе тое, што перажылі продкі большасці з нас.
bp21
23 апр, 2008 18:48 (UTC)
Кстати, я вот тоже подумал, что что-то не всё здесь сходится. Неужели столько негатива о феодализме в различных исторических работах, литературных произведениях можно списать на "советское" представление? А, например, период инквизиции в Европе, организованный церковью того времени? Сколько бунтов было всяких. Это с одной стороны.

С другой стороны, в законах, может быть, и было записано право. Но как это было на практике? У нас в Беларуси тоже "самая" демократическая конституция в мире. На бумаге действительно не плохо. А на деле?
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com