?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Какое отношение имеет духовное знание к охране природы? Кому-то такая постановка вопроса может показаться странной. Разве есть связь и зависимость между этими вещами? Есть. Более того, возьму на себя смелость сказать, что связь прямая – чем выше духовность человека, тем больше его понимание необходимости охраны живой природы. Личное участие и практический вклад в сохранение окружающей среды не столь прямо связаны, потому что нужно еще учитывать специфику профессиональной деятельности человека. Ведь не у всех людей, всецело отдающих себя профессии, не связанной непосредственно с охраной природы, имеется достаточно времени на это.

Почему связь прямая? Напомню, ранее я давал формулировку духовного знания - это ощущение и понимание Духовного мира как некой иной реальности. Обратите внимание, духовное знание – это не набор информации, накопленной и заученной. Это не чисто интеллект. Я специально подчеркиваю, что духовное знание - прежде всего, ощущение Духовного мира, идущее из самой глубины души человека, через интуицию и настроенные на это восприятие органы чувств. Это первично. А интеллект в этом вопросе вторичен.

В этом кроется глубокий смысл. Что такое Духовный мир, Мироздание, Бог? Это Жизнь. Они живые. Поэтому человек истинно духовный, обладающий ощущением и пониманием на чувственном уровне Духовного мира, Бога, также ощущает, чувствует и понимает жизнь. Природа на Земле живая. Вот и получается, что всё это неразрывно и взаимосвязано. Ощущение одного дает возможность ощущать другое, и наоборот.

Человек, обладающий истинно духовным знанием, во-первых, не причинит боль и вред другому живому существу. Потому что он чувствует чужую боль. Тем более он не будет убивать и разрушать. (Имеется ввиду убийство и уничтожение ради развлечения, из-за животного эгоизма, заблуждения или неосознанности. Исключение составляет ради питания. Но и в этом случае высоко духовный человек благодарит Землю / природу за это и просит прощения у жертвы за вынужденное убийство. Это своего рода молитва.) Во-вторых, у него развито сострадание. Поэтому он не будет безразличным в ситуациях, когда другому живому больно или оно гибнет. Он обязательно среагирует и по-возможности окажет помощь. В этом кроются причины того, что чем выше духовность человека, тем больше его понимание необходимости охраны природы, участие и вклад в ее сохранение.

С другой стороны, не существует обратной закономерности. Это означает, что человек, который охраняет природу, не обязательно человек духовный. И уж тем более нет прямой зависимости между степенью участия в охране природы и уровнем духовного знания, духовности человека. Почему так? Человек можно быть активным участником природоохранных проектов и основную деятельность посвятить охране природы. Однако главным для него будет не само сохранение природы, а большие деньги, которые он зарабатывает за свою природоохранную деятельность, например, занимая важный природоохранный пост или работая менеджером / экспертом проекта. Такие примеры не редкость.

И последнее. Самое интересное. :) Я не заметил прямой связи между религиозностью людей (в смысле их участия в религии) и активностью в охране природы. Наоборот, зачастую бывает так, что человек очень активен в религиозной сфере, в своей церкви, и почти безразличен к охране живой природы. Объяснение этому парадоксально, но мне видится следующим. Выше в тексте я не зря несколько раз упомянул слово "истинно" перед фразой "духовное знание". Это означает, что человек может думать или говорить, что он занимается духовной деятельностью и владеет духовным знанием, но на самом деле это не так. Его духовная деятельность поверхностна, а духовное знание фальшиво. Увы, такое встречается достаточно часто. Один случай описан здесь.

Возьмем в качестве примера Беловежскую пущу. Первобытный лес Пущи активно уничтожается бездуховными управленцами, назначенными на ключевые руководящие посты, и вопрос ее сохранения архи-актуален. В регионе Беловежской пущи религиозно верующих людей достаточно много. В деревне Каменюки (административный центр национального парка) имеется церковь и православный приход, а также действует община баптистов. Каждое воскресенье совершаются молебны, празднуются религиозные праздники. А как насчет общественного участия в защите и сохранении Беловежской пущи? Увы, почти никак. Большинству это безразлично. Я неоднократно пытался говорить об этом с верующими. Такое впечатление, что перед тобой глухая "человек-стена", умеющая вежливо поддакивать, но не желающая даже пальцем пошевелить в защиту или охрану Беловежской пущи. :(

Почему так происходит? Потому что вера их больше интеллектуальна, чем духовна. Она как элемент культуры, дань традиции. А потому поверхностна. Духовное знание их также поверхностно, отчасти фальшиво. Смотрю я иногда, как собираются баптисты в своем доме молитвы. И на ум приходит сравнение с детским садом. Там маленькие люди с детскими телами всецело поглощены своей игрой, кто с машинками, кто с куклами. Понятно - они еще маленькие, не выросли, не осознали, какой с них спрос. В доме молитвы собираются большие люди с взрослыми телами, которые также всецело поглощены своей игрой, кто в религию, кто в веру в Бога. И тут понятно - детские души, не осознали, какой с них спрос… Смотрю я, как напротив моего дома возле церкви по большим праздникам собирается большое количество народа. Та же картина – младенческие, детские, юные души. Духовно слабенькие и неосознанные. Какой с них спрос…

С другой стороны, многие люди, которые позиционируют себя как атеисты или не считают себя религиозно верующими и которые характеризуются высокой нравственностью и моралью, активно участвуют в охране природы на общественных началах. Если сказать им об их духовном знании, они среагируют на это с долей скепсиса. Тем не менее, и это факт, эти люди обладают значительной частью духовного знания, иногда даже большей, чем люди верующие. Только называют его иначе, избегая слово "духовный".

Вот так и живем…
На этом можно было бы закончить. Но пусть будет для финала мажорный аккорд: между духовным знанием и охраной живой природы имеется глубокая связь. В том случае, если духовное знание человека истинно, глубинно и не фальшиво. На это и нужно ориентироваться. Тогда нам по силам будет остановить экологический кризис и предотвратить экологическую катастрофу.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/85039.html)

Comments

( 93 комментария — Оставить комментарий )
yunaia_dusha
31 мар, 2011 08:52 (UTC)
О сострадании
"Человек, обладающий истинно духовным знанием, во-первых, не причинит боль и вред другому живому существу. Потому что он чувствует чужую боль. Тем более он не будет убивать и разрушать. Во-вторых, у него развито сострадание. Поэтому он не будет безразличным в ситуациях, когда другому живому больно или оно гибнет. Он обязательно среагирует и по-возможности окажет помощь"

Даже самый высокодуховный и нравственный человек может причинить другому человеку невыносимую душевную боль, как бы он ни вел себя высокоморально и сострадательно. Самим фактом своего существования один человек может другому причинять боль. Прикажете умереть или уехать, чтобы другому было легче?

bp21
31 мар, 2011 09:25 (UTC)
Re: О сострадании
Соглашусь. У меня слово "боль" употреблено в связке со словом "вред". Я так и понимаю это - боль во вред. Высокодуховный человек и нравственный человек не сделает этого, если он в состоянии осознанности.

А то, что Высокодуховный человек причинит боль другому самим фактом своего существования, то это нормально, естественно. Это называется болезнь роста другого. Ведь врач также делает медицинский укол (колет) младенцу, отчего тому больно. Младенец плачет от боли. НО мы то понимаем, что это не во вред, а против болезни младенца, во благо его жизни и здоровья. Потому благодарим врача и сами идем к нему, а не гоним из дома

kamenets
31 мар, 2011 09:02 (UTC)
//В доме молитвы собираются большие люди с взрослыми телами, которые также всецело поглощены своей игрой, кто в религию, кто в веру в Бога//

Не забывайте, что защита Беловежской пущи - это тоже игра.
bp21
31 мар, 2011 09:34 (UTC)
Не заблудиться в реалиях
В определенном смысле. Здесь важно "не заиграться" и не "заблудиться" в реалиях, не попутать что есть что и как к этому необходимо относится. :)

По этому поводу есть хорошая история-притча. Кратко.
Идут двое, философ и физик. Философ говорит: "Мир есть иллюзия, ничего на самом деле нет". Тогда физик берет камень и ударяет философа по голове. Показалась кровь. "Что ты наделал? Разбил мне голову, больно", - завопил философ. "Какая боль? Какая кровь?"- ответил физик. - "Боль и кровь - иллюзия, ничего на самом деле нет" :)))
ecobelarus_blog
31 мар, 2011 10:06 (UTC)
Философия...но, кажется, эта тема чем-то навеяна:) Я не любитель таких сложных рассуждений, но, тем не менее, соглашусь. Вот мне еще кажется, что не все так однозначно. Возьмем, к примеру, пирамиду Маслова. Согласно этой пирамиде, можно предположить, что у человека желание заботиться о природе, вести здоровый образ жизни, возникает после удовлетворения базовых потребностей. Наблюдения показывают, что богатые страны и состоятельные люди более склонны к пожертвованиям, заботе о природе и т.д. Т.е., не заботясь о ежедневном выживании, у человека возникает внутренняя необходимость быть лучше, в том числе и через заботу о ближнем. А как же в Беларуси? При постоянной неуверенности в завтрашнем дне, главная задача-выжить. Человек может быть нравственным и тому подобное, он может бережно относиться к природе в принципе, но на большое его уже не хватает(имеется ввиду активные действия). Может, это и оправдания (да, это оправдание по большому счету), но система уничтожает веру в себя и в то, что ты можешь что-то изменить. Мне вот кажется, что у белорусов эпидемия апатии.
bp21
31 мар, 2011 10:30 (UTC)
Важна система ценностей в обществе
Чем навеяна тема? Главной идеей моего ЖЖ - охрана природы, сохранение жизни, духовность, осознанность взаимосвязаны. Я ведь раньше думал, что для успешной охраны природы достаточно лишь экологического образования. Всё остальное приложится. Мол, станет большинство людей образованными и тогда будут решаться вопросы. Когда вплотную занялся этим, то увидел, что люди в целом не особо желают экологически образовываться. А экологи со своей стороны не особо стремяться совершенствовать эффективность своей работы. В конце концов понял, что причина не столько в уме, сколько в "сердце", в духовности.

На счет зависимости нравственности и охраны природы от благосостояния, да, такая закономерность просматривается. Но в целом мне она видится сложнее. Многое, а может даже большее зависит от того, в какой системе нравственных ценностей мы живем. Наше общество живет в системе материального потребления, а духовность "на задворках". Но мы знаем примеры, когда всё наоборот. Возьмем коренные народы Севера и Сибири, племена джунглей. Жизнь их весьма бедна, но система духовных ценностей первична. Вот и живут в мире и гармонии с природой.
Или еще примеры иного рода, когда большевики раскулачивали людей, в их дома селили бедняков, а богачей в дома бедняков. Вскоре возле домов бывших бедняков вырастали цветы, а возле домов бывших богачей бурьян.
(Анонимно)
31 мар, 2011 12:09 (UTC)
Iron Man
Всё это построено на допущениях и притягиваниях.
Начать с того, что далеко не вся земная природа - живая. Горы, песчаные пустыни и моря не природа что ли? Даже если исчезнет всё живое, горы, песчаные пустыни и моря не исчезнут.
Духовный человек, говорите, никогда никого не убьёт и всегда окажет помощь всему живому? А я ежедневно и по нескольку раз в день питаюсь трупами растений и животных, иногда, если удаётся, ем даже живые организмы. И что теперь? А ведь не будь меня они, возможно, остались бы живы подольше.
Всё это не отменяет факта существования Духовного мира (для каждого своего). И Духовный мир, как и положено Миру, имеет отношение ко всему, что делает или не делает Человек. Но забота о физическом мире должна лежать в первую очередь в физической плоскости. Не думаю что законы об охране природы принимают люди столь уж безупречно духовно чистые.
bp21
31 мар, 2011 12:39 (UTC)
Re: Iron Man
1. //Всё это построено на допущениях и притягиваниях.//

Бесусловно, эта схема не претендует на математическую точность. Я бы сказал, что она несколко упрощена и не охватывает всё многообразие вариантов. Я читал, что даже на вершине духовности среди людей, достигших просветления, есть такие, которые уходят в себя, закрываются в своем духовном мире, как в скорлупе, и активного участия в делах мирских не принимают.
Но в целом и общем закономерности мне видятся такими.

2. В экологии термин "охрана природы" подразумевает прежде всего живой природы. Речь в тексте об этом, в самом начале "живой природы" даже выделено красным. В конце я добавил "живой", чтобы было более точно. Спасибо за уточнение.

3. Да, Вы правы, всё животное, включая человека питается живым и убивает ради этого. Говоря "Человек духовный не причинит боль и вред другому живому существу и не будет убивать и разрушать", я имел ввиду убийство и уничтожение ради развлечения, из-за животного эгоизма, заблуждения или неосознанности. Хорошо, я поправлю текст и укажу на питание, как исключение. Кстати, высоко духовный человек, убивая для питания, благодарит Землю / природу за это и просит прощения у жертвы за вынужденное убийство. Это своего рода молитва...

4. //Но забота о физическом мире должна лежать в первую очередь в физической плоскости.//

При этом не забывая духовную плоскость. Физическое и духовное суть едины.

5. //Не думаю что законы об охране природы принимают люди столь уж безупречно духовно чистые.//

Согласен. Именно поэтому они несовершенны и во многом не работают.
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 16:11 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 17:16 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 18:35 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 19:05 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 19:22 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 20:05 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 20:24 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 21:00 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 06:52 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 08:40 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 10:46 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 12:05 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 12:12 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
31 мар, 2011 12:22 (UTC)
у-у-у-... угу.
//духовное знание – это не набор информации, накопленной и заученной. Это не чисто интеллект. Я специально подчеркиваю, что духовное знание - прежде всего, ощущение Духовного мира, идущее из самой глубины души человека, через интуицию и настроенные на это восприятие органы чувств. Это первично. А интеллект в этом вопросе вторичен.//
Или я действительно дурак, или у кого-то с логикой проблемы. Одной этой фразы достаточно, чтобы не читать более ничего в этом посте и составить представление об авторе. Я даже затрудняюсь как всё это раздраконить. это же часа на четыре))).Ладно, кратко. Если интеллект это набор информации, накопленной и заученной. то твой настольный ПК умнее тебя, автор, ибо информации в нём поболе будет , чем у тебя. А уж то, что интуиция у тебя к интеллекту не относится, тут и сказать-то нечего, только пальцем покрутить ….А органы чувств куда передают сигналы и для чего?. Нет слов. нет слов.

Вообще, сам термин «охрана природы» вызывает вопросы. Если пользоваться интеллектом, то что это за охрана природы? От кого? Кто нападает? Кто посмел? Человек? Человек просто живёт. Обезьяна сорвала банан и съела, затем прыгнула на ветку и сломала её. Тут же съела муравья так не понявшего что за хрень. И так все животные. Про растения вообще молчу. Там такое творится! Вон голосеменные загнали папаротники в резурвации и тут же пали , практически , жертвою в борьбе роковой с цветковыми. Ужас! Я в раздумьях, кого спасать : папоротники, елки ли ну их на фик, а то жрать охота , а я ещё никого не поймал. Кто я? Ну так почти обезьяна. Всё то же самое, только прямоходячее чудо я . Красивое! Чудо. Ага, это дед меня так называет, ему завтра 25 стукнет. деду-то. Он у нас самый старый. он помнит как один дятел из нашего племени, мы его съели потом, а то ещё чего придумает.Ну так вот, этот дятел, это его дед так называет, привязал к палке камень и давай живность лесную глушить. Нажрались тогда все. Даже дед. А дед жрёт за троих. А потом дед и говорит, нажравшись-то : « А чё, это тепереча каждый так сможет? Так мы ж всё зверьё перебьём!» Не, ну как говорит, так руками махал и мычал . Говорить мы ещё не умеем. Не, ну как не умеем. Это дятел, ну тот, которого мы потом съели за палку с камнем, тогда когда не съели ещё он как-то изловчился, собака ( это я его так называю теперь, ну , когда уже съели) и говорит , не не мычал , а сказал: «Топор!» Да внятно так, собака. сказал. Ну это я отвлёкся. в общем дед выступил за охрану. Что чего? Хрен его знает чего, просто за охрану. Не-е. дед руками намахал , ага, за охрану чего. Сча, напишу. Мне нос разбил , когда махал. Очень дед зол был. Да он когда нажрётся всегда злится. Не знаю я почему. Все когда нажрутся добрые,один дед злой. Поэтому мы его не кормим, на диете он. Диету это тоже тот придумал, ну который дятел, которого съели. Ну ты тупой, тогда-то его ещё не съели. Потом съели. да иди ты со своими расспросами! У меня уже руки болят махать тебе отвечая. Сча скажу. За охрану окружающей среды. Вот. Чуть руки не вывихнул. всё . Ничего больше не скажу-не намахаю. Да что ты пристал. Не будем мы привязывать к камню ничего, тьфу, к палке ничего…. Так и будет как вон те волосатые жить. Мычать, руками махать. Среду эту. как её, окружающую, охранять. Да иди ты знаешь куда? что хочешь. то и выбивай на своём камне, летописец хренов. Дед! Дед! Вот глушня. Дед!!!!!!!!!! Иди сюда . посмотри, может и этого съедим, а то ходит тут, выспрашивает… .
А может не охранять надо природу. а просто рационально использовать? Тогда так и надо говорить. Хотя… . я сегодня сытый. можно и поохранять, тем более делать для этого ничего и не надо.
(Анонимно)
31 мар, 2011 12:36 (UTC)
Iron Man
Не совсем так. Животные поступают так как поступают потому что у них выбора практически нет. "Или ты или тебя". С человеком ситуация иная. Может Некто Икс отказаться от новой мебели когда старая ещё вполне? Или от дополнительной пары обуви? Очень даже может. Но не всегда хочет. А вот ограничить эти стремления вполне возможно и недуховными средствами. Ведь для снижения замусоренности улиц вовсе не обязательно повсюду развешивать многокрасочные панно "Не надо мусорить!" и проводить по этому поводу еженедельные собрания на предприятиях и в ЖЭКах. Куда как проще нанять дворника.
Re: Iron Man - spartak_gomel - 31 мар, 2011 13:13 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 13:44 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 14:15 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 15:17 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 16:57 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 17:09 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 17:21 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 17:48 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 17:56 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 18:38 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 19:11 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 19:28 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 20:13 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 20:30 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 31 мар, 2011 21:13 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 06:32 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 08:29 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 10:38 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 11:56 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 12:15 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 12:59 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 15:07 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 16:00 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 16:19 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - bp21 - 1 апр, 2011 16:47 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 4 апр, 2011 07:43 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - spartak_gomel - 31 мар, 2011 17:56 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 31 мар, 2011 20:34 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - spartak_gomel - 1 апр, 2011 11:37 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 12:18 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - spartak_gomel - 1 апр, 2011 13:34 (UTC) - Развернуть
Iron Man - (Анонимно) - 1 апр, 2011 15:23 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - spartak_gomel - 1 апр, 2011 15:53 (UTC) - Развернуть
Re: Iron Man - spartak_gomel - 1 апр, 2011 15:57 (UTC) - Развернуть
Re: у-у-у-... угу. - bp21 - 31 мар, 2011 13:31 (UTC) - Развернуть
Re: у-у-у-... угу. - bp21 - 31 мар, 2011 14:28 (UTC) - Развернуть
Re: у-у-у-... угу. - bp21 - 31 мар, 2011 18:50 (UTC) - Развернуть
Re: у-у-у-... угу. - bp21 - 1 апр, 2011 08:19 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
31 мар, 2011 13:20 (UTC)
//Главные идеи моего ЖЖ - охрана природы, сохранение жизни, духовность, осознанность взаимосвязаны.// Ты пытаешься всё нанизать на одну прямую трубу. Всё, что находится слева, справа, снизу и сверху. Не получается?Это тебе кажется))) На смаом деле не получается)). Ну так надо было написать :"идеи моего ЖЖ - охрана природы, сохранение жизни, духовность, осознанность и ВЕЛОСИПЕДИСТЫ связаны." И это было бы верно. Велосипедисты связали бы всё.( как в анекдоте про евреев).
bp21
31 мар, 2011 14:12 (UTC)
Это бред?
Саша, извини за прямоту, мне отвечать на подобную галиматью или как? А может лучше сразу удалять? А то сейчас прямая труба, а завтра будет прямая кишка... :(((
Re: Это бред? - spartak_gomel - 31 мар, 2011 18:20 (UTC) - Развернуть
Re: Это бред? - bp21 - 31 мар, 2011 18:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
разум - ключ - bp21 - 1 апр, 2011 11:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
spartak_gomel
1 апр, 2011 13:40 (UTC)
жизнь в гармонии с природой
//возможна на нынешнем техническом этапе развития жизнь цивилизации в гармонии с природой? // Возможна, для отдельного человека или группы людей. Для всего Человечества не возможна в реале, как не возможен коммунизм в СССР к 1980 году.
Юра, как правило , даже отдельного человека невозможно переучить выдавливать пасту с конца тюбика . а не с середины, или ложить ножницы в одно место, а не гдн стоишь-сидишь, или научить варить яйца, чтобы они лупились))) ( это претензии наших однокурсников жёнам) . А ты хочешь, чтобы впонедельник все люди Земли вдруг прониклись чувством охраны природы и стали жить совершенно по другому.

Ты убеди своих односельчан, весь мусор сортировать и по видам по бачкам складывать. ))))))))))))))))). Для начала. Потом вернёмся к этому разговору.))
bp21
1 апр, 2011 14:07 (UTC)
Re: жизнь в гармонии с природой
1. //Возможна, для отдельного человека или группы людей.//

Вот и осуществляем это для максимального большего чисоа отдельных людей и групп.

2. //А ты хочешь, чтобы впонедельник все люди Земли вдруг прониклись чувством охраны природы и стали жить совершенно по другому. //

нет, Саша, не приписывай мне свои мысли :) Или же покажи мне ссылку, где я такое писал?

3. //Ты убеди своих односельчан, весь мусор сортировать и по видам по бачкам складывать. ))))))))))))))))). Для начала. Потом вернёмся к этому разговору//

Ты опять сформулировал лабиринт-матрицу и в ней хочешь что-то доказать. Спасибо, не нужны мне твои тупиковые дилеммы :) Я предпочитаю мыслить и действовать по другим схемам, которые и излагаю в своем ЖЖ :)
elena_borisova
1 апр, 2011 21:05 (UTC)
Здравствуйте, Георгий! Ваш друг Саша будет смеяться, конечно. Но я разговариваю со своими растениями, и они меня понимают. Не сочтите меня сумасшедшей. Я прошу их расти и радовать меня, и они зацветают по моей просьбе. А если мне плохо - они никнут и вянут. Вот и всё, что я хотела сказать.
bp21
2 апр, 2011 06:42 (UTC)
Общение с живым
Здесь нет сумасшествия. Целители и Хранители это хорошо знают :) Этому эффекту есть уже и научные пояснения.
Лично я общаюсь с гораздо большей частью живого Мироздания.
Может кому-то это и смешно. НО мы то знаем, что маленькие дети тоже смеются над взрослыми вещами, которых они не понимают. Мы ведь не обижаемся на них за это, потому что знаем, они вырастут и поймут... :)
(без темы) - yunaia_dusha - 2 апр, 2011 07:48 (UTC) - Развернуть
смех))) - spartak_gomel - 3 апр, 2011 07:37 (UTC) - Развернуть
Re: смех))) - elena_borisova - 3 апр, 2011 09:26 (UTC) - Развернуть
Re: смех))) - spartak_gomel - 3 апр, 2011 11:52 (UTC) - Развернуть
yunaia_dusha
2 апр, 2011 14:27 (UTC)
Карпатские зубры
Георгий, сегодня прочла, что в Карпатах пытаются возобновить популяцию зубров, в конце 2009 года было всего 30 зубров. Недавно завезли 11 зубров из Австрии и Германии. Если в Беловежской пуще самая большая популяция зубров в мире (если верить Википедии), то зачем везти из Австрии, а не из Пущи, тем более там их сейчас, судя по всему, переизбыток? Белорусы не хотят поделиться? Может вы цену загнули непомерную? Я так поняла, что Германия и Австрия передали зубров как гуманитарную помощь))
bp21
2 апр, 2011 17:09 (UTC)
Re: Карпатские зубры
Это давно известная для нас проблема. Одним словом, с советской страной слишком сложно иметь дело. На западе эти вопросы решаются проще. Тем более, что в польской части Пущи зубров еще больше переизбыток, чем у нас.
(Анонимно)
2 апр, 2011 16:04 (UTC)
Какое отношение имеет духовное знание к охране природ
Думала уже не учавствовать в обсуждениях, но....
Данная статья не вызвала волну возмущения (что само по себе хорошо), а почитав посты, увидела много толковых замечаний.
Зачем пишу? Есть ощущение несоответствия и думаю из-за непонимания, вот его и хочу обсудить.
Юра пишет: "связь прямая – чем выше духовность человека, тем больше его понимание необходимости охраны живой природы"
В чем несоответствие? Либо непонимание смысла духовности (или спутывание, т.е. подразумевается что-то другое), либо непонимание смысла охраны природы (в чем я сомневаюсь, Юра на этом "собаку съел"). А главное несоответствие в объединении этих понятий вместе в прямую зависимость.
Рассмотрим по отдельности и начнем со второго: ОХРАНА подразумевает по крайней мере две стороны, что охранять и от чего охранять.
Что охраняем - ПРИРОДУ.
От чего охраняем - от идиотизма людей, от больного человечества, которое в агонии уничтожает все вокруг и самое себя. Это предсмертная агония, то что сейчас твориться с людьми на планете Земля.
И так, ОХРАНА это процесс подразумевающий какие-то меры, действия. Если какое-то больное на голову людо-человеко палит траву около моего дома и посылает меня с моими замечаниями и угрозами вызвать пожарников и выписать штраф - это неадыкватные меры. А вот если, после второго посыла со стороны быдла, взять арматурину и переломать ноги этому быдлу - мера суровая, но адекватная. И ведь только тогда поймет.
И где тут ДУХОВНОСТЬ?
Духовность - это состояние, твое, мое, соседа, и т.д. Это даже не интеллект, ее не возможно просчитать, измерить. Можно как-то соотнести со своим состоянием. Но если кто-то более мощнее тебя, можно почувствовать эту мощь, но насколько - не узнаешь, пока сам не достигнешь той же глубины (или высоты). Если кто-то слабее тебя, тут можно прочувствовать, чего человек не освоил пока.
Рассмотрим словосочетание "понимание необходимости охраны живой природы", т.е. я должна охранять Природу от кого? от себя, я противопоставляю себя природе.
Но я от нее не отделима!!! Я ее часть, а она моя. Т.е. мое духовное состояние говорит мне - все вокруг живое, ЖИВОЕ!!! Живое как и я. Если я больна, то окружающий меня мир болен со мной. Все едино. Я выздаравливаю, здоровеет и окружающий мир.
Я не могу говорить за других, не могу их изменить, пока они сами не изменятся. Не могу и ты не можешь и никто не может, пока сами не захотят.
Кого или чего надо охранять от кого или чего? Правую руку охранять от произвола левой?
Дорогой Юра, только без обид, твои статьи напоминают шоу как у Оша, в массы, а значит в никуда. Как стрельба в небо, авось куда попадет. А порой эффективнее газетка (с завернутой в ней арматурой) - шутка.
Высказывание "чем выше духовность человека, тем больше его понимание необходимости охраны живой природы" звучит хуже чем "масло масленное".
Есть предложение заменить твое высказывание на : "Давайте развиваться духовно, чтоб почуствовать наше ЕДИНСТВО с ПРИРОДОЙ, что она наша колыбель, и гадить там, где спишь - признак болезни. Давайте лечиться!"
Это, Юра, звучит уважительнее по отношению к людям.
И еще. У тебя есть привычка оценивать посты в виде "ты этого не понимаешь", короче не дорос, почитай-сделай то-то и то-то. Ты не Учитель, А они Равны тебе, мы все равны для Природы. И не обижайся, когда говорила про мерение поськами, это оно и есть. Хочешь найти сотрудников, дай им поверить в себя поддержкой их позиции. За этим и приходят люди. Своей оценкой ты их отталкиваешь. Тяжело воевать с миром.
Житель Каменецкого района.
bp21
2 апр, 2011 17:37 (UTC)
Re: Какое отношение имеет духовное знание к охране прир
Я думаю, что есть какое-то несоответствие в понимании "духовность". Кроме того, духовностью нельзя заменить и подменить всё. Кроме духовности должны быть еще и другие компоненты. В частности, разум.

Возьмем приведенный Вами пример с выжиганием травы. В моем личном опыте десятки, если не сотни, случаев решения данной проблемы с конкретными людьми. И никогда не было такого, чтобы меня кто-то куда-то посылал :). Наоборот, реакция была позитивна, думаю, результат такой же. Обычно это разговоры и объяснения людям. Вот один из наиболее сложных примеров - "Не жгите сухую траву: миссия Женщины – нести Добро и Любовь, а не смерть и разрушение. 2.". После этого женщина прекратила выжигание.
Почему такой результат? В этом вопросе я исхожу из того, что жгут траву по причине элементарной неграмотности, а не потому, что "больное на голову или быдло, или ноги переломать". Я изначально подхожу к выжигающему траву человеку, как к доброй душе, только темной по причине не знания. По доброму объясняю ему, что такое жизнь, живое, Земля, кто он есть в этой системе и почему нельзя так делать. И всегда нахожу понимание и адекватную реакцию. Понятно, что шаблонов здесь нет, все люди разные и мгновенно приходится реагировать на ответы человека и выстраивать стратегию разговора в соответствии с его пониманием и реакцией.

Духовность - это состояние, которое характеризуется сложностью и многогранностью. Высокое развитие какого-то качетсва может быть нивелировано другим, слабо развитым качеством. Например, пусть у человека будет несколько сильных позитивных духовных качеств, но трудно его назвать духовным, когда его мышление (=сознание) находится на уровне "какое-то больное на голову людо-человеко палит траву ... посыла со стороны быдла, взять арматурину и переломать ноги этому быдлу"... :(
Ибо нарушена важнейшая духовная истина - "Возлюби ближнего твоего как самого себя"
(Анонимно)
2 апр, 2011 16:11 (UTC)
P.S.
Воевать с миром бессмысленно, обречено на поражение.
Лучше сотрудничать. Как говорил Авиценна: Нас трое я, болезнь и больной, чью сторону он займет, тот и победит.

Житель Каменецкого района
livejournal
3 мар, 2016 03:31 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
( 93 комментария — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com