?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

(Сравнение с охраной природы - ... "Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными в работе." ...)
-----------------------

Проблемы сохранения окружающей среды и изменения климата являются очень важными в развитии человеческой цивилизации. Глобальным экологическим проблемам неведомы географические границы и они выходит за пределы ответственности отдельно взятых государств. Их действие таково, что эффективно защитить глобальную окружающую среду можно лишь путем совместных, согласованных и координированных действий. Кроме того, усилий одних правительств недостаточно, для решения эко-проблем необходимо вовлечение широких слоев населения. Однако, что мы видим сегодня? Правительства большинства стран не прилагают достаточных усилий и мер для предотвращения экологической катастрофы, а большинство населения, прежде всего средне- и особенно слаборазвитых стран, не участвует в значимых природоохранных мероприятиях.

Как результат этого, глобальные экологические проблемы усугубляются, а общая ситуация с сохранением окружающей среды, благоприятной для жизни человека, ухудшается. Одним словом, экологический кризис медленно, но пока что уверенно движется к экологической катастрофе.

Стремительные изменения окружающей среды заметны повсюду. Тем не менее, большое количество людей этого не замечают или не придают этому особого значения. Более того, имеется немало людей, даже с высшим образованием, которые живут в своем узеньком виртуальном мирке, а потому не видят негативных изменений и вообще отрицают наличие экологического кризиса как такового.

Ниже я привожу некоторые данные и доказательства того, что в целом глобальная экологическая ситуация на Земле продолжает изменяться в худшую для человека сторону. Эти данные взяты из доклада ЮНЕП "Глобальная экологическая перспектива: ГЕО-4. Окружающая среда для развития", выполненного в рамках Программы ООН по окружающей среде, а также других открытых источников.

В целом, нынешние масштабы и темпы деградации окружающей среды беспрецедентны за всю предыдущую историю развития человеческой цивилизации.

1. Наиболее очевидным является изменение климата – повышение среднегодовой температуры воздуха, изменение погодных условий на континентах, таяние ледников, учащение и усиление ураганов, наводнений и засух.

Я не буду вдаваться здесь в точные цифры, так как они доступны в указанном выше отчете, а также другой многочисленной специальной литературе и материалах. Здесь дам лишь наглядное подтверждение усугубления климатической ситуации.

На графиках ниже показаны повышение температуры (1), таяние Гренландского ледяного щита (2) и рост промышленных выбросов углекислого газа (3).

(1)


(2)


(3)


2. Вырубка лесов. Хорошо известно, насколько важна биосферная и экологическая функция лесов на планете. С 1990 по 2005 год глобальная площадь лесных массивов сокращалась приблизительно на 0,2 процента в год. Наиболее значительные потери произошли в Африке, Латинской Америке и островах Карибского бассейна. В Европе и Северной Америке и Азиатско-Тихоокеанском регионе площадь лесов возросла, однако в целом это не компенсирует глобальные потери. Уничтожаются прежде всего тропические леса, наиболее ценные для сохранения биологического разнообразия и наиболее важные для биосферы.

3. Разрушение и утрата биоразнообразия. Биоразнообразие (совокупность биологических видов, форм и экосистем, а также генов) является фундаментом для жизни на Земле и фактором устойчивого развития. Хотя зарегистрировано около 2 миллионов видов, общее их число предполагается от 5 до 30 миллионов. Основная доля этой неопределенности приходится на классы, наиболее богатые видами, такие как беспозвоночные.

В последние 50 лет гибель и исчезновение живых видов на Земле ускоряется. Все доступные свидетельства указывают на то, что шестой цикл вымирания биологических видов на Земле уже запущен. В отличие от предыдущих пяти случаев, которые были следствиями стихийных бедствий и планетарных изменений, текущее сокращение биоразнообразия, главным образом, связано с человеческой деятельностью.

Самое неприятное, что предпринимаемые немалые усилия по предотвращению гибели биоразнообразия в целом не дают положительного результата. Наоборот, темпы исчезновения видов нарастают (график 4). Это говорит о том, что процесс принимает неуправляемый характер. Вполне вероятно, что в ближайшие десятилетия темпы исчезновения видов увеличатся в тысячи и десятки тысяч раз по сравнению с фоновыми показателями.

Чем это грозит человечеству и биосфере? Самыми негативными последствиями. Для сравнения приведу такой пример. Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными в работе. Второй пример, раковая опухоль. В здоровом организме появились раковые клетки, которые стали бесконтрольно размножаться и "пожирать" здоровую ткань. После операции или курса лечения раковая опухоль продолжила свой рост. Понятно, что дальнейшие перспективы и общий исход ситуации весьма печальны... Что-то подобное сейчас происходит с биоразнообразием в биосфере, на планете Земля.

(4)


Нужно еще упомянуть о таких экологических проблемах, как разрушение озонового слоя, химическое загрязнение воздуха, воды и почвы, радиационное загрязнение, дефицит пресной воды, деградация земель и истощение почв, опустынивание, истощение рыбных запасов в мировом океане и т.д.

Как видим, в целом экологическая ситуация по основным параметрам ухудшается, по некоторым катастрофически, а принимаемые меры в целом пока еще не дают ожидаемого позитивного эффекта. По ряду направлений достигнуты определенные положительные результаты, однако в целом это пока еще не меняет негативный сценарий экологического кризиса, которые медленно перерастает в эко-катастрофу.

Негативная экологическая ситуация несет в себе огромную опасность в будущее, так как ставит под сомнение многие современные достижения человеческого общества, снижает эффективность борьбы с бедностью и может подорвать мир и глобальную безопасность в связи с обострением борьбы отдельных стран за природные ресурсы. Если мы будем бездействовать, цену за экологическое поражение будут платить последующие поколения, начиная с нынешнего молодого.

Ссылки на литературу:

PS. Автор выражает признательность Виктору Фенчуку (общественная организация "Ахова Птушак Бацькаушчыны), Ярославу Бекишу и Анастасии Голяк (Экологическое товарищество "Зеленая сеть") за помощь в подготовке этого материала.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/84547.html)

Comments

( 171 комментарий — Оставить комментарий )
yunaia_dusha
21 мар, 2011 06:19 (UTC)
Единственный выход из ситуации
Георгий, из сложившейся ситуации я вижу один выход - чтобы Земля выжила, чтобы сохранилось биоразнообразие, чтобы предотвратить вырубку лесов и измение климата, нужно пожертвовать всего одним видом - человеком.

Нет человека - не проблемы.

Даже если все станут сознательными экологами, все равно климат будет изменяться, виды вымирать, леса вырубаться - слишком много стало людей. Даже, если все будет делаться в мире предельно аккуратно для сохранения баланса, этот процесс просто будет проходить медленнее. Землетрясения. вулканы, цунами и иные, в т.ч. техногенные катастрофы, никуда не денутся. Вряд ли ветряные мельницы и солнечные батареи смогут обеспечить энергией все человечество.

А где доказано вообще, что Земле нужно такое биоразнообразие? Если вот даже исчезнет такой вид, как человек, то что изменится? Земля и не заметит ))
bp21
21 мар, 2011 08:19 (UTC)
Re: Единственный выход из ситуации
:) Очень точно сказано - пожертвовать одним видом - человеком. Хотел бы лишь уточнить - каким человеком? Гомо сапиенс "животный=неразумный"? Да, этот вид должен исчезнуть. На его смену должен придти другой вид - Гомо сапиенс "Божественный-разумный"! Это совершнно новый вид человека, внешне очень похожий на нынешнего, эгоистичного, но внутренне совершенно другой, альтруистичный. Это человек живущий в гармонии с природой, потому что чувствующий и любящий ее, а также окружающих сородичей.
Примеры таковых людей на Земле есть, это отсталые племена в джунглях. Что-то похлжее было у индейцев американский прерий, сейчас у коренных народов Севера и Сибири. Мы должны возродить этот дух / сознание единения человека с природой, только уже на нынешнем научно-техническом уровне цивилизации. Тогда большинство наших проблем, в том числе проблема перенаселенности, будут решены.

//А где доказано вообще, что Земле нужно такое биоразнообразие? Если вот даже исчезнет такой вид, как человек, то что изменится? Земля и не заметит ))//

Любая система стремится к максимальной устойчивости. Чем выше биоразнообразие, чем сложнее система, тем более она сбалансирована и устойчива. Это закон. Поэтому природа всегда стремится к усложнению экосистем. Человек и природа - это уже несколько иные отношения. Я рассматриваю Землю, как колыбель, как "матку", в которой зарождается и вырастает человеческая цивилизация, у которой космическое будущее.
yunaia_dusha
21 мар, 2011 06:22 (UTC)
Жизнь без нас
Так называется фильм американской студии A&E Television networks.

Если верить фильму, то всего через пару часов после исчезновения людей мир начнет погружаться во тьму, поскольку электростанции сами себе подкидывать топливо не будут.

Через два дня метрополитены крупных городов превратятся в подземные реки: некому станет включать насосы для откачивания грунтовых вод.

Через десять дней начнется массовый падеж кошек и собак. Если они, конечно, не научатся открывать банки с кормом.

Через несколько недель земля из космоса будет выглядеть так же, как выглядела миллионы лет назад, до того как человек приручил огонь.

Через год мощеные улицы и асфальтированные автостоянки превратятся в зеленые лужайки, а стены домов опутают вьющиеся растения. Кстати, сами дома начнут рассыпаться в прах лет через сорок...
bp21
21 мар, 2011 08:23 (UTC)
Re: Жизнь без нас
Я видел этот фильм. В его основе лежат научные рассчеты. В целом там верно, можно спорить по каким-то деталям, но, как мне кажется, этот спор бессмысленен, так как какой смысл спорить о чем-то, когда тебя уже нет, чему свидетелем ты не являешься и что для тебя уже бесполезно :)

Я предпочитаю другие сценарии, например, Земля в 3-м тысячелетии, когда ее поверхность на 95% покрывает дикая природа и лишь 5% остается под антропогенные ландшафты. Вот это действительно земной рай для природы и человека.
Re: Жизнь без нас - bp21 - 21 мар, 2011 08:54 (UTC) - Развернуть
Re: Жизнь без нас - (Анонимно) - 21 мар, 2011 09:34 (UTC) - Развернуть
Re: Жизнь без нас - bp21 - 21 мар, 2011 10:23 (UTC) - Развернуть
yunaia_dusha
21 мар, 2011 06:27 (UTC)
Если с Земли вдруг исчезнут все люди
Статья в КП "Если с Земли вдруг исчезнут все люди" от 21.11.2006

http://www.kp.ru/daily/23810/60100/



spartak_gomel
21 мар, 2011 07:56 (UTC)
преувеличение роли человека
2. А что теперь на месте лесов? пустыня или растут новые леса? А в ответ тишина. В РБ тоже леса вырубаются и что? Новые высаживаются. В Африке раньше боролись с саванными пожарами всеми средствами и хуже экологического бедствия там не было. Затем выяснили, что всё не так страшно. а даже наоборот, способствует произрастанию некоторых видов растений. Бороться перестали.
Юра, даже еслиты видишь дым на горизонте, то совсем не обязательно стучать в рельсу и с вёдрами наперевес бежать всем селом в направлении дыма. Возможно. это рыбаки шашлыки делают.
3. // В последние 50 лет гибель и исчезновение живых видов на Земле ускоряется.// Очередное голословное утверждение.
// Самое неприятное, что предпринимаемые немалые усилия по предотвращению гибели биоразнообразия в целом не дают положительного результата.// тучи палками разгонять не пробовали? Попробуйте.
4. Нужно еще упомянуть о таких экологических проблемах, как разрушение озонового слоя, химическое загрязнение воздуха, воды и почвы, радиационное загрязнение, дефицит пресной воды, деградация земель и истощение почв, опустынивание, истощение рыбных запасов в мировом океане и т.д.
Ты себя в зеркале давно видел? Обратил внимание, что волосы покидают бренное тело местами)), кожа поменяла цвет и стала другой структуры, вырос нос(ужас! он всё время растёт в течение жизни)) ), появился скрип в суставах, на боках жировые»валики» и т.п. Ужас! Ужас! закричал ты и побежал по врачам и соседям дабы с их помощью вернуть себе былое? Нет? Почему? Ах , идёт процесс естественный)))). А у природы неестественный? Во как! И давно наблюдаете? Сто лет? А до этого , что было? Засухи были? Что в летописях-то написано? Ах, вы не в курсе, вам некогда. вы вёдрами торфяник тушите? Понятно. А физику в школе изучали? И что там про остывание сказано? Не помните? Ну так закипятите в чайнике воду и ждите , можете укутывать чайник в одеяло, можете «хукать» на него и т.п. , а через час-другой посмотрите , что с чайником. Остыл? Не может быть!)))) По вашей логике он обязательно должен нагреться)))))). Ах, горе-то какое. Не получилось.
Ну давай рассмотрим по частям : // как разрушение озонового слоя// не доказано, он туда-сюда бегает; // дефицит пресной воды// где дефицит? где её не было там и нет, а где было навалом, там и есть; // истощение рыбных запасов в мировом океане// восполнимые ресурсы, колебание численности которых может как быть связанным с человеком, так и не быть с оным связванным))); // деградация земель и истощение почв// где-то убывает, где-то прибывает; // радиационное загрязнение// не факт, что для природы не полезно; // химическое загрязнение воздуха, воды и почвы// это нонсенс, как загрязним , так и очистим( пример, реки Европы, США) . Химические элементы и соединения присутствуют и так в природе. Природа приспособится, появятся НОВЫЕ виды организмов))). Ну не за сто лет, за миллион и что?
«Если мы будем бездействовать, цену за экологическое поражение будут платить последующие поколения, начиная с нынешнего молодого»,- кричал один из чудаков племени собирателей, когда оное перешло к земледелию и стало вырубать лес под посевы.

Ещё советую почитать о вулканической деятельности. Один хороший вулкан , если «заработает», затмит по своему воздействию на природу всё человечество за весь период его хозяйственной деятельности.
Другое дело локальные моменты: аварии на очистных или их отсутствие, мусор ( бутылки, пакеты и пр.) в лесу и т.п. . Этого надо не допускать. А вот эти ГЛОБАЛЬНЫЕ проблемы надуманы и есть не что иное, как ещё один сравнительно честный способ зарабатывания денег по методике Остапа Ибрагимовича.
Вот тянет нас на решение ГЛОБАЛЬНЫХ проблем и всё тут. ЛОКАЛЬНЫЕ надо решать проблемы в ДАННОМ случае.


Юная Душа права: есть человек или нет человека, я добавлю: есть слон или нет слона, ПРИРОДЕ В ЦЕЛОМ всё-равно.
bp21
21 мар, 2011 08:39 (UTC)
Re: преувеличение роли человека
Что сказать? Мне трудно всё написанное тобою разбирать по пунктам, да это и не нужно. Правильнее с моей стороны будет посоветовать читать тематическую литературу, написанную на эскпертном уровне, а не желтую прессу, учиться анализировать и разбираться в ней. Без этого ничего не будет.

Лишь один пример. Вырубка лесов. Казалось бы, какие проблемы, вырубили и посадили. Огромные проблемы. То, как это делается, это разрушение целостности экосистемы с потерей биоразнообразия. Например, в Беловежской пуще живет ~9500 видов насекомых. В линейном лесхозе с трудом насчитаешь 3000. Для тех, кто понимает, что это значит, комментарии излишни. Кто не понимает, выход один - ликбез (ликвидация безграмотности).

------------
//3. // В последние 50 лет гибель и исчезновение живых видов на Земле ускоряется.// Очередное голословное утверждение.//

Та же проблема - ликбез. Нужна не отсебячина, а иди по первой ссылке, загружай файл, читай, изучай, там выводы сделаны на экспертном уровне. Если недостаточно, подкину еще литературу.
Подчеркну, на экспертном уровне этот вопрос даже не дискутируется - вывод однозначен, шестое катастрофическое вымирание видов на Земле.

Это понятно, что с позиций дикой природы ей всё равно, есть человек или нет. Вопрос должен ставиться с позиций человека - ему всё равно, что он вымрет или не всё равно? Лично мне не всё равно! И я приложу и прилагаю максимум усилий, чтобы этого не случилось! И других призываю к этому.
Re: преувеличение роли человека - (Анонимно) - 15 фев, 2015 01:28 (UTC) - Развернуть
ecobelarus_blog
21 мар, 2011 09:46 (UTC)
Думаю, что рассуждения относительно наличия или отсутствия человека весьма абстрактны, т.к. человек был, есть и будет. Возможно, эко-катастрофу можно будет предотвратить, если человек вспомнит, кто в доме хозяин и полностью поменяет свое отношение к природе и ее ресурсам. Причем это должно быть повсеместно и глобально. Тот же пример с лесами: в Европе лесов вроде стало и больше(все же Европа одна из передовых в борьбе за сознательность), а деградация лесов на глобальном уровне продолжается. Я недавно посмотрела шведский фильм "Я купил тропический лес". Фильм рассказывает о том, что творится с вырубкой лесов в Латинской Америке. Там, самый ценный лес...Так вот сади-не сади новые деревья на место старых, это никак не компенсирует темпы варварской вырубки всего подряд. Ведь для того, чтобы дерево смогло полноценно участвовать в процессах поглощения углекислого газа или для того, чтобы его древесина могла использоваться в производстве требуется 18-20 лет(конечно, все зависит от вида деревьев). Странно, еще то, что люди реально не замечают проблемы.... Несмотря на знойное прошлое лето, несмотря на суровые зимы там, где их никогда не было, несмотря на цунами и прочие катаклизмы. Если я не ошибаюсь, глобальное потепление-это не только повышение температуры, это увеличение экстремальных ситуаций, связанных с изменением климата. Думаю, что нужно начинать с самого себя. Беречь и сознательно относится к тому, что у нас еще осталось. Избегать консьюмеризм, т.е. оголтелое потребление. И продвигать в массы идею сознательного отношения к природе и ее ресурсов, начиная с детского сада. Кстати, в Украине в школьной программе имеется курс по устойчивому развитию. Чем не идеология государства-бережное отношение к окружающей среде и устойчивое развитие? Ведь на самом деле ничего придумывать не нужно и это то, что нам необходимо.
yunaia_dusha
21 мар, 2011 09:58 (UTC)
"Думаю, что рассуждения относительно наличия или отсутствия человека весьма абстрактны, т.к. человек был, есть и будет"

отнюдь не абстрактны, на мой взгляд. Запросто человечество может вымереть все и даже за один день.
(без темы) - ecobelarus_blog - 21 мар, 2011 10:14 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
21 мар, 2011 11:23 (UTC)
по результату
//Занимаясь этим более 20 лет и виду неутешительные результаты, я пришел к заключению, что одного этого недостаточно - нужен более высокий уровень, духовное знание, трансформация на духовном уровне.// Юра, если бы ты всё это время работал учителем в школе и научил всех выпускников не мусорить в лесу, на улице и т.п. Просто не мусорить. То результат был бы БОЛЬШИМ, чем тот , который ты имеешь за всю твою 20-летнюю природоохранную деятельность. А если бы ты их научил ещё и сортировать этот мусор по бачкам при выбрасывании, то это перевесило бы ещё 20 лет твоей природоохранной деятельности.
bp21
21 мар, 2011 11:32 (UTC)
Re: по результату
Да, верно, это простая арифметика. ОДнако я предлагаю посмотреть на эко-проблему не снизу, а сверху, с биосферного уровня, скажем, с позиций высшей "интегрально-дифферинциальной" математики. Здесь получается уже иная картина. Основной вывод, к которому я пришел, что все наши огромные усилия, вместе взятые, в сумме недостаточны и не дают цельного позитивного результата. Эко-кризис углубляется и движется к эко-катастрофе.
Учителя, увы, даже самые лучшие, не в состоянии решить глобально проблему. Одним сбором мусора и чистотой проблему не решить. Необходимо вовлечение всего общества, всех его уровней и слоев. Прежде всего необходимо изменение политической надстройки. А, как показывает опыт демократических западных стран и Америки, это возможно лишь при активном участии народных масс. Но даже этого недостаточно, так как очень часто экологические вопросы приносятся в жертву стратегическим политическим или экономическим целям.
Re: по результату - bp21 - 21 мар, 2011 11:57 (UTC) - Развернуть
Re: по результату - bp21 - 21 мар, 2011 12:47 (UTC) - Развернуть
Re: по результату - bp21 - 21 мар, 2011 12:09 (UTC) - Развернуть
Re: по результату - bp21 - 21 мар, 2011 12:57 (UTC) - Развернуть
Re: по результату - (Анонимно) - 21 мар, 2011 12:20 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
21 мар, 2011 12:02 (UTC)
//Говоря "в теме", я имел ввиду тех людей, кто на профессиональном уровне или на общественных началах занимается охраной природы.// Там где начинается ОБЩЕСТВЕННЫЙ уровень, там тут же заканчивается ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ.
Вот давай оставим токарю токарево, а слесарю - слесарево.
bp21
21 мар, 2011 12:26 (UTC)
Общественный и профессиональный
Извини, ты не прав. Лично я сейчас работаю на общественном уровне, но я, извини за гласно сказанное, профессионал! И мой уровень с годами не снижается, а наоборот...
Более того, я могу привести в качестве примера большое количество моих коллег, которые являются профессионалами высочайшего уровня, подтверждают это своими действиями, статьями и книгами, но работают на общественному уровне по причине того, что либо они были выкинуты госсистемой, либо сами ушли, так как рамки госсистемы были слишком узки для масштаба их деятельности.
ecobelarus_blog
21 мар, 2011 12:31 (UTC)
У меня, например, в голове выстраивается такая цепь тех, кто должен быть вовлечен в процесс решения эко-проблем: бизнес представители-производители-образоват. учреждения всех уровней-гос-во (законад., исполнит, судебная власть)-здравоохранение+наука.
Каждое звено, в свою очередь, имеет несколько уровней. Например, бизнес:
-Инвестиции в исследования и развитие производств и технологий по принципу "из колыбели в колыбель";
-Ответственность за отходы и загрязнение окруж. среды (налоги, мусоропереработка, утилизация опасных отходов);
-Маркетинг, направленный на распространение концепций сознательного потребления;
-Мониторинг за деятельностью поставщиков, включая прозрачность в сей цепи поставки
-Уменьшение "экологического следа" предприятия, в том числе с помощью образовательных программ для персонала( например,видео-конференции, стимулирование работника использовать общественный транспорт или велосипед;
-Сотрудничество с наукой и образоват. учреждениями в области экологии и биотехнологий;
Список можно продолжить. Скажу, что, например, в Швеции так все и работает. НОО при этом активно следят за деятельностью предприятий. Шаг влево-разоблачающий отчет. Образоват. учреждения обязательно для всех специальностей включают курсы по устойчивому развитию. Не просто в качестве некой идеологии для галочки. Промышленные дизайнеры изучают каким образом внедрить концепции устойчивого развития в дизайн продукта, в архитектурные решения. Бизнес-студенты изучают, каким образом контролировать поставщиков, например, в Китае. Экологи рассказывают юристам, каким образом закон мог бы работать эффективнее.В общем, надеюсь, суть ясна.
bp21
21 мар, 2011 12:51 (UTC)
Комплексная программа
Да, спасибо, суть ясна. Всё верно. Это можно лишь развивать, конкретизировать, адаптировать, демократизировать.
(Анонимно)
21 мар, 2011 14:16 (UTC)
Страшилкин
Существует история изучения озонового слоя (по остаткам растений и пузырькам воздуха, вмороженным в лёд Антарктики), говорящая о том, что озоновая дыра существовала задолго до того, как появился Homo sapiens, причём в иные времена была поболе современной. Более того, содержание так называемых фреонов в атмосфере не отличалось от нынешнего (по результатам украинской экспедиции). Но на это экологам, естественно, плевать. Один вулкан Пинатубо в 1991 году выбросил всякой дряни в атмосферу столько, сколько человечеству и не снилось. И на это плевать. Особенно позабавил аргумент о меньшем количестве видов насекомых в незаповедных местах по сравнению с заповедными. В местах массового проживания людей диких животных намного меньше, чем там, где человек не живёт. И НАОБОРОТ!
А взять к примеру бизонов. Осталось всего два вида (включая зубра). Остальные перемёрли во время Ледникового периода. Тоже человек виноват? Подозреваю, что бизонам вообще уже нечего здесь делать. Постоянно происходящие природные катаклизмы ясно и чётко говорят: "Человеки, сильно не борзейте! Но и не мните себя хозяевами природы, помните кто здесь главный!"
bp21
21 мар, 2011 14:32 (UTC)
Re: Страшилкин
Хорошо, давайте разбирать.
1. В истории Земли было много всякого, в том числе и природные катастрофы планетарного масштаба. Поэтому никто из серьезно мыслящих ученых и экологистов не отбрасывает природный фактор, как главенствующий. Тем не менее, в последние десятилетия антропогенный фактор по своим масштабам вышел на планетарный уровень и отрицать это просто глупо. Тем паче, что при наложении природных и антропогенных факторов суммарный негативный эффект лишь усиливается. Так что правильнее не противопоставлять одно другому, а дополнять.
2. О количестве видов. Вы, я вижу, не в теме. Речь идет в первую очередь о средообразующих и "каркасных" видах в экосистеме. Например, в европейском лесу на 1 га по рассчетам почвенного биолога академика М.С.Гилярова приходится 0,8 кг биомассы птиц, 1,2 кг крупных млекопитающих, 3 кг мышевидных и до 500 кг почвенных беспозвоночных. Второй пример. Вы когда-нибудь видели, чтобы олени съели дубовый лес? Нет. А вот бабочки зеленая дубовая листовертка или зимняя пяденица делаеют это периодически, так, что только стволы и ветви летом голые стоят. Представляете биомассу? Догадываетесь, кто (хищники и паразиты) контролирует их и какая у них должна быть биомасса?
Поэтому тут ситуация просто - либо надо изучить, что это такое и как оно работает :), либо дальнейший спор бессмысленен :(
3. С последним "посланием" согласен :) Когда-то слышал анекдот: "Разговаривают две планеты. Одна чешется, говорит, какие-то паразиты завелись, мешают. Вторая отвечает, у меня тоже недавно были, на днях подстриглась, пропали" :)
Страшилкин - (Анонимно) - 21 мар, 2011 16:47 (UTC) - Развернуть
Re: Страшилкин - bp21 - 21 мар, 2011 17:02 (UTC) - Развернуть
Страшилкин - (Анонимно) - 21 мар, 2011 18:02 (UTC) - Развернуть
Re: Страшилкин - bp21 - 21 мар, 2011 18:31 (UTC) - Развернуть
Страшилкин - (Анонимно) - 21 мар, 2011 19:05 (UTC) - Развернуть
Re: Страшилкин - bp21 - 21 мар, 2011 20:01 (UTC) - Развернуть
Страшилкин - (Анонимно) - 21 мар, 2011 20:43 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
21 мар, 2011 18:15 (UTC)
решим проблему глобально
Мне вот интересно: все к врачам лечиться ходят? Ну как же так, люди? Ведь мы уничтожаем вирусы и бактерии! А чем они хуже слонов и китов? Уж про деревья вообще молчу. Предлагаю экологам( не всем, глобалистам) не ходить к врачам и не прививаться. Местным экологам можно. они пацаны правильные. а вот этим глобальнопотеплениебоящимся - ноги прочь от больниц!
spartak_gomel
21 мар, 2011 18:45 (UTC)
разные мнения
Юра. Всё оказалось проще, чем я думал. На тебе доказательства другой стороны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Известный британский учёный-натуралист и телеведущий Дэвид Беллами полагает, что самой главной экологической проблемой планеты является уменьшение площади тропических лесов в Южной Америке. По его убеждению, опасность глобального потепления сильно преувеличена, — в то время, как исчезновение лесов, в которых живут две трети всех видов животных и растений планеты, действительно является реальной и серьёзной угрозой для человечества.[18]
К аналогичному выводу пришёл российский физик-теоретик В. Г. Горшков, основываясь на разрабатываемой им с 1979 г. теории биотической регуляции[19], согласно которой необратимые изменения климата скорее будут вызваны не парниковыми газами, а нарушением гомеостатического механизма глобального влаго- и теплопереноса, который обеспечивается растительностью планеты — при условии некоторого запорогового сокращения площади естественных лесов.
Известный американский физик Фримен Дайсон утверждает[20], что меры, предлагаемые для борьбы с глобальным потеплением давно уже не относятся к сфере науки, а являются политиканством и спекулятивным бизнесом [21]
Основатель телеканала о погоде Weather Channel, журналист Джон Колман считает «так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории». По его словам, «некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления. Никакого стремительного изменения климата не будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности. Через одно-два десятилетия несостоятельность теории глобального потепления будет очевидна для всех.»[22]


Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет. В течение почти всей истории Земли температура была значительно выше сегодняшней
Датский экономист Бьорн Ломборг считает, что глобальное потепление имеет не столь угрожающий характер, как это рисуют некоторые специалисты и вторящие им журналисты. «Тема потепления перегрета», — говорит он. Детально взгляды Ломборга изложены в книге «Охладите! Глобальное потепление. Скептическое руководство».[23]
Профессор А. П. Капица, член-корреспондент РАН, завкафедрой Географического ф-та МГУ считает вклад человечества в климатические изменения несущественным на фоне космических и геофизических факторов. [24]
Ряд критиков указывает на то, что в прошлом (например, в эоцене) температура была значительно выше сегодняшней, и хотя тогда вымерло множество видов, в дальнейшем жизнь процветала.[источник не указан 280 дней]
[править] Инцидент с утечкой информации из университета Восточной Англии в Нориджe (ноябрь 2009)
Основная статья: Климатгейт
В ноябре 2009 года в результате действий группы неизвестных компьтерных взломщиков был взломан почтовый сервер Университета Восточной Англии и общественности стало известно о переписке ученых.[25][26] [27]. Критики заявили, что из переписки можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается. Руководство Университета Восточной Англии распространило заявление, в котором подборка писем для публикации называется тенденциозной и «отрицающей признанный мировым сообществом факт негативного воздействия деятельности человека на климат». Также в ответ на критику Климатический центр Университета Восточной Англии (CRU) в сотрудничестве с Метеорологическим бюро Центра Хедли (Met Office Hadley Centre) 7 декабря 2009 г. разместил в свободном доступе часть базы данных, на основе которых рассчитывались температуры поверхности Земли (HadCRUT[28]). Данные представляют собой выборку, содержащую информацию с около 1500 наземных метеостанций из общего числа в 5000 станций.
Re: разные мнения - bp21 - 21 мар, 2011 20:06 (UTC) - Развернуть
Re: разные мнения - bp21 - 21 мар, 2011 19:53 (UTC) - Развернуть
Re: разные мнения - (Анонимно) - 21 мар, 2011 20:52 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
21 мар, 2011 18:47 (UTC)
куда делся?
В предыдущем посте куда-то пропал график при переносе инфы. По ссылке пройдёте - график найдёте))). Передачу Гордона не нашёл пока.Но это не Гордон-кихот и т.п. , там другая была)).Тоже с графиком.
spartak_gomel
21 мар, 2011 19:14 (UTC)
Вот тебе ещё факты))
Вот тебе ещё про это , Ю.Латынина, 24.12.2009г. ( у неё ещё недавно что-то было, но лень искать):
ej.ru/?a=note&id=9736
А вот передача Гордона :
http://intellect-video.com/1374/Gordon-Prognoz-pogody-online/
Прогноз погоды. Не смотрел, но вроде бы она.

Понимаешь, есть и такая версия, что экологическое движение верными путями "направляется" и суть его в отвлечении людей от иных проблем. Почему нет?))
bp21
21 мар, 2011 20:23 (UTC)
Re: Вот тебе ещё факты))
Я не нашел в статье каких-то "убийственных" научных данных, опровергающих глобальную модель. Кое-что уточняется, кое-что вырывается из контекста общей модели. Больше всего понравилось вот это "Я не умею строить компьютерные модели климата. Однако я могу судить о поведении ..." Сильный научный довод :))))
А упования на бюрократию и прочее, да, такое, увы, в науке, как и везде, имеется. Тем не менее, эпопея с глобальным потеплением длиться уже столько десятилетий, что если бы это было шито белыми нитками, то уже давно вывели бы на чистую воду.

//Понимаешь, есть и такая версия, что экологическое движение верными путями "направляется" и суть его в отвлечении людей от иных проблем. Почему нет?))//

Напомню тебе, что обо мне только что сказали. :)
Саша, не опускайся на уровень бульварной прессы и малограмотных бабок в подъезде или спец. провокаторов, работающих известно на кого. Наоборот, подымайся на экспертный уровень и оттуда разбирайся в вопросах. Либо сиди тихонько, как остальные, чтобы не выглядеть "дилетантом-кухонным знатоком" в глазах людей компетентных и действующих :)
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 23 мар, 2011 09:41 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 23 мар, 2011 10:04 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 23 мар, 2011 10:37 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 23 мар, 2011 10:44 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 23 мар, 2011 12:12 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 23 мар, 2011 12:35 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 23 мар, 2011 13:18 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 23 мар, 2011 13:31 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 23 мар, 2011 14:35 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 23 мар, 2011 14:57 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 23 мар, 2011 17:44 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - multilock - 24 мар, 2011 09:19 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 24 мар, 2011 09:48 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 24 мар, 2011 10:34 (UTC) - Развернуть
Re: Вот тебе ещё факты)) - (Анонимно) - 24 мар, 2011 07:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
22 мар, 2011 09:31 (UTC)
На самом деле в долгосрочном плане Земля остывает. Планета окружена бесконечным с точки зрения размеров планеты пространством с температурой близкой к абсолютному нулю. Внутренняя энергия планеты, выраженная температурой, такова, что человек выглядит даже не муравьём на куске льда в кубометр, а бактерией. Солнце даёт планете столько энергии, что опять приходят в голову уничижительные сравнения для человека, возомнившего себя способным что-то менять.
bp21
22 мар, 2011 15:43 (UTC)
Остывание Земли
В долгосрочном - это сколько? Земля образовалась ~4,5 млрд. лет назад. Вначале раскаленный шар, затем медленное остывание. Сейчас она прошла примерно половину времени своей эволюции. Проживет еще около 5 млрд. лет. Понятно, ядерный ресурс в ядре убывает, процесс остывания будет продолжаться. Солнце тоже медленно выгорает, остывает. К концу жизни оно превратиться в красного гиганта, расширится и поглотит Землю.
Таким образом на отрезке остывания в 5 млрд. лет назад даже 1 млн. лет ничто. А уж говорить о 20-50 тысячах годах вообще не приходится, настолько это мизерный отрехок времени. Следовательно вопрос планетарного остывания Земли к современным изменениям климата отношения не имеет.
Re: Остывание Земли - (Анонимно) - 22 мар, 2011 17:32 (UTC) - Развернуть
Re: Остывание Земли - (Анонимно) - 22 мар, 2011 18:26 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
22 мар, 2011 12:39 (UTC)
Абстрактно
Вас всех ещё удивляет, почему в Каменюках не поддерживают Козулько?
spartak_gomel
22 мар, 2011 15:12 (UTC)
Re: Абстрактно
У него два пути : измениться или в бубен)))(шучу)
Re: Абстрактно - bp21 - 22 мар, 2011 15:45 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 22 мар, 2011 22:20 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 09:26 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - kamenets - 23 мар, 2011 07:50 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 09:46 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 12:18 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 12:41 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 13:23 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 13:34 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 14:28 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 14:50 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 17:48 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - kamenets - 24 мар, 2011 09:09 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 24 мар, 2011 09:32 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 24 мар, 2011 09:43 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 24 мар, 2011 09:52 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 24 мар, 2011 10:18 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 24 мар, 2011 10:34 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 24 мар, 2011 12:54 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 24 мар, 2011 13:15 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 24 мар, 2011 13:54 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 24 мар, 2011 14:26 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 24 мар, 2011 14:34 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 24 мар, 2011 15:06 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 24 мар, 2011 19:49 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 22 мар, 2011 21:41 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 22 мар, 2011 22:30 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 06:56 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 08:52 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 09:21 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 09:54 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 10:32 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - bp21 - 23 мар, 2011 10:37 (UTC) - Развернуть
Re: Абстрактно - (Анонимно) - 23 мар, 2011 12:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
bp21
23 мар, 2011 12:44 (UTC)
Re: НЕ исчерпано
Комментарий анонима удален по причине клеветнических измышлений в адрес автора ЖЖ
(Анонимно)
23 мар, 2011 17:16 (UTC)
пока все хорошо...
в одном хорошем французском фильме точно описано состояние в котором пребывает общество: "поведение современного общества похоже на поведение человека сорвавшегося с небоскреба и стремительно приближающегося к гибели. он находится в состоянии падения, но не хочет признавать катастрофичность своего положения. человек пролетает метр за метром и убеждает себя: пока все хорошо, пока все хорошо..."
не вижу смысла кого-то в чем-то убеждать, ситуация очевидна. другое дело найти правильное решение а не довольствоваться сортировкой мусора и посадкой деревьев, в то время как другие люди масштабно и активно уничтожают природу (из последних событий разлив нефти в Мексиканском заливе и радиационное загрязнение в Японии).

индейское общество существовало тысячи лет не разрушая среды обитания, потому что они учили своих детей гармоничным отношениям с окружающим миром, личной социальной и экологической ответственности. "когда будет срублено последнее дерево, отравлена последняя река и убита последняя птица - мы поймем, что деньги нельзя есть"
Сергей
bp21
23 мар, 2011 17:38 (UTC)
Re: пока все хорошо...
Спасибо, Сергей, за понимание и поддержку. Мне понравилось сравнение с человеком, летящим с небоскреба.
Для выхода из эко-кризиса необходимы огромнейшие усилия всего человечества. У меня уже почти не осталось сомнения, что неприятности эко-катастрофы нам не избежать. Потому что большинство людей, в том числе тех, кто у власти, не в состоянии видеть очевидное и прогнозировать даже на ближайшую перспективу. Дискуссия на этом форуме - лишнее тому доказательство. Поэтому "встряхнуть" человечество, "пробудить" от спячки, точнее, вывести из инстинктивно животного состояния и образа жизни способна лишь беда, трагедия.
Так что вопрос лишь в том, насколько последствия эко-катастрофы будут негативны - средне, сильно или очень сильно - и как много понадобится усилий и средств для их преодоления. Именно по этой причине мы кричим SOS, чтобы попытаться уменьшить угрозы и их последствия. Ведь что получается, авария на АЭС в Японии со всей очевидностью показала миф о якобы безопасности реакторов. В условиях глобального потепления и увеличения числа природных катастроф такая угроза будет лишь нарастать. И что мы видим? Белорусские власти закрывают глаза на всё это и далее занимаются огалтелой пропагандой в духе быстрее даешь белорусскую АЭС. :(

Сложность в том, что действовать нужно сразу во всех направлениях. Прежде всего в повышении духовности, осознанности, образованности, нравственности и культуры. Следующей темой планирую написать о том, насколько связаны духовное знание человека с охраной природы.
Re: пока все хорошо... - (Анонимно) - 24 мар, 2011 07:15 (UTC) - Развернуть
Re: пока все хорошо... - (Анонимно) - 24 мар, 2011 15:43 (UTC) - Развернуть
Re: пока все хорошо... - (Анонимно) - 24 мар, 2011 19:52 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 мар, 2011 13:06 (UTC)
НЕ исчерпано 2
Г-н Козулько, в чем были клеветнические измышления?
bp21
24 мар, 2011 13:24 (UTC)
Re: НЕ исчерпано 2
Коль подымаете эту тему, то для начала представьтесь. Не ником, а настоящим именем. Выйдите на сцену с открытым лицом, точно так же в открытую, как действую здесь я, чтобы все видели, с кем имеем дело, а не исподтишка. Тогда мы будем в равных условиях.
Если же это слабо, то Вы хотите, чтобы я вместе с Вами полоскал Ваши выдумки и грязь и разбирал ту чушь, которую Вы пишите? Нет уж, извольте, полоскайтесь в грязной луже сами. Нам не по пути.
Впредь подобные комменты, как прежний, буду удалять без объяснений.
( 171 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com