?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение, начало здесь (1), здесь (2), здесь (3), здесь (4)), здесь (5) и здесь (6))

(Хочу выразить признательность моему ЖЖ-френду sociolog_tatar за помощь в подборке материалов к этой теме)

Зачем человеку нужно духовное знание? Любовь. Это то завораживающее чувство, то состояние души, в котором человек находит блаженство и высший смысл жизни. Об этом так много уже сказано и одновременно не высказано почти ничего.

Ислам – вторая после христианства по численности верующих мировая религия. Эту веру сегодня исповедует около 1,5 миллиарда, живущих во всех частях земного шара; наибольшее их количество проживает в регионах между Северной Африкой и Малайзией. Это самая молодая религия. И в ней, как и во всех остальных мировых религиях, любовь и милосердие занимают центральное место: любовь Бога к человеку, человека к Богу, человека к человеку и к совершенству.

Исламская литература специфична, впрочем, как и остальная религиозная. Скажу честно, мне пришлось немало пересмотреть текстов, прежде чем я нашел тот, который, на мой взгляд, наиболее глубоко и одновременно очень просто показывает глубинную суть религии Ислама. Ниже я привожу его фрагмент. Хотя текст длиннее, чем это обычно принято в ЖЖ, необходимо внимательное его чтение, чтобы до конца понять суть сказанного. Да, это непривычно в наш информационный век, но по-другому не получится…


Рисунок из сайта http://www.tvoyhram.ru/

"Ислам - Религия любви

Ислам - религия любви и милосердия. Коран - это послание любви и милосердия милостивого Бога к Своим созданиям. Впервые мы знакомимся с Богом в Коране, где он предстает перед нами, как дающий поддержку всему миру, созидающий и всепрощающий. Коран провозглашает, что Божественное милосердие бесконечно. Не удивительно, что Посланник, который принес Коран, именуется "Рахматул лиль-алямин", т.е. милосердие для мира.

К сожалению, этот аспект Ислама оставался в тени, во-первых, из-за постоянной пропаганды, осуществляемой некоторыми силами, которые необоснованно преувеличивали так называемый воинствующий характер мусульманской веры, а во-вторых, из-за односторонней позиции некоторых мусульманских активистов, которые по простоте своей создали впечатление, что главное предназначение Ислама - это война, недозволенная оппозиционная деятельность. ......

Ислам, в сущности, - это религия любви - любви Бога к человеку и к совершенству. Любовь - это основа и цель всех истинных Божественных религий. Коран начинается с того, что называет Бога Рахман и Рахим. Обычно эти слова переводятся на другие языки, как Милостивый и Милосердный. Однако слово "Рахман" в арабском языке имеет множество дополнительных значений: Это и любовь, и милосердие, и благословение и т.д. Бог - это воплощение самых высших человеческих идеалов. Человек низкого и среднего уровня развития, преклоняясь перед Богом, опускает Его до своего собственного сознания. Одна лишь вера в Бога не делает человека моральным и духовным, потому, что Бог, которому он поклоняется, может в его представлении оказаться и не мудрым, и не всепрощающим, и не любящим. Таким образом, первые аяты Корана, где дважды повторяются такие эпитеты Бога, как Рахман и Рахим, восхваляют исключительно Создателя, про которого говорится, что он "Господь", "Питающий", "Развивающий" свои создания и т.д. Владыка, Хозяин, Господь всей Вселенной (Раббиль Алямин).

Бог - созидательная, а не слепая жизненная сила. Одна из характерных черт Бога - это целеустремленность, направленная на реализацию идеалов и конечных целей. Любовь Бога создает все сущее, вселенную, развивающуюся по определенным законам, как физическим, так и моральным, составляющим основу человеческой жизни. По этим законам судят людей. Эта вторая черта выведена как вторичная из первой, созидательной любви. Бог Рахман, Рахим, а уже потом судья. Законы его рождаются любовью, его правосудие вдохновляется любовью. Это совсем не означает, что Бог одинаково любит добро и зло. Так как его любовь созидательная и совершенствующая. Бог не может любить то, что сводит, на нет идеалы. Чтобы показать, что означает любовь Бога, приведем несколько аятов из Корана.

"Он (Аллах) отличает Своим милосердием, кого пожелает. Аллах - обладатель великой милости!" (3:74); "... поистине, Аллах любит благотворящих!" (2:195).

В Коране сказано: "Поистине, Аллах любит справедливых!" (5:42);"Поистине, Аллах любит богобоязненных!" (3:76); "Аллах любит делающих добро!" (3:148); "Аллах любит терпеливых!" (3:146).

Если Бог любит все эти качества, то он не может любить то, что отрицает эти качества, а также не может любить людей, которые своим образом жизни отказываются признать эти качества. Не потому, что он их не любит, что оскорблен Сам, а потому, что это неверие делает преступным самого человека.

"Аллах не любит агрессивных!" (2:190); "Аллах не любит тех, кто горделиво хвастлив!" (4:36); "Он не любит неумеренных!" (6:141).

Приведенные цитаты из Корана доказывают, что Ислам выступает за высокие моральные идеалы и улучшение человеческой жизни. Любовь Аллаха созидательна, она помогает утверждать прекрасное и очищать жизнь от скверны. Ислам не основан на мистике, чудесах, мифах или легендах. Ислам - религия, утверждающая ценности жизни, а Бог - источник и хранитель этих ценностей. Любовь Бога к человеку или человека к Богу - это активная созидательная сила, которая очищает верующего. Ислам - воплощение гуманизма, потому что он возвеличивает ценность человеческой жизни на земле. На пути любви - любви Бога к человеку и другим его созданиям, любви человека к человеку чистая вера Ислама и свод жизненных законов совпадают. Делать что-либо ради любви к Богу означает связывать это действие с реализацией высших ценностей жизни. Действия же, не связанные с верой в высшие идеалы, становятся просто механическими или осуществляются на низшем биологическом уровне.

Стремление человека к добру должно быть побуждено желанием воплотить в действительность неизменные и постоянные ценности, пирамида которых достигает высшей точки на вершине извечной реальности. Ислам идентифицирует добро с Богом, который не просто произвольно изменяет мир, а с помощью добра, позитивного намеренного созидательного начала. Любовь есть созидание добра. По Корану то, что сознательно не служит идеалу, не питает дух. Эгоистические и ограниченные жизненные цели не возвышают душу и не поощряются Исламом, даже если с первого взгляда не причиняют вреда. Например, милосердие, если принимает материальную форму, может испортить получающего его в духовном отношении, так как он может постоянно чувствовать себя должником, или оно может оказаться недействительным из-за желания оказывающего милосердие получить за него похвалу. "О вы, которые уверовали! не делайте тщетными ваши милости попреком и обидой, как тот, кто тратит свое имущество из лицемерия перед людьми..." (2:264).Такие поступки без веры в идеал сравнимы с миражем в пустыне, который обманывает странника, заставляет его страдать от жажды еще сильнее. "А у тех, которые не веровали, деяния - точно мираж в пустыне. Жаждущий считает его водой, а когда подойдет к нему, видит, что это - ничто..." (24:39).

Как мы уже говорили, любовь Бога - это не наслаждение влюбленных, чья сентиментальная, опьяняющая, восторженная любовь предназначена только для двоих. Некоторые мистики наслаждались этим чувством, представляя себе Бога, как своего двойника, впадали в экстаз, как в высочайшее духовное состояние. Ислам не признает такой любви. Любовь к Богу доказывается любовью к провозглашенным им ценностям и высшим идеалам, в которых человеческое и Божественное едины. Когда мы говорим, что кто-то совершил что-либо из любви к Богу, то это означает, что он при этом исходил из Исламских идеалов, а не из своих личных узко эгоистических интересов. Тогда только дух возвышается и приходит в гармонию со Вселенной и бесконечностью; постоянные ценности даруют бессмертие душе. В то же время, самые полезные дела, совершаемые по низким личным мотивам становятся мимолетными и принижают душу. С духовной точки зрения, действия должны оцениваться по их мотивам (по намерениям). Об этом неоднократно говорил Пророк. Исключительно личная мотивация, не учитывающая постоянных всеобщих ценностей, называется в Коране "Савваб-Аддунья", т.е. требование немедленных материальных выгод, а поиск высших ценностей называется "Савваб-аль-ахира", т.е. поиск счастья в загробной жизни. Кто ищет награды в земной жизни, обязательно получит ее, если использует подходящие средства для ее достижения, но будет расплачиваться духовным падением, потому, что все, что он делал, он совершал чисто из эгоистических побуждений. Коран предупреждает: "Кто желает жизни близкой и ее украшений, тому мы полностью завершим дела их в ней, и они здесь не будут обделены. Это - те, для которых нет в будущей жизни ничего, кроме огня, и тщетно то, что они творили" (11:15,16).

В христианстве концепция Бога и человека искажена догмой первоначального греха и его искупления. Каким же должен быть любящий Бог, Создатель грешного человечества, который наказывает невинных младенцев еще до того, как они появились на свет, а затем распинает Своего "сына" во искупление несовершенных грехов? Может ли религия любви отправить в ад некрещеных детей? Но жизнь не определяется догмами. Догмы - только теории, а жизнь намного богаче любой теории. Среди буддистов, христиан и индуистов можно найти поучительные примеры из жизни с любовью, посвященной процветанию всего сущего. Любовь Иисуса, например, присутствует в жизни многих христиан, независимо от того, что его религия была искажена. Подобным же образом жизнь правоверных буддистов была насыщена милосердием, независимо от их негативной метафизической позиции. Отличительной характеристикой жизни являются благожелательность и любовь, выступающая в форме веры в Бога и человека."

(Фрагмент из книги Мухаммад Мазхаруддин Сиддики "Islam: religion of love", www.islaam.ru)


(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/81384.html)

Comments

( 179 комментариев — Оставить комментарий )
yunaia_dusha
31 янв, 2011 08:58 (UTC)
Нелюбовь и жестокость
Еще одна религия и, конечно же, в основе ее лежит любовь и милосердие, как, впрочем, и в основе всех других религий (хотя бы теоретически). Покажите мне хоть одну религию, в основе которой заложены принципы нелюбви и жестокости? Хочу такую религию! Хоть ислам, хоть христианство, хоть буддизм, хоть иудаизм - пусть себе спокойно существуют и сосуществуют, пока они не угрожают вмешательством в мою личную жизнь и не угрожают безопасности моей и моей семьи. Ислам - не лучше и не хуже всех остальных религий - одна из. И все. Другое дело как ее использовать в идеологии, политике и т.д. То же касается и всех остальных религий.
Опять длинный чисто информационный пост, честно говоря, какой-то однобокий ликбез. Можно прочесть все это в любой энциклопедии. А вот Вашего личного отношения к этому, Георгий, опять нет. Что именно этим постом Вы хотели донести до читателя? Что Ислам - это религия любви? Но другие ведь тоже религии - это любовь? А вне религии разве не может быть любовь? Любовь - это категория, как и милосердие и добро, нравственные и не связанные с религиозной принадлежностью, а у меня создалось впечатление, что Вы хотите нам усиленно внушить, что вне бога и религии человек - это убогий моральный урод. И стать лучше, постигнуть Духовное знание и т.д., можно только путем приобщения к богу, неважно как он будет при этом внешне выглядеть - может в Вашем видении это синтез ислама, буддизма, христианства и т.д. Это напоминает все то же старое, звучащее тысячелетиями - "спасутся избранные". Разве нет? Очередное мессианство на новый лад?
bp21
31 янв, 2011 09:18 (UTC)
Re: Путь к Истине
/ Опять длинный чисто информационный пост, честно говоря, какой-то однобокий ликбез. /

Прочитал 2 раза, не знаю, почему, но мне сложно ответить на Ваш коммент. Наверное, пока эта серия "Зачем человеку духовное знание" не закончится, будут постоянно возникать подобные вопросы.

На мой взгляд, нынче ислам - самая противоречивая религия. В ней много течений, включая такие крайности, священный джихад. Наверное, потому что самая молодая.
В тексте дается бъяснение этому "по простоте своей создали впечатление, что главное предназначение Ислама - это война".
И если не особо вникать в ислам, то из СМИ создается впечатление, что это какая-то неправильная религия.

Этим текстом я хотел показать, что если двигаться вглубь ислама, то мы приходим всё к тому же самому глубинному ядру - любовь Бога к человеку, человека к Богу, человека к человеку и к совершенству. Всё зависит от того, насколько человек глубоко и полно постигает Истину.
Re: Путь к Истине - bp21 - 31 янв, 2011 12:34 (UTC) - Развернуть
Re: Мессианство - bp21 - 31 янв, 2011 09:32 (UTC) - Развернуть
Re: Мессианство - bp21 - 31 янв, 2011 11:57 (UTC) - Развернуть
Re: Мессианство - bp21 - 31 янв, 2011 12:08 (UTC) - Развернуть
Re: Мессианство - об избранных - (Анонимно) - 31 янв, 2011 14:43 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
31 янв, 2011 11:09 (UTC)
грабли. ещё одна конструкция))
Про остальное : всё так же притянуто за уши в нужном направлении как и прежде.
Ну что это : //Приведенные цитаты из Корана доказывают….. // Ничего они не доказывают. Где доказательства раз доказывают? И если уж на то пошло . то Слова ничего не доказывают, доказывают поступки( действия).
//Ислам не основан на мистике, чудесах, мифах или легендах// В самом деле?)))))))))))))))))))))))))) Кто тебе сказал?))))))))))))))))))))))))Это знает только основатель ислама)))))).
//… Например, милосердие, если принимает материальную форму, может испортить получающего его в духовном отношении…// И что? А может и не испортить ))). Знак равно между "может испортить" и "может не испортить" разве не стоит?
//В христианстве концепция Бога и человека искажена догмой…// Кто тебе сказал , что ИСКАЖЕНА?))) Она не искажена, она ФУНДАМЕНТ христианства))))))). А если христианство ВЕРНАЯ религия тогда что? ))))
bp21
31 янв, 2011 12:18 (UTC)
Re: грабли. ещё одна конструкция)) - разбор критики
1. Доказательства. Ты хочешь все доказательства в этом коротком тексте? :)))
Тут я не гожусь на роль адвоката, по причине того, что 1) не являюсь знатоком Корана, 2) на то требуется дополнительное толкование, что не огрничивается объемами одного тома 3) часто многие вещи свидетельствуются индивидуально, а не публично.

Твой несогласие понятно. НО ты также пойми и другую вещь. Если бы я здесь выложил подобно краткий текст про эволюционную биологию или генетику, то ты тоже сказал бы - нет доказательств. В этом случае идут отсылки на дополнительную, специальную литературу.

2. Приведи примеры.

3. Слово "может" автоматически означает, что возможно также "не может". Поэтому спор здесь неуместен :)

4. А кто сказал, что фундамент не может быть искажен? Что, только стены или крыша?
spartak_gomel
31 янв, 2011 11:39 (UTC)
1. Раз есть религии и им подобное, значит, есть в этом у людей потребность. Допустим? Допустим.
2. Раз потребность в чём-то таком как религии есть, то надо выделить ЦЕЛЬ этой потребности. Не будем вдаваться в частности( зарабатывание денег, сдвиг по фазе и т.п.) остановимся на главном . Допустим, что ГЛАВНАЯ цель такой потребности : ну не животное же я в самом деле))), я часть чего-то величественного и я БЕССМЕТРЕН)))). Допустим? Допустим.
3. К цели ведут разные пути. Допускаем? Да. Какой путь выберем? допустим, тот , который удовлетворит ВСЕХ жителей Земли.))) Что за путь? Религии типа мировых и т.п. не подходят, т.к. они ведут не к сплочению человечества , а к разобщению и порабощению одних другими. Это же очевидно , ибо так есть на самом деле, на практике. И значит истинно.
4. Значит : надо выбрать мотивацию, цель и средства, которые бы ПРИНЯЛИ все люди на ЗЕМЛЕ. Всё))))). Снова всё просто. Я бы предложил тебе НРАВСТВЕННОСТЬ как краеугольный камень новой религии ( её и БОЛЬШЕ НИЧЕГО), но боюсь у тебя уже на это слово аллергия))))))
bp21
31 янв, 2011 12:48 (UTC)
Не нравственность, а духовность
1. Допустим.
2. Допустим.
3. Логично. НО рассуждение поверхностно. Не религии ведут сами по себе к разобщению и порабощению (их в природе не существует:), а люди - носители и выразители этих религиозных учений и догматов. Следовательно, к разобщению и порабощению ведет неверное толкование и исполнение религиозных истин.

4. / Значит : надо выбрать мотивацию, цель и средства, которые бы ПРИНЯЛИ все люди на ЗЕМЛЕ. Всё))))). Снова всё просто. /

:)) Мой "антивирусник" затрещал на полную, ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА!
Почему? В биологии ест термин "биоразнообразие", в Духовном мире существует "сознаниеразнообразие". Ты прешь против фундаментального закона Мироздания. Трах-бабах-тарарх.. :))))

Никакой аллергии у меня нет на нравственность - прекрасное слово! Почему не подходит. Оно поверхностно, оно не ядро, оно на поверхности более глубинного процесса. Это всё равно, что сказать, что краеугольный камень организма ядро клетки. Не верно, смотреть глубже, в само ядро. Там гены...
Это тебе подсказка. Потому что если ты не видишь "генов" и у тебя нет иснструмента, чтобы увидеть их, то некторые другие их увидели давно, тысячи лет назад, научили других, а те, в свою очередь чемоданчиком с инструментами хотят с тобой поделиться :)
Где методики - bp21 - 31 янв, 2011 15:50 (UTC) - Развернуть
istina_ua
31 янв, 2011 13:02 (UTC)
У меня в последнее время создается впечатление, что религия это набор правил, которые нужно соблюдать и не задумываться ни о чем.
Это в принципе и не плохо, потому что не все предназначены для изучения и наблюдения происходящего.

Но есть кое что нехорошее во всем этом.
Нехорошее это что люди забыли о том что это писалось людьми, руками людей. По этому нужно научиться использовать не только заученные догматы, а и свой разум иногда, а точнее почти всегда.

И самое главное, это ответственность, ответственность и понимание сущности Бога, Богов. Нужно трезво понимать что как мы не вникаем в Жизнь муравьев, так и Боги не вникают в нашу жизнь, какимы бы добрыми они не были.
bp21
31 янв, 2011 13:43 (UTC)
Религия и религиозность
Вы очент точно выразились: религия, да, это набор правил для соблюдения. А еще ритуталов и традций. И это неплохо. Но не достаточно. Потому что есть еще и религиозность. Она выше религии. Она суть постижение Духа. Жизни показывает, что это мало кому под силу.
Года 3 назад у меня был 2-часовой разговор со старым священником из Питера. Он мне много интересных вещей рассказал. Я даже задал ему вопрос в конце, а как же быть с традиционным христианством? ...
Так вот, он сказал, что 10 лет он служил в церкви "на автомате". И только через 10 лет начал чувствовать присутствие Божественного Духа. А многие священники до конца жизни служат "на автомате", так ничего Божественного и не почувствов.
romashkabotani
31 янв, 2011 14:04 (UTC)
Привет ВСЕМ!)))
Прочла только 2 последних поста. (((Честно скажу, убила время зря, лучше бы штору дошила(((. Или отупела совсем, или все же ты, Юра, противоречишь сам себе с "основным ядром всех религий" ( с этим я согласна, если , конечно, правильно поняла твою мысль, но причем тогда "сознаниеразнообразие" и это противоречие). На мой взгляд тоже все просто : 1. Человечество зародилось в одном месте планеты, имело то самое ЯДРО Религий. 2. Человек расселился , появилось биоразнообразия, религии трансформировались, т.е. любая религия продукт человека для своих нужд.3. Есть что-то неопознанное мистическое, пока что ненаучное, ты к этому прикаснулся и хочешь поделиться с нами , ну так и делись. Юная Душа права, про все эти религии кому надо , можно прочесть где угодно. Для чего эта инфо нам???? Для общего развития? Мне не надо(((. Для духовного роста?Мне не надо, расту как расту, как Бог дал. Услышь меня, Юра! Нет, проведи поименный опрос тех, кто пишет в твой ЖЖ ( ЗАБУДЬ О ТЕХ, КТО СЛУЧАЙНО ЗАХОДИТ СЮДА - это самообман) кто из присутствующих заинтересован в "ПРИГЛАСИТЕЛЬНОМ БИЛЕТЕ"? Ну, назови мне хоть одного. Пусть даже есть один, пусть 10 - работай с ними индивидуально, раз этого требует твоя душа, ЗАЧЕМ УБИВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ НА УТОПИЮ. Ты меня упрекнул, мол в ЖЖ не пишу, всю жизнь просплю((((. Юра, я написала в тот момент, что спать хочу, это не значит , что я днями сплю, это значит, что я НЕУСПЕВАЮ ВЫСПАТЬСЯ - Я ЖИВУ, я знаю ради чего, вернее РАДИ КОГО ЖИВУ. А ты не боишься СВОЮ ЖИЗНЬ СЖЕЧЬ СИДЯ У КОМПА? Я тебе об этом уже тысячу раз говорила в письмах, может жестоко говорить об этом здесь на людях, но Спартак прав.
Твой ЖЖ прекрасный журнал для хороших умных людей, я не против этого , а даже "За" и мои первоначальные усилия были направлены именно на это,создать теплую дружескую обстановочку для общения, но....если рассматривать ситуацию в ЖЖ, с т.з. моральных, физических , энергетических ТВОИХ, Юра, затрат, то с нашей стороны это чистой воды эгоизм "подпитывать" тебя, а с твоей...не знаю как назвать.... Ве упирается в ЦЕЛЬ всего этого, если есть еще что-то более существенное, чем заявленное ( 1.Экология Земли 2.Наш Духовный рост.3. Подготовка самого себя к чему-то ( это , похоже, главное) ). Ты подумай, не является ли твоя цель УТОПИЕЙ, и от сюда вывод.... может лучше пуститься на землю, оторваться от компа, уделить больше внимания семье, жене, что бы она не " шла на выборы из-за того, что боится потерять работу".
Извини, Юра, за резкость, ты умный, я надеюсь поймешь меня правильно.
Спасибо ,Прохожий, что не забыл)))) и всем остальным, кто вспоминал теплым словом, думаю, именно это и есть самое важное - хоть искоркой тепла души чужой каснуться. Мне большего и не надо.)))
Кроме моих собачек и рыбок, теперь еще добавляется сад и огород, так что врядли смогу активно участвовать в ЖЖ, но очень всем благодарна за общение, всех вас люблю)))), но у вас теории и дебаты, а у меня сплошь практика)))).
"Любить так любить, летать так летать, ...."
Ваша Ромашка ( Ботаник )


bp21
31 янв, 2011 14:16 (UTC)
Ты думаешь, это так просто?
/ Есть что-то неопознанное мистическое, пока что ненаучное, ты к этому прикаснулся и хочешь поделиться с нами , ну так и делись. /

:) Ты думаешь, это так просто? Изложить это не просто, а понять другим еще сложнее. Зачем Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне? В этом вся загвозда. Иначе уже давно все были "пробужденными" и просветленными и не ломали бы здесь копья.

А ты хочешь - раз, бац, трах и готово, в дамках. Увы, так ничего не получится. Нужно вначале строительную площадку подготовить и материал завести, а уж потом само строительство начинать. http://bp21.livejournal.com/75429.html

Могу обрадовать лишь тем, что строительство "стройплощадки" подходит к концу, скоро будем начинать "здание" :)
Обо мне - bp21 - 31 янв, 2011 14:25 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
31 янв, 2011 15:13 (UTC)
кто мы?)))
Мы дачники обсуждающие что и чем можно лечить)))). Причём ни одного врача среди нас нет)))). это не плохо, но и толку никакого))))))
bp21
31 янв, 2011 15:53 (UTC)
Re: кто мы?)))
"Мы" - это кто?
Re: кто мы?))) - spartak_gomel - 1 фев, 2011 11:59 (UTC) - Развернуть
Re: кто мы?))) - bp21 - 1 фев, 2011 12:42 (UTC) - Развернуть
Re: кто мы?))) - (Анонимно) - 3 фев, 2011 18:00 (UTC) - Развернуть
Re: кто мы?))) - bp21 - 3 фев, 2011 18:26 (UTC) - Развернуть
val000
31 янв, 2011 17:01 (UTC)
«Любовь - это все, и это все, что нам о ней известно» (Эмили Дикинсон)
bp21
31 янв, 2011 17:06 (UTC)
Спасибо, наш Свет :)
Кстати, трудно мне пришлось отыскать такую "легкую" и "светлую" статью среди исламской духовной литературы.
(без темы) - val000 - 31 янв, 2011 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 31 янв, 2011 18:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
31 янв, 2011 18:18 (UTC)
Спасибо Юрий! На сайте смотрю новости и иногда статьи и комментарии. Понимаю Спаратака (наиболее близок к реальности), еще спасибо Ромашке (согласна). Вас понимаю не до конца, но все равно приятно почитать. Спасибо за сайт!
Лесная жительница.
bp21
31 янв, 2011 18:39 (UTC)
Реальность относительна
Взаимное спасибо "Лесная жительница".
Надеюсь, моя позиция позже будет понятнее, когда буду разбирать и писать о том, что лежит в основе моего нынешнего мировозрения.

Например, "близок к реальности" :) Что есть реальность? Точнее, каковы ее границы, формы? Какова реальность была 100 лет назад (без электромагнитных полей, земля-блюдце-три слона-черепаха)? Какова сегодня (с эл.полями и зесля=шарик-в космосе)? Какова завтра (сознание-вид материи, мультивселенная, межпространственность, ...)?

Реальность относительна нашего воспрития. Посморите на звездное небо в обычном световом диапазоне (глазами), в рентгеновском и в радио-волновом спектрах. Получите три разных картинки. Так какая она, реальность? Границы реальности также относительны...
(Анонимно)
31 янв, 2011 18:48 (UTC)
Deffender of the Faith
Вопросы к постулату об Исламе как религии любви:
1. Каково отношение Ислама к критике его, к отступникам от веры согласно Шариату?
2. Каково отношение Аллаха Всемилостивого и Милосердного к немусульманам, но при этом неязычникам согласно Корану?
3. Каково отношение Ислама к смертной казни?
4. Каково отношение Ислама к месту женщины?
6. В какое количество стран с преобладанием мусульманского населения Ислам пришёл ненасильственным путём?
Это так, для начала.
(Удалённый комментарий)
Deffender of the Faith - (Анонимно) - 31 янв, 2011 21:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Deffender of the Faith - (Анонимно) - 31 янв, 2011 21:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Deffender of the Faith - (Анонимно) - 1 фев, 2011 08:09 (UTC) - Развернуть
Re: Deffender of the Faith - bp21 - 1 фев, 2011 12:28 (UTC) - Развернуть
Re: Deffender of the Faith - bp21 - 1 фев, 2011 14:31 (UTC) - Развернуть
Re: Почему люди читают Библию - (Анонимно) - 1 фев, 2011 10:10 (UTC) - Развернуть
Re: Почему люди читают Библию - (Анонимно) - 1 фев, 2011 11:16 (UTC) - Развернуть
Deffender of the Faith - (Анонимно) - 1 фев, 2011 07:58 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
1 фев, 2011 07:46 (UTC)
Ислам как есть
Ислам , как и ЛЮБАЯ другая религия, агресивен и нетерпим к инакомыслию. это понятно, если человеку дать разобраться что к чему и, то он может выбрать( в подавляющем большинстве случаев) и не религию , а светскую жизнь))). Ислам наступателен. Попробуйте построить православную церковь в Саудовской аравии. От заявления о намерениях таких до вашей смерти сколько минут продёт? И в то же время мусульмане всё больше качают права в развитых странах. Мне всё равно фанатики или не фанатики. Если все мусульмане такие пай-мальчики и девочки и только ОТДЕЛЬНЫЕ являются отморозками так САМИ РАЗБЕРИТЕСЬ С ОТМАРОЗКАМИ и никто на мусульман пальцем показывать не будет. В данное историческое время ОДНОЗНАЧНО все основные угрозы Человечеству исходят от мусульман. Ислам пытается завоевать мир. Почему? Ну дак самая молодая религия. Это как человек : до 30 лет бунтарь, до 40 лет весь в делах, после 40 лет начинает думать( не все правда).О чём здесь спорить? Может для чистоты эксперимента какой женщине в любой исламской стране выйти на улицу в миниюбке? А в паранже они почему-то хотят у нас ходить. ДОМОЙ! И там друг другу хоть глаза выколите за одежду и прочее. Границу пересекли - играйте по правилам той страны в которую въехали. Лично я не имею ничего против мусульманок в миниюбках, а вот против мусульманок в паранже имею.)))))))))) В моей стране так не принято)))))))))).
(Анонимно)
1 фев, 2011 08:27 (UTC)
Re: Ислам как есть
Ну в Афинах, например, тоже нет ни одной мечети. Но в Саудовской Аравии, согласен, происходит совсем уж форменное безобразие. За поголовной исламизацией следит Мутавин и за исповедание христианства гражданин Саудовской Аравии запросто может поплатиться головой в буквальном смысле (там до сих пор практикуется смертная казнь подобного рода).
Re: Есть Ислам, и есть ислам - (Анонимно) - 1 фев, 2011 09:44 (UTC) - Развернуть
Re: Есть Ислам, и есть ислам - (Анонимно) - 1 фев, 2011 10:18 (UTC) - Развернуть
Re: Есть Ислам, и есть ислам - (Анонимно) - 1 фев, 2011 11:30 (UTC) - Развернуть
Re: Есть Ислам, и есть ислам - (Анонимно) - 1 фев, 2011 14:30 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
1 фев, 2011 12:06 (UTC)
Религии : злые или добрые?
Религию по определению представляют люди. Люди эти организованы в организации. В организациях всегда есть аппарат. аппарат хочет есть, пить и т.д. . Организации эти не коммерческие. Встаёт вопрос сразу же, с первых часов возникновения религии в голове первого верующего в неё или основателя( он может быть и совершенно не верующим) ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ? Пожертвования. добровольные.)))). Чутк апострашить и понесут больше))). Но до определённого предела. аппарат же особого предела не знает ибо подчиняется простым аппаратным законам, т.е. растёт. Денег надо всё больше. добровольцы закончились. Что делать? Кому не понятно, что ДЕДАлИ И ДЕЛАЮТ ВСЕ РЕЛИГИИ , тому к историкам. Кстати, процесс бесконечен и обострён конкурентной борьбой))))).

Ну это же элементарно))))).
bp21
1 фев, 2011 12:46 (UTC)
Re: Религии : злые или добрые?
Да, это так. Тут возразить сложно.

Единственное, опять обращу внимание!, это - одна сторона медали. Есть вторая - религиозность (личное ощущение Божественного и пребывание в нем). Об этом нельзя забывать! Для этого церковный аппарат управления не нужен, часто даже посредники не нужны. Более того, чаще всего этот аппарат является главной помехой для достижения состояния Божественного.
Re: Религии : злые или добрые? - (Анонимно) - 1 фев, 2011 14:24 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
1 фев, 2011 13:29 (UTC)
Религиозность : мифы и реальность)))
Чтобы понять присуща ли религиозность человеку надо провести один эксперимент: человек от рождения до старости НЕ ДОЛЖЕН получать НИКАКОЙ инфы о религиях, конце света и прочем)))))). Только наука.)))
Результат предрешён : ни о каком боге он и не вспомнит. Доказательство: Бог есть не у всех народов. У некоторых есть Дух, причём Дух не как Мировой Разум или Бог , а как душа животного или растения. Это не религиозность)))))).
bp21
1 фев, 2011 14:11 (UTC)
Re: Религиозность : мифы и реальность)))
Саша, ты даже не представляешь, что ты сейчас написал! :)
Написанным, ты сам себе подписал приговор, как "научнику". Напомню, так как я сам ученый по профессии, даже с ученой степенью кандидата биол. наук., то, поверь, я кое что в науке, в научном подходе, в научной логике и научной методологии понимаю :)

Ты претендуешь на научность, но написанное тобою совершенно ненаучно. Какая-то каша под соусом наука. :(((
Дело вот в чем. Ни один настоящий ученый, который ставит эксперимент, не осмелится утверждать, что результат предрешен. Потому что всегда есть вероятность неучтенного фактора. В социальных и психологических науках, которые имеют дело с очень сложными, динамическими системами, такое тем более утверждать нельзя. Это просто ненаучно!

Поэтому даже если в таких простых вещах у тебя "околонаучная каша", то что уже говорить о Боге, Духе, душе, религиозности. То, что ты написал выше об этом, извини, не выдерживает никакой критики :((( Благо, что ты человек большого юмора и, я верю, со временем сможешь со всем этим разобраться !
spartak_gomel
1 фев, 2011 14:05 (UTC)
личное ощущение божественного
Курильщик убеждён, что курение его успокаивает. И что? Это правда? )))) Маленькие дети верят до определённого времени в Деда мороза. А в бабу Ягу как верят)))))))))))))))))).Если им талдычить постоянно)))). В основе религиозности лежит 1. страх перед непознанным( животное чувство необходимое для выживания) и 2. "люди зря говорить не будут"))))или " на всякий случай", что по сути всё тот же страх, только уже искусственной природы.
(Анонимно)
1 фев, 2011 14:38 (UTC)
Re: личное ощущение божественного
То, что вы пишете относится не к религии. Точно так же можно запугать и наукой (будете себя плохо вести, шарахнем водородной бомбой, которую вы никогда не видели), можно даже топором запугать. И люди "не просто так" говорят о чудесах уринотерапии. И тоже ведь не сдвинешь с мертвой точки. И это говорит не о религии как таковой, а об отношении к ней отдельных (пусть и многочисленных) личностей. Мало примеров что ли: вчера он убеждённый коммунист, а сегодня не менее убеждённый иеговист. Многим вообще всё равно во что верить. И чего бояться им всё равно. Но это говорит о них, а не субъектах боязни и веры.
(Анонимно)
2 фев, 2011 14:41 (UTC)
Я не могу провести четкую черту между религией и религиозностью, это просто будет похоже на спор Спартака и Юрия. И, мне кажется, что и тот и другой правы. Я просто выскажу свое отношение к религии. Я - православный. И мне все-равно какое отношение "мой" священник ипытывает к религии. Конечно, мне лучше было бы, чтобы он для меня был "ведущим", Учителем или как-нибудь по-другому это назовите. У нас большой собор, и, как Вы выражаетесь, простолюдины к исповеди могут исповедаться у 4-х священников одновременно, так вот есть закономерность: у одного всегда очередь, а у других или случайно зашедшие или спешащие. Кроме того, что я православный я еще и верю в науку, я современный человек, как говорят продвинутый.... Но я седьмым чувством чувствую, что без религии нельзя. Из уважения к моим предкам, к традициям... Могу говорить только о себе, я выхожу из церкви одухотворенным, перед иконой у меня могут появиться слезы какого-то душевного трепета. И я не знаю как Вы это назовете - примитивизм, необразованность, глупость, страх ... Но от этого я не откажусь. И, приходя в Церковь я говорю со своими умершими родственниками. Рационалисты спросят и как результат. Скажу честно - после этого грешить очень сложно, в особенности после исповеди, правильной, искренней исповеди.

По-поводу "общей" религии. В откровении святого Иоанна написано к чему это приведет. Я против этого, на этой идее недобросовестными пользователями оной может быть заварена кровавая каша. Так как религиозность, воинственность религий и коммерция где-то на одной ступеньке находятся. Из всего этого извлекается немалая прибыль.

Общей религией для меня является ТЕРПИМОСТЬ И УВАЖЕНИЕ К ДРУГИМ РЕЛИГИЯМ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ, равно как и к атеистам.

С уважением ко всем Арсен.
Ромашка, меня из Прохожего переименовали в Арсена, чему я рад. И бросьте Вы эти шторы, мы тут мир хотим немного подправить, а Вы - шторы. А если без шуток, кроме Вас и Юной души женских комментов нет.
bp21
2 фев, 2011 15:15 (UTC)
Религиозность и единая религия
Спасибо, Арсен. Вы прямо в точку! :)
"Спартак" показывает одну "плоскость" (уровень) вопроса, я, уравновешивая, показываю другую. А истина в их соединении, а не противопоставлении. И удалении отдельных методически или фактически неверных шереховатостей, который мешаеют этому объединению. Вот и всё :)

Религия и религиозность. Если просто, то религия - а) это индивидуальная вера в Бога и б) коллективный общественный институт, церковь. Религиозность - это состояние (характеристика) сознания человека, при котором он ощущает Духовный мир. Надеюсь, видите огромную разницу в этих понятиях. Т.е. не всякий верующий человек обладает религиозностью (не путать с набожностью).

Мне очень понравилась Ваша "исповедеть". Скажу, что я согласен с этим и разделяю это.
Более того, это никакой не примитивизм, необразованность, глупость, страх. Наоборот, это их противоположность. Вы описали именно религиозность - состояние сознания, в которое Вы входите перед иконой, и те ощущения, которые вы получаете от этого. Это главное! Остальное вторично. И суть истины в том, что не важно, где и как человек входит в это состояние сознания, состояние Божественности, в котором на него снисходит благодать. То ли это в церкви перед иконой или без нее, или это в мечети, или этов ашраме, или это в священной роще или на берегу чудесной реки, или перед священным камнем, или под звездным небом, или на фоне красивейшего заката или восхода Солнца, или ... Это лишь механизм, "кнопка зажигания", "спсковой крючок". Главное - это внутреннее состояние сознания, которое достигается при этом и благодаря этому, в котором человек начинает ощущать, понимать и осознавать то (тонкие вибрации Духовного мира), чего он не в состоянии сделать вне этого состояния.

Это не религия, это религиозность. Поэтому наука здесь не враг, наука здесь помощник, так как помогает объяснить это, помогает успокоить "шумящий" ум.

Про единую религию. Об этом будет отдельно, позже. Здесь скажу лишь, что единая религия - это не чисто человеческое творение. Тут Вы правы, ничего хорошего не получится. Новая единая религия может возникнуть лишь после прихода нового мессии, который объединит вокруг себя противоположности. А это воля Бога, не человека. Как будет это от Бога, так и будет. А не будет, значит не будет и так тому и быть. Но однозначно, потребность в этом уже имеется. Мир всё более и более становится глобальным.

Думаю, что главным принципом единой религии будет синтез, единение, то, что я описал выше (главенство религиозности на основе многообразия, терпимости и равенства всех методов ее достижения, индивидуальный подход к каждому человеку на основе его уникальности, + наука как часть всего этого). Собственно, именно то, что Вы и написали!
Спасибо Вам за разумность и понимание!!!
(без темы) - yunaia_dusha - 2 фев, 2011 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 2 фев, 2011 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 фев, 2011 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 фев, 2011 10:53 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос не мне-уточняю. - (Анонимно) - 3 фев, 2011 12:42 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос не мне-уточняю. - (Анонимно) - 3 фев, 2011 13:19 (UTC) - Развернуть
romashkabotani
3 фев, 2011 13:05 (UTC)
Энергия Света.
Юра,насмешил ты меня про "Караул", с моим воображением, так до сих пор смеюсь)))). Бежать впереди паровоза не есть моя задача)))). Я пыталась расшатать "паровоз", вывести из Блаженного состояния, вижу слегка удалось, но в общем-то бесполезняк((((. Едь куды хочешь, хошь по замкнутому кругу. Спорить с тобой бесполезно и это очевидно ,и не потому ,что ты прав, а потому что "ты прав". Ты для себя уже решил "Главным принципом единой религии БУДЕТ синтез..." и далее по тексту красным шрифтом. Что уж и спорить теперь,если "БУДЕТ" ,будем ждать Твоего Миссию.А твои лавирования и уловки...Не знаю, как у других , но у меня от прочтения этих текстов и Юриных ответов ,в душе какая-то нервозность, хватать за каждое Мутное слово и доказывать его противоречия у меня нету ни времени , ни душевных сил.
Арсен, на твой вопрос, ответ ты можешь себе дать ТОЛЬКО САМ. Мне,всегда казалось, что в Церковь люди ходят уже наверняка знающие ЗАЧЕМ, поищи в Потаенных местах Своей Души. На счет пребывания в ЖЖ "Спасать мир")))). Думаю, что это удел мужчин,я не Жанна д,Дарк, мой удел семья и , если есть возможность, помочь Ближнему, вполне реальному живому человеку, я с удовольствием поделюсь своей Энергией Света, на всех меня к сожалению не хватает...
Любить так любить, летать так летать....
bp21
3 фев, 2011 14:07 (UTC)
Re: Энергия Света.
/ у меня от прочтения этих текстов и Юриных ответов ,в душе какая-то нервозность, хватать за каждое Мутное слово и доказывать его противоречия у меня нету ни времени , ни душевных сил. /

Спешу утешить тебя, и не трать их понапрасну. Так будет правильно. Лучше потрать их на семью и зверюшек. "Утро вечера мудренее", а "то была еще не сказка, а только присказка". Изложение концепции духовного знания в его ядре еще не началось... Еще не утро... :)
spartak_gomel
3 фев, 2011 13:20 (UTC)
сначала написал пред.пост. а затем прочитал выше
//Могу говорить только о себе, я выхожу из церкви одухотворенным, перед иконой у меня могут появиться слезы какого-то душевного трепета. И я не знаю как Вы это назовете - примитивизм, необразованность, глупость, страх ... Но от этого я не откажусь. И, приходя в Церковь я говорю со своими умершими родственниками. Рационалисты спросят и как результат. Скажу честно - после этого грешить очень сложно, в особенности после исповеди, правильной, искренней исповеди. //
Здесья с Юрой полностью согласен: не важно где на вас "снизойдёт" ( я называю это по другому : где вы "Осознаете" ) в церкви или на берегу реки. Вопрос в том, что этому можно научиться. Это обычный психологический "транс" ( не совсем подходит транс слово), состояние в которое можно "входить" самому и где угодно. В такое состояние входят на психологических треннингах . А что, после "сильной " книги или фильма не так? Чуть по-другому из-за антуража, а в принципе механизм тот же. Просто подавляющее большинство людей думают, что это "присуще только церкви или религии". Отнюдь. Психологи скажут, что это своеобразный самопсихоанализ , верующие скажут , что это " нисхождение благодати". Это есть, как его не называй. Я более склонен к определению психологов. Тут многое зависит от того, где и как ты это впервые почувствовал)))))) . К сожалению, психотреннинги у нас ещё очень дороги и мало распространены. А так бы вопрос отпадал сам собой. Я , к примеру, проходил это году эдак в 1996, в Москве, 300 или 500 у.е. за три дня от 9-00 до 23-00. Товарищ по работе "обманом" завлёк. Как сказала жена " в секту попал" так глаза горели месяца два)))))), хорошо, что не чайником и тогда был))))). Один товарищ весь курс прошёл : прим. 2000 у.е, второй дв аэтапа))), я после одного закончил))), ничего нового , кроме ввода в самоанализ))).
romashkabotani
3 фев, 2011 13:45 (UTC)
Re: сначала написал пред.пост. а затем прочитал выше
Да,2 месяца горят глаза, а потом ( кто по-слабее и сам выбраться не может) впадают в еще большую депрессию. Я уже говорила,самокопание в своих мозгах бывает вредно, а уж если кто-то туда залез..(((. Кстати, а чем сейчас Юра занимается(((. Небось считает себя Смотрящим, ну , уж ПАРОВОЗОМ так точно)))))).
spartak_gomel
3 фев, 2011 13:38 (UTC)
прочитал ещё Арсена
Так я пытался у Юры вначале выяснить , что да как под его Источником и т.д. Если это то о чём я писал. то дело намного проще))))) в понимании его для меня. Тут есть одна вещь, не знаю как описать и не знаю верно ли мой вывод. Дело в том, что эти слёзы возможно тоже наш мини сдвиг по фазе в плане спихологического здоровья. Если бы знать точно, что это "безвредно")))))))))))))))))). То, что это прикольно и т.п. это понятно, а вот не сдвинуться бы))))))). М scdt плачем в детстве и даже чуть меньше в юности( но уже наедине с собой и по очень специфическим вопросам), потом слёзы только "подкатывают" и наконец вообще "не приходят". Это защитная "стена" психики на жизнь, барьер, оберегающий нас от " шатания и психической неуровновешенности". Хорошо ли "ломать " эту стену ? Вот в этом я не уверен. Да ощущения классные)))), но какова цена будет? Повторюсь. за себя я не боясь. я подготовленный))). И арсен , и Юра тоже, например. А вот с людьми которые "просто" живут" обычнжизнью и не имеют базы знаний и т.п. тут будет посложнее. Скажу ещё одну вещь, которую отметил на треннинге : многие "подсаживаются" на него. Причём сами толком не меняются , но хотят испытать эти ощущения вновь и вновь. Эффект наркотика. Моё мнение на сегодняшний день : можно, но осторожно и в малых дозах)))))))).
(Анонимно)
3 фев, 2011 14:14 (UTC)
Re: прочитал ещё Арсена
Ты практически цитируешь один из моих комментов, или предостережения мои молодой студентке. Я тогда просил Юрия о расшифровках и акцентах. О том, чтобы он выводы делал и от себя что-то писал. На меня не влияет, а на ту студентку - незнаю, опасаюсь. Все "околорелигии" назову это так, ведут борьбу за претендентов в фанатики, то есть некорепших духовно и с "духовными нишами" людей.

Но последний его пост меня поверг в шок, это же чистой воды рычаги дианетики, манипуляторов разного рода, это их общие фразы.

Не знаю даже как читать все это дальше.

С ув. Арсен.
fenix_life
23 дек, 2012 21:49 (UTC)
Здравствуйте,Георгий.Меня зовут Лариса,в поисках ответов на свои многочисленные вопросы каким-то чудесным образом вышла на Ваш ЖЖ.В Журнале я практически новичок,в вопросах Духовности,Познания - постоянно ищущая,изучающая,размышляющая,но увы! - пока еще не зрелая Душа,у которой все только начинается.Так что,к сожалению,вряд ли смогу быть Вам полезна в плане информации,т.к. СЕЙЧАС понимаю,насколько недостаточны мой личный опыт и знания.Однако предлагаемые темы Ваших постов и содержащаяся в них информация серьезно заинтересовали,добавила Вас в друзья.Если ответного не будет - не обижусь,просто очень хочется не пропустить Ваши очередные посты,которые теперь будут отражаться в моей ленте.Думаю,они приведут к Познанию Непознанного и помогут мне в Пути.Ваш Журнал содержательный,разносторонний,увлекательный - буду читать и,по возможности,при наличии знания вопроса - комментировать.Большое спасибо.
bp21
24 дек, 2012 16:05 (UTC)
Добрый день, Лариса! Вам также спасибо за внимание к моему ЖЖ-проекту. Я оценил Ваше стремление двигаться в духовным вершинам. Вы преувеличиваете мои знания и умения, я также много не знаю. :) Кстати, бывает в жизни так, что человек незнающий своими рассуждениями и вопросами может подсказать или натолкнуть знающего на такое, в существовании чего он даже и не подозревал. Поэтому буду рад порассуждать с Вами на интересующие темы. Удачи!
fenix_life
23 дек, 2012 22:17 (UTC)
Спасибо большое за взаимность,мне очень приятно.Будем дружить.
bp21
24 дек, 2012 16:07 (UTC)
Будем! Коллективное сознание - великая сила!
ahabibti
27 ноя, 2013 19:51 (UTC)
Так,ну не знаю стоит ли оставить своё мнение или продолжить дискуссии:).
Я лично жду того времени, когда будет ОДНА РЕЛИГИЯ на Земля, одна истина.. и люди не будут воевать и тем более убивать друг друга за то, что кто-то верит в другого Бога.
И я верю, что эпоха Водолея нам это принесёт, и это произойдёт гораздо быстрее, чем все думают:)
А вообще по сути любая религия не совершенна, глупо быть ФАНАТИКОМ и следовать чётко всем постулатам/ритуалам.. и считать себя доброй и религиозной.. Вот этого в людях не ценю.
Сами мусульмане мне очень нравятся!!!!! Очень-очень-очень нравится их уважительное отношение, кроткость, сердечность, простота... Нравится, что они в своих намазах постоянно БЛАГОДАРЯТ Бога, восхваляют его и говорят спасибо! Вот это хорошая молитва. а не обращаться в Богу только с просьбами, когда заболел... Поэтому я считаю, сейчас мусульманские страны больше стали процветать (но это моё личное мнение), что Эмираты, что Азербайджан и др страны Востока- им Бог подарил нефть, чтоб они жили обеспеченно, и они смогли этим распорядиться.
А ещё мне нравятся мусульманские мечети! Это верх изящества/искусства и гармоничности; и имамы (призывы к молитвам)... вот уж поистине трансцендентное чувство вызывают.
А про религии ещё скажу - они все поощряют людей тупеть, не изучать мир, а следовать правилам, которые нам передали "по наследству":)
( 179 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com