?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

(Этот текст в своей основе был написан еще до выборов, однако я не стал его тогда озвучивать, чтобы не вносить лишний раздрай среди оппонентов. Сейчас он помещается со второй частью, дописанной сразу после выборов.)

1. Президентские выборы 2010 - почему я в них не учувствовал.
Я принимал активное участие в президентских выборах 2006 года, работая к команде альтернативного кандидата в Президенты Александра Козулина. В 2008 году на парламентских выборах был независимым наблюдателем от правозащитного Белорусского Хельсинского комитета. В 2010 году в президентских выборах я не учувствовал вообще. В том числе и не ходил голосовать.

Почему? Таким способом я выразил свой гражданский протест не столько против существующей системы власти с ее недемократическим избирательным "законом", позволяющим элементарно и нагло фальсифицировать выборы, сколько против оппозиции. Против того провального сценария, который был ею выбран для этих выборов.

Еще 5 лет назад, после прошлых выборов, было понятно, что наиболее правильной стратегией, а, возможно, и единственной, которая давала бы шанс относительно быстро прийти к демократизации страны, прекращению грубого нарушения прав человека и подавлению свободы должно быть следующее: выдвижение единого кандидата от оппозиции, причем как максимум за год до выборов, чтобы за это время население страны успело с ним познакомится, и мощная раскрутка его перед самими президентскими выборами. Увы, этого не было сделано. Лидеры оппозиции не сумели договориться между собой и на выборы двинули каждый своей маленькой колонной, представляя одну [маленькую и слабенькую] партию или небольшую социальную группу граждан. В итоге в Беларуси было создано 17 инициативных групп по сбору подписей для регистрации в кандидаты на пост президента. До финишной прямой дошли (собрали 100 тысяч подписей избирателей) и были зарегистрированы кандидатами в президенты 10 (!) человек, включая действующего Президента А.Г. Лукашенко.

Как могло такое случиться? Очень просто. По большому счету, никто из претендующих от оппозиции на роль президента не ставил своей целью победу на выборах и демократизацию страны. Каждый, в силу завышенных собственных амбиций и неадекватной оценки политической ситуации, в первую очередь преследовал либо личные, либо узкогрупповые цели. Например, раскрутка себя с надеждой на [якобы] успех на следующих выборах, через 5 лет, или же продвижение бренда политической партии. Никто из них реально не верил в собственную победу, о чем они и не скрывали. Потому что, например, как можно победить, если ты десятки лет находишься в лидерах оппозиции, а твой рейтинг не превышает нескольких процентов? Неужели не понято, что шансов ноль и лишь только будешь мешать другим, более перспективным и потенциальным кандидатам. Лично мне такая позиция неадекватности и безответственности просто непонятна. Ведь президентами становятся не те, кто выдвигаются, а те, за кого голосуют люди.

Да, все они хорошие, вполне достойные и достаточно умные люди, с множеством позитивных личных качеств. Но жизнь много сложнее. Что поделаешь, если ты со всеми своими достоинствами оказался не в том месте, не в то время и не в той роли, и у тебя нет никаких шансов. Нужно осознать это, умерить амбиции, подчиниться судьбе и помочь другому, у кого шансы есть. Этого не случилось.

И хотя впоследствии, во время проведения предвыборной агитационной кампании, все 9 альтернативных кандидатов сумели договориться между собой и провести свою агитацию не критикуя друг друга, а информационно дополняя, иногда (например, на "теледебатах" по белорусскому телевидению) даже коллективно наголову разбивая идеологов от власти, тем не менее, в конце концов трагические события 18 декабря, в день самих выборов, показали, что единство действий на этом закончилось.

Поэтому, когда этим летом мне поступило предложение поработать в избирательной кампании, я вначале проанализировал ситуацию. Да, для меня это была, прежде всего, еще одна возможность озвучить и попытаться решить некоторые проблемы Беловежской пущи. Однако, я не нашел серьезной поддержки и согласия на участие в совместной работе от местных людей по причине их безынициативности или страха. Одному в такой ситуации работать в сельской местности сложно, особенно в условиях большой занятости другими [природоохранными и общественными] делами. Поэтому взвесив все за и против, а также принимая во внимание стратегическую ошибку оппозиции в этой президентской кампании, не дающей никаких шансов на победу демократии в Беларуси, я принял решение отказаться от участия. Тем более, что к этому времени поступили другие, более перспективные предложения работы.

Таким образом, в этот раз на моем сельском избирательном участке не было никого, кто вел бы агитационную работу за альтернативных кандидатов или независимое наблюдение. Для местных властей на этих выборах наступили "политическая тишина и покой"... Я также не собирался идти и голосовать на избирательном участке по причине абсолютной бессмысленности этого занятия. Полный бойкот!

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/77778.html)

Метки:

Comments

( 65 комментариев — Оставить комментарий )
duke_d_buque
21 дек, 2010 09:55 (UTC)
Можно было бы пойти наблюдателем от, к примеру, Руха за Свабоду.
В принципе благодаря задокументированным фактам фальсификаций и то что было до и после голосования ОБСЕ Европа и США не признали выборы.
bp21
21 дек, 2010 10:49 (UTC)
Можно было по разному применить свои силы. Но дело не в этом, а в
позиции, которая выражена в этом тексте.
helgenka
21 дек, 2010 12:02 (UTC)
Не поняла только как вы "прикоснулись к площади"? Занимаясь вот таким "анализом" у себя в деревеньке и говоря, типа все бяки-недемократы, не договорились?)) Вас бы на площадь...
Да и еще вопросик - Козулин был демократом? Удивили! Я лично знаю десятка три молодых людей, которых он вытурил из БГУ, будучи ректором, потом не поделил амбиции с Лукашенко и стал оппозиционером! Впрочем, можете не отвечать, ваш ответ предсказуем.
Только не трогайте сейчас своими оценками события на Площади. Пожалуйста...
bp21
21 дек, 2010 13:27 (UTC)
Вряд ли Вы можете предсказывать мои ответы.

Вот первая для Вас непредсказуемость - я был там... потому и пишу... (обратите внимание, что у меня написано в конце "Продолжение следует)

Я не сказал "был демократом". Козулин стал демократом. И не только им. Прошлый Козулин и сегодняшний Козулин - это два совершенно разных человека. Людям, к счастью, Богом дана возможность изменяться, иногда радикально. Мне это известно не понаслышке. А еще людям дана возможность видеть эти перемены, изменения в человеке...
helgenka
21 дек, 2010 15:16 (UTC)
Меня, знаете ли, трудно удивить, я поняла, что вы там были.
А нет, вру, удивили - налетом таинственности и тем, что у вас еще хватает сил что-то раздраконивать после увиденного. Или вы разделяете позицию некоторых граждан, что идти на площадь надо "за кого-то"?! Чаще (и мне это понятнее), когда идут "за себя", тогда и обид ни на кого не будет. Развелось, блин, критиков и аналитиков, пока вы анализируете, дети в тюрьме сидят! Если каждый из вас просто дал в морду хоть одному лукашисту, толку бы было НАМНОГО больше!
(без темы) - bp21 - 21 дек, 2010 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helgenka - 21 дек, 2010 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sloniara - 24 дек, 2010 20:28 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 дек, 2010 08:10 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 дек, 2010 12:43 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 27 дек, 2010 14:05 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 дек, 2010 14:20 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 27 дек, 2010 14:53 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 дек, 2010 20:11 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 27 дек, 2010 20:46 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 дек, 2010 22:53 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 28 дек, 2010 09:11 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 дек, 2010 09:53 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 28 дек, 2010 10:16 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 дек, 2010 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicolaev - 25 дек, 2010 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicolaev - 26 дек, 2010 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicolaev - 26 дек, 2010 12:22 (UTC) - Развернуть
helgenka
21 дек, 2010 15:17 (UTC)
Ах да и еще - люди имеют обыкновение НЕ МЕНЯТЬСЯ В ГЛАВНОМ. НИКОГДА не поверю, что человек служил Лукашенко и вдруг взял и перевоспитался. Тем более - так служил.
(без темы) - bp21 - 21 дек, 2010 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helgenka - 21 дек, 2010 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msher - 22 дек, 2010 05:58 (UTC) - Развернуть
duke_d_buque
22 дек, 2010 09:28 (UTC)
насчет Козулина да - еще тот гусь!
bp21
22 дек, 2010 14:47 (UTC)
Сказать - не значит доказать.
Я сделал развернутое обоснование иной позиции, а обратного от оппонентов пока не вижу.
(без темы) - duke_d_buque - 22 дек, 2010 16:12 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 дек, 2010 16:24 (UTC)
" Таким способом я выразил свой гражданский протест не столько против существующей системы власти с ее недемократическим избирательным "законом", позволяющим элементарно и нагло фальсифицировать выборы, сколько против оппозиции"

Георгий, если не секрет, а Ваша жена, дети (если они уже взрослые), родители, другие родственники тоже поддержали Вас в Вашем бойкоте или все же приняли участие в выборах? Я не спрашиваю за кого голосовали, а просто ходили ли на выборы? Я человек далекий от политики и бывало такое, что мне просто лень было ездить на свой избирательный участок, а не потому, что бойкотирую. Но вот во время последних президентских выборов принципиально поехала, хоть и далеко было. И сын тоже поехал со мной. И даже изначально собирался голосовать против всех. Но я попросила его поразмышлять, как будущего социолога, какой все же кандидат предпочтительнее для нашего государства в качестве президента, если отбросить личные симпатии. И он сделал свой выбор. Да, я знаю, что фальсификации были и у нас и, может быть, даже мой бюлетень заменили потом, но я все же добровольно никому не отдала право воспользоваться своим голосом. Это уже на совести фальсификаторов останется, если его не засчитали или подменили. А Вы просто добровольно нечестным на руку людям, если они были на участке, отдали свой голос для фальсификаций. В чем здесь бойкот? Ведь если Вас не устраивает нынешний президент и все остальные кандидаты, то у Вас есть графа в бюлетне "против всех" - вот это был бы реальный бойкот и проявление своей гражданской позиции, даже если бы потом кто-то все исправил. "Против всех" - это значит Вы не видите на данном этапе достойных кандидатов на роль президента.

В демократическом обществе проявление гражданской позиции и участие в политической жизни государства - это прежде всего участие в выборах путем проставления обычной галочки в бюлетне. Не каждый может принимать участие в митингах, дискуссиях, открытых протестах, демонстрациях, но проявить свою позицию поставив галочку может каждый. Для меня бойкот - это как-то звучит по-детски, это как попробовать сорвать выборы в одиночку. Это только у барона Мюнхгаузена мило звучит, когда он объявляет Англии войну. Безразличие, лень даже как-то понятнее.
Я понимаю, что к позиции бойкота Вы пришли путем длительных размышлений, не вправе осуждать Вас, но и не вижу чем здесь гордиться. Рассказать о бойкоте потсфактум - это одно, а организовать заранее кампанию бойкота - это другое.

С ув. Юная Душа.
bp21
21 дек, 2010 17:05 (UTC)
Спасибо за интересные вопросы
1. Мое нынешнее отношение к родственникам вполне демократическое. Это значит, что я никому не навязываю свою точку зрения и позицию, не оказываю на них давление и признаю их право на их позицию, в том числе на заблуждение. Это их жизненные уроки, их к путь к осознанию. Поэтому в своей позиции я часто один, потому что моя позиция часто непонятна мои родственникам. Тем более, что среди моих ближайших родственников такое "биоразнообразие", такой спектр душ, вплоть до младенческих... :) Хотя в большнстве родственники настроены на демократию и более или менее адектватно оценивают ситуацию.

Члены моей семьи ходили голосовать, дети первый раз, ради любопытства, узнать что это и как, да еще в розовых надеждах, что что-то вдруг измениться, жена больше из-за страха потерять работу.

2. А Вы просто добровольно нечестным на руку людям, если они были на участке, отдали свой голос для фальсификаций.

О нет, я знаю точно, что мою графу в списках избирателей и мой бюллетень они точно побоятся тронуть :) Я ведь не боюсь и они об этом знают :)
Как я писал, я был наблюдателем на прошлых парламентских выборах. У нас возможны манипуляции не только с бюллетенями, но и с самим конечными цифрами. Потому что всё это непрозрачно для наблюдателей и нарисовать могут всё что хочешь. Кстати, цифра 80% за действующего президента на нынешних выборах, в которую никто просто не верит, это и есть итог всего этого. Перестарались в соревновании друг с другом :) Если бы было 55 или 60%, ну хотя бы 70%, то еще можно было бы о чем-то говорить...

3. В чем здесь бойкот?

Бойкот в том, привожу метафору, что если в одном помещении воняет сильно, а в другом слабо, то кроме выбора в каком помещении разместиться есть еще выбор не размещаться нигде, то есть остаться на открытом свежем воздухе.

Мой бойкот - это не попытка сорвать выборы в одиночку, это не кампания (иначе я бы огласил об этом ранее), не что-то иное. Это просто не участие в том, что, с одной стороны, "воняет" и, с другой стороны, неправильно организавоно, не участие в том, что [почти] со 100%-й вероятностью приносит сокрушительную победу одному, который не в состоянии дать нравственные и демократические ценности, и неутешительное поражение другим, которые в состонии это сделать.

... но и не вижу чем здесь гордиться. Рассказать о бойкоте потсфактум - это одно, ...

Гордыни здесь нет, она здесь не причем. Это просто рассказ, анализ, повествование в 3-х частях (здесь первая).
Потому что после этих выборов должен начаться серьезный разговор как с властью, так и оппозицией. После разгона на площади ни те, ни другие больше не должны оставатья теми, какими они были до этих выборов. В стране должны наступить серьезные изменения. Вот, я и подключаюсь к тем, кто начинает этот разговор сразу, по горячим следам, пока еще не забылось в памяти и не утихли эмоции...
(Анонимно)
21 дек, 2010 19:55 (UTC)
Каждый правый имеет право на то, что слева и то, что спр
Люди, не нападайте вы так агрессивно-то. Поверьте , Юра очень порядочный человек. Рн высказывает своё видение Мира, свои мысли. Мысли , рассуждения, выводы, даже у очень хороших людей РАЗНЫЕ. В этом и суть жизни. Мы все разные. И потом. Юра БЫЛ на площади. Этого мало?

Теперь тебе. ЮРА. 1.Твои умозаключения имеют ложный фундамент. Почему много кандидатов? Вероятнее всего расчёт был на честность подсчёта голосов и на второй тур , ибо при ТАКОМ количестве кандидатов второй тур ОБЯЗАТЕЛЕН. По определению. В любой стране мира. Если мы не Узбекистан. Как оказалось, мы не то, что даже не Узбекистан, мы даже не Кот-ди-вуар. Где урны были прозрачные, голоса посчитали почти правильно и т.д.( сегодня снова нарезку в новостях европейских о их выборах показывали). Очень большая вероятность, что так и случилось бы. Но было решено самим Лу не доводить до этого и запущен Самый жёсткий и подлый сценарий. Лу очень нервничал в середине воскресенья на избирательном участке. Это видно невооружённым глазом. видимо уже тогда сценарий провокаций и прочего был утверждён как ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант развития событий.
2. ты ещё пацан))))), духовно)))))). Гуру понимал бы, что политическая жизнь есть НИКЧЕМНАЯ СУЕТА. Вообще высшая ступень духовного развития есть возведение ЛИЧНОСТИ на пьедестал, а не общества. Гуру общество ВООБЩЕ не интересует. Бог христиан ( имя точное не напишу, не помню), тот кого ты упоминаешь как Иисуса, именно это и демонстрировал. Если рассмотреть внимательно библию ( Новый завет) под микроскопом, то там полное отрицание и поругание общества. Там говорится о СВОБОДЕ ЛИЧНОСТИ. Как первичном и истинном пути. а общество как раз таки и стоит на этом пути стеной.
Но это так. Проходя мимо. Библия продукт своей эпохи, не более. Пора уже новую библию человечеству написать ( я об этом писал чуть раньше). Основанную на новых знаниях. А то уже 2000 лет прошло, а мы всё опираемся на мудрость привязанную к тем условиям существования. Среда обитания изменилась, на месте озера лес вырос, а мы всё вёслами гребём.
3. еСть истины. Например, власть развращает. И с каждым годом всё больше и т.д. и т.п., до полного отрыва от действительности. Таковы свойства нашей личности. Или например: если долго говорить сахар-сахар, то действительно станет сладко во рту. Тоже свойства психики. И т.д. и т.п. Все они известны и новые и новые появляются открытия в этой области( управления сознанием, например).Отсюда , чтобы мы не думали, что бы мы не делали, но существует только несколько выходов : ждать когда падишах здохнет, ждать, когда еог заставит измениться среда обитания ( в нашем случае экономика, ухудшениеи ухудшение), либо насильственный способ. У нас пути эволюционного. Нет. У нас на вершине не тот человек. Нет вменяемости. Отсюда : либо ждать, либо воздействовать. Я бы предпочёл ждать. Это меньшее зло.

Если уж совсем невозможно ждать - уезжать.

С ув., Спартак, всё ещё революционер, не смотря на высокое-высокое духовное развитие.

А людям с площади ещё поставим памятник. На века. Чтобы не повторялось. Я верю.
val000
21 дек, 2010 20:22 (UTC)
Re: Каждый правый имеет право на то, что слева и то, что с
Это близко к истинe.
bp21
21 дек, 2010 21:15 (UTC)
Re: Каждый правый имеет право на то, что слева и то, что с
Спасиб за "разрядку"/поддержку ситуации :)

1. Мне кажется, у тебя противоречие. Вначале ты пишешь "твои умозаключения имеют ложный фундамент", ибо "Вероятнее всего расчёт был на честность подсчёта голосов и на второй тур", а далее сам же этот расчет опровергаешь, т.е показываешь, что он провалился, не оправдался. Значит, мои умозаключения не ложны!

Я знаю ситуацию не извне, не из газет и интернета, не из рассказов с улицы, а изнутри, из "кухни", так как у меня есть многолетний опыт работы в этой сфере и контакты.
Так вот, только наивный из оппозиции мог надеяться, что что-то пройдет честно или как-то в этом роде. Все из верхушки и экспертов от оппозиции прекрасно понимали, что выборы будут проведены именно так. А действующий президент не раз заявлял, что силового сценария взятия власти не будет, и однажды сказал, что он будет с оружием сам защищать эту власть (http://news.tut.by/politics/55368.html). Зная его харизму и предыдущий опыт подавления выступлений, а также то, что он теряет и какие последствия ему лично грозят в случае демократизации, только наивный мог рассчитывать на иное. Тем более, что система фальсификаций отработана и работает как часы.

Поэтому главная причина, по которой появились 9 альтернативных кандидатов, а не один - это личные амбиции и личные, либо узкогрупповые цели. Ты просто "кухни" не знаешь :)
Вот и получили все то, что получили :(((

2. В целом я с тобой согласен, что отдельная личность является приоритетом с позиций духовности, так как общество состоит от отдельных людей.
На счет же политической жизни как никчемной суеты, для чисто-гуру оно, как правило, так. Но ты не забывай, что, кроме всего прочего, я веду общественную кампанию в защиту Беловежской пущи (http://bp21.org.by), а это уже политика. Поэтому мне приходится сочетать и комбинировать.

3. мне пока известно лишь то, что никто не знает, как он будет в будущем в Беларуси и по какому сценарию пойдет дальнейшее развитие. ОБщие ориентиры известны, но внутрнення ситуация весьма неустойчива и при неблагоприятном изменении внешних условий всё может быстро измениться.

С уважением к тебе, еще революционеру в душе, но не на деле(?), Юрий
spartak_gomel
22 дек, 2010 07:08 (UTC)
Re: Каждый правый имеет право на то, что слева и то, что с
Ну так я про это и писал. Если экономическая ситуация ухудшится ещё больше. то развитие не предсказуемо. Как правило, так в истории и случалось. вмешивались сторонние факторы, которые предсказать было практически невозможно.
Про кухню оппозиции. Я понимаю. Про личные амбиции. Но всё же я не думаю, что оппозиция сама по себе и ей не советуют-навязывают как НАДО делать. Не зная сути явления изнутри и меряя всё по собственной жизни. Отсюда, надежда на более-менее честность была вне РБ. Вот я про что. Мы надавим, проконтролируем. пообещаем кредит и , глядишь, всё и выяснится : кто есть кто. Ага, счас. разбежался он.

Силового варианта и не понадобилось бы если б выборы прошли открыто : дали по часу в день хотя бы телеэфира оппозиции ( ежедневно), прозрачные урны. камеры на урны, подсчёт голосов на камеры ( пожалуйста, снимайте , всё честно и т.д.), оглашение результатов по участку на месте под камеру и т.д. Ничего сложного. Европа бы и денег дала. Но Лу уверен, что тогда его не выберут. Страх, двигатель всего.))) Тут я с тобой согласен)))) ( предыдущие темы).
(без темы) - dunadana - 24 дек, 2010 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 дек, 2010 16:16 (UTC) - Развернуть
elena_borisova
21 дек, 2010 21:41 (UTC)
Мне очень хочется Вас поддержать.
bp21
21 дек, 2010 22:06 (UTC)
Спасибо Вам большое. Я хорошо помню, что Вы и раньше меня поддерживали в сложную минуту. Спасибо.
Только вместе мы сила!
spartak_gomel
22 дек, 2010 07:11 (UTC)
Елена Борисова
Вы , Юная душа.))))) Хотеть и делать есть абсолютно разные вещи. На любом треннинге это проходят в первую очередь. Если Вы хотите поддержать, то поддержите. написав : Я Вас поддерживаю. А так получается : Мне очень хочется Вас поддержать. И что? Вы поддерживаете или Вам только очень хочется , но по каким-то причинам Вы не делаете этого и никогда не сделаете?
Этот пост для ваших размышлений, а не для ответа)))))).
С уважением.
elena_borisova
22 дек, 2010 08:40 (UTC)
Re: Елена Борисова
Я совсем не юная душа. Я написала то, что хотела написать. А что я могу сделать? Приехать в Белоруссию и стоять против силовиков? Так я не наблюдатель от ООН, а просто частное лицо. И мне Георгий очень симпатичен. Уже давно.
bp21
22 дек, 2010 14:52 (UTC)
Re: Елена Борисова
Дорогая Елена! Я прекрасно понял всю глубину Вашей поддержки! Фраза "очень хочется поддержать" ровно в 3 раза длиннее фразы "поддерживаю". Для меня это значит, что в ней доброты и любви вложено ровно в 3 раза больше!
Спасибо еще раз.
А Сашу тоже можно понять, он еще под эмоциональным впечатлением от случившегося в Минске.
(Анонимно)
22 дек, 2010 16:22 (UTC)
Re: Елена Борисова
Вы меня не услышали. это просто фразеология, но за ней стоит подсознательное действие или бездействие. Про юную душу. Это я Юру приколол, извините))))).
dunadana
24 дек, 2010 15:52 (UTC)
"Почему я не учувствовал"

учувствовать - это опечатка, я так понимаю. но хорошая. слово, возможно, буду использовать : )
bp21
24 дек, 2010 16:22 (UTC)
Да, вот это прикол. И сам читал, и коллега вычитывал. :)))))
Спасибо, конечно опечатка, уже исправил.
Эт ж надо так, вот что значит заголовок... :)
dunadana
25 дек, 2010 22:10 (UTC)
опечатки у всех бывают, ничего страшного : )
у меня редакторский опыт
(Анонимно)
27 дек, 2010 08:01 (UTC)
Стало учаВствовал. От слова "учавстие".
(без темы) - bp21 - 27 дек, 2010 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 дек, 2010 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 дек, 2010 14:11 (UTC) - Развернуть
( 65 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com