?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Кислотные дожди… Все слышали об этом. Но мало кто задумывается о серьезных последствиях для здоровья человека и для природы от их выпадения. Вместе с тем специалисты говорят, что дождей некислотных, чистых над нашими крупными городами уже не бывает...


Сложно отыскать горожанина, который не радовался бы теплому "грибному" дождику. С искренней радостью многие забывают о зонтиках и пытаются поймать теплые капли губами. Мало кто догадывается, что с неба льются самые натуральные яды. Выводы ученых, исследовавших химический состав дождя и снега, шокируют. Естественные осадки в мегаполисах и городах с развитым промышленным сектором уже давно не выпадают. Снежинки и капельки несут невероятное количество химических элементов, многие из которых опасны для всего живого.

Химический прогноз погоды

Если пользоваться научной терминологией, такие осадки следует называть антропогенными. Состав дождя и снега изменился в результате деятельности человека, пользующегося техникой и возводящего промышленные предприятия. Естественных осадков - испарившейся дистиллированной воды - в крупных городах не может быть по определению. Состав дождя и снега на 80% зависит от местных условий - на головы жителей льется то, что испарилось. В мельчайших каплях атмосферных осадков химики могут обнаружить сульфаты, хлориды, нитраты, ионы натрия, калия, магния, цинка и других металлов. В не таком уж и далеком будущем в прогнозы погоды кроме информации о самих осадках могли бы включаться и данные об их химическом составе. Ведь иногда от дождя следует бежать как от чумы.

Генные мутации

Формирование осадков происходит в течение 8-10 дней. За это время влага, находящаяся в атмосфере, впитывает все, что выбросил большой город. В определенный момент сульфаты, нитраты и растворенный в воде аммиак проливаются на землю и на тех, кто по ней ходит. Их попадание в организм человека может иметь самые тяжелые последствия. Тот, кто поест городского снега или хлебнет дождевых капель, рискует получить как минимум сильное пищевое отравление. Попадание в человеческую кровь большого количества нитратов вызывает генные мутации. Соединения азота токсичны сами по себе. Оказавшись в атмосфере, они вступают в химическую реакцию с водой. Так и появляются кислотные дожди. В малой концентрации оксиды азота способны вызвать раздражение слизистых оболочек, а в большой - спровоцировать полное выпадение волос на попавших под дождь участках кожи.

Тяжелое дыхание города

Потенциальные жертвы техногенных осадков - не только жители мегаполисов, но и туристы, которые растапливают снег в котелках для приготовления пищи и чая, любители прыгать в сугроб из горячей парилки. Последствия может иметь и мытье головы талой водой. Именно так поступают многие представительницы прекрасного пола. Атмосферная влага действительно мягче той, что в колодце. Вот только расческа после такого мытья головы, возможно, не понадобится.

Большая часть техногенных осадков выпадает в месте их формирования. Какое-то количество химии, однако, уносится на весьма дальние расстояния. Все помнят о том, что облако, поднявшееся после аварии на атомной станции в Чернобыле, дошло до Швеции, разбросав радиоактивную отраву по территории нескольких государств. На Северном полюсе, там, где снег должен быть идеально чистым, не так давно нашли следы никеля, выброшенного на широте российского Норильска. Все, что "выдыхают" Москва и Петербург, тоже мигрирует вместе с атмосферными фронтами.

Дождь и снег очистят кризис

Именно транспорт является в наши дни главным загрязнителем воздуха. Второе место уверенно занимают теплоэлектростанции и заводы, на которых есть горячие цехи. С осадками на головы горожан летят выбросы лакокрасочных предприятий и не самая приятная органика. Вот и получается, что в городском дожде присутствует едва ли не вся таблица Менделеева.

От техногенных осадков, кстати, страдают и животные, и растения. Неспроста экологи не советуют употреблять в пищу овощи, выращенные на полях пригородных сельхозпредприятий. Крах советской промышленности в 1990-е годы, как известно, самым благоприятным образом отразился на экологической обстановке. Воздух стал чище, а в некогда мертвых реках появилась рыба. Именно поэтому и химиков, и экологов не расстраивает, а, наоборот, радует теперешний экономический кризис. За это время атмосфера сможет хоть немного очиститься, и мы подышим действительно безопасным для жизни и здоровья воздухом.

Сергей АНДРЕЕВ

Полный текст публикации смотрите на первоисточнике: Интернет-сайт "Inauka.ru" (http://inauka.ru/prognoz/article93735?subhtml)

17.07.2009 г.


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/71288.html)

Метки:

Comments

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
jil_ka
18 июл, 2009 08:50 (UTC)
оооох люблю такие статьи. спасибо, георгий, жить стало еще приятнее :)
bp21
18 июл, 2009 09:19 (UTC)
Всегда пожалуйста и на здоровье :)
А в дополнение, чтобы было еще приятней, не отчаивайтесь, через апокалипсис (= экологическую катастрофу) нам всем придется пройти... Такова природа Гомо сапиенс на нынешнем этапе его эволюционной стадии :)
onshe33
18 июл, 2009 09:16 (UTC)
Все это очень и очень страшно...
bp21
18 июл, 2009 09:20 (UTC)
Разве? Почему?
onshe33
18 июл, 2009 09:23 (UTC)
Потому что это плохо для здоровья, не дай Бог под него попасть...
bp21
18 июл, 2009 10:28 (UTC)
Так плохо или страшно? Это ведь не одно и то же :))

PS "дождей некислотных, чистых над нашими крупными городами уже не бывает.." => под другими дождями Вы в крупных городах не бываете :((
melodiyamm
18 июл, 2009 15:08 (UTC)
Процесс запущен и его не остановить.Остается надеяться на Бога и процессы самоочищения и конечно противиться строительству вредных производств в городах.
bp21
18 июл, 2009 16:10 (UTC)
На Бога надейся, но сам не плошай :)
Процесс возможно остановить и даже повернуть. Например, известно, что, образно говоря, в реке Рейн можно было фотопленку проявлять, так много там было химикатов. Сегодня это чистая река. У меня где-то в бибилиотеке есть книжечка, как Германия очистила свой воздух от промышленных загрязнений, сделав тотальное техническое перевооружение и поставив современные фильтры.
melodiyamm
18 июл, 2009 19:46 (UTC)
ну, не в кризис... сейчас у них другие приоритеты, как и в Беларусии :)
bp21
18 июл, 2009 20:57 (UTC)
Извиняюсь, не поняд этого.
Что значит "не в кризис"? Какие приоритеты?
melodiyamm
18 июл, 2009 21:01 (UTC)
Приоритеты- сохранить бюджет, рабочие места, не снизить зарплату, что либо перестраивать сейчас не время, но это я думаю это временная пора
bp21
18 июл, 2009 21:08 (UTC)
Понятно.
Не совсем так. Например, Германия активно толкает другие страны принять большие обязательства по снижению выбросов углекислого газа в связи с глобальным изменением климата. И это несмотря на кризис. Другие страны сопротивляются... :(
Дело в том, что процесс разбалансировки биосферы идет с нарастающей скоростью и уже идут дискуссии, прошли мы точку "невозврата" или нет. Так что, дождавшись конца кризиса, будут упущено очень много и финансов придется в конечном итоге затратить еще больше.
К тому же этот кризис иной, чем предыдущие. Он опять системный, но на этот раз уже глобальный. Выйти из кризиса мы сможем только технически (=экологически) обновленными. В противнос ччлучае быстро наступит следующая волна кризиса.
melodiyamm
18 июл, 2009 21:12 (UTC)
Все это разумно, но все же стараются выйти малой кровью из кризиса, не думая о большой...
Не верю я в сверхразум правителей.
bp21
19 июл, 2009 07:20 (UTC)
В этом плане я согласен. :(
Ведь, например, в большинстве жругие страны не соглашаются с Германией по резкому снижению СО2, так как придется жертвовать некоторым благосостоянием граждан (и правителей). А Китай (ведущий выбрасыватель углекислоты) вообще игнорирует, США тоже в стороне...
Вот м получается, что только катастрофа сможет заставить Человека разумного, а не упреждающий разум :(
(Удалённый комментарий)
bp21
18 июл, 2009 21:00 (UTC)
А тут кто вытягивать из пропасти будет?
Рая уже нигде нет. Мир стал глобальным, взаимосвязанным. Чернобыль взорвался, радиацией накрыло Скандинавию. Чем сильнее глобальные изменения в природе, тем больше и тем непредсказуемей негативное влияние из других стран / регионов.
(Удалённый комментарий)
bp21
19 июл, 2009 08:36 (UTC)
<< Просто хочу счастья себе. >>

Понятно. С учетом этого и удаленного комментария и Вашего объяснения всё логично. Это - сложнейший вопрос для каждого человека в жизни и выбор может сделать лишь он сам. Со стороны судить... очень легко ошибится...

Однако... Скажу об этом по себе. У меня как раз присутствует всё то "отягощенное для "нормальной" жизни", что Вы описали как нежелательное в удаленном комментарии. Когда со мной сделали нехорошее дело (уволили за правое дело, в каком-то смысле лишили права на существование) - http://bp21.livejournal.com/53935.html, первое мое желание было уехать за границу. Не получилось. Остался. Организовал общественную кампанию в защиту Беловежской пущи. В жизни ничего стабильного, гарантированного, уверенного. Всё балансирует на грани фола. И так уже 8 лет. Можно ли такую жизнь назвать счастливой. Вряд ли, с позиций рядового гражданина, а тем более успешного человека. Но...

За это время во мне случилось то, что можно назвать "расширение сознания". Произошло осознание иных границ мироздания, они попросту расщирились. А с этим пришла переоценка всего, в том числе и понятия счастья. Жизнь была и есть здесь для меня тяжелая. ОДнако, бросая взгляд обратно, если бы мне дали возможность повторить и сделать иной выбор... У меня нет ответа. Наверное, такой вопрос для меня уже бессмысленный!

Как это понять? Например, был ли счастлив Иисус? С наших позиций однозначно нет. НО с позиций Иисуса... Потому что его сознание и осознанность совершенно иные чем наши. И вряд ли он сделал бы иной выбор, если ему пришлось бы повторить.

ОДин из секретов этого заключается в том, что почти все мы здесь проходим наши Уроки. И проблема лишь в том, что мы не осознаем (не помним) наших Заданий. А потому и стремимся часто в противоположную от Заданий сторону. А Урок - это такая вещь, что чем быстрее и лучше ты его пройдешь, тем в итоге лучше будет для тебя и для всех. Ведь Вы и сами пишите "если бы стальные нервы, здоровье, нервы портишь, репутацию (Эго :) подрываешь, проблемы наживаешь". Т.е. в основе этого лежит лишь слабость и Эго (http://bp21.livejournal.com/2777.html)! Значит, повышение собственной силы и избавление от Эго - это и есть нынешний Урок, а жизнь лишь формирует условия для его прохождения. А далее... В общем, пока Урок не будет пройден, он не закончится. Он лишь затянется во времени, жизнь в будущем будет повторять и повторять, пока Урок не будет выучен. А потому желание счастья (т.е. жизнь хорошо и спокойно) превращается в иллюзию :)

И последнее, чтобы лучше понять масштабы того, о чем я говорю. Представьте, что Вы утром проснулись и ничего не помните, что было вчера, что вообще было это "вчера", а также понятия не имеете, что будет такая вещь как "завтра". Соответственно все силы и средства брошены на то, чтобы этот неудачный день сделать счастливым и благополучным. И когда не получается, то это - целая трагедия для такого человека. НО представьте, что Вы помните, что было "вчера" и знаете, что будет "завтра". Согласитесь, что это совершенно меняет наше отношение к происходящему и, соответственно, поведение... В этом и заключается главный секрет для каждого человека, который он должен для себя раскрыть :)
(Удалённый комментарий)
bp21
19 июл, 2009 20:57 (UTC)
Я понимаю Вас. Мой непростой Путь и полученный на нем опыт позволяет мне понять это.
Да, дело прежде всего в личной силе (духа, ума, тела). И соизмеримости поставленной задачи с этой силой. Если произошла сдача, капитуляция, значит сил не хватило. ОДнако, не факт. Вполне возможно, что что-то не учтено, упущено, т.е. недоработано, либо ошибка. И если поправить, то и эффект будет иначе.

<...несмотря на все эти проблемы я чувствую себя в душе гармонично.. Желание изменить что-то в нашей стране пропало... >>

Для меня это доказательство того, что сил как раз хватает (гармония осталась!). Скорее всего где-то допущена тактическая, а может и стратегическая ошибка. Всё идет из души и не бывает так, чтобы после такого сильного желания затем всё пропало. Это скорее от незнания чего-то...
Незнание легко превращается в знание. Было бы желание :)
Я могу помочь - напишите мне на электронку kazulka@tut.by и думаю, что мы отышем это "слабое звено".
(Анонимно)
18 июл, 2009 15:27 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Очередная страшилка от инауки. Ни одной цифры, зато какие анонсы на Главной странице! "Оказывается, инопланетяне выставили американцев с Луны!". Это сильно, это будоражит, видятся какие-то туманные, но ослепительно мрачные перспективы
bp21
18 июл, 2009 16:21 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Например, наберите в поисковике "кислотные дожди" и получите массу цифр :))
Кстати, такие цифры и карты в 90-х были и по Беловежской пуще (http://bp21.org.by/ru/books/gef_bp05.html). И когда я свои научные исследования делал, сравнивал кислотность почв Пущи с 1960-ми годами, то было получено их увеличение.

Про анонсы не понял. Какие еще анонсы?
(Анонимно)
18 июл, 2009 17:03 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Правильно, захочу и найду все цифры, и ПДК, и результаты исследований дождевых вод, взятых в разных местах, но при чём здесь обсуждаемая статья? Она-то ни на что не ссылается, только каркает.
Анонсы, анонсирующие материалы, на которые инаука предлагает обратить внимание. Инопланетяне, изгнавшие американцев с Луны, точные координаты Атлантиды, политические вести из Шамбалы...джентльменский набор в общем.
bp21
18 июл, 2009 17:26 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Пусть себе и не ссылается. На то она и научно-популярная, для массового читателя. :)
Анотации глянул на главной странице сайта "инаука". Процитированных Вами не нашел :)
НО даже если и есть такие материалы, что ж, в плане дискуссии такое возможно. ПОчему бы нет? :)
(Анонимно)
18 июл, 2009 18:06 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Популярная, да. Но не научная. В дождевой воде есть ещё кое-что, кроме воды. Кто бы мог подумать!
Дискутировать можно о чём угодно, хоть о мумиё в качестве экскрементов марсиан. Но опять же наука здесь ни при чём. Попса это. Время такое, засилье попсы. "Наши руки привыкли к пластмассе, наши руки боятся держать серебро".
bp21
18 июл, 2009 18:36 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
А вот здесь Вы прямо в точку попали! Насчет науки, как некоего приоритета или истины в последней инстанции. НО истина заключается в том, что наука нас так и не привела к истине. Так как все открытия и законы науки одновременно были использованы как во благо, так и во вред человечеству. В итоге, второе перевесило. И нынешний экокризис, на наших глазах уже перерастающий в экокатастрофу - лишнее тому доказательство.
А значит, нужно что-то иное, в котором приоритет занимает не наука. Наука является отличным иснтрументом и путем для небольшого меньшинства людей. Для большинства же необходимо иное. Именно поэтому я и отдаю приоритет вот таким простеньким, в определеннойц степени даже банальным популярным статейкам. На своей практике убедился, что пользы от них больше.

Впрочем, это отдельная большая тема, которую, я надеюсь, начну с осени.
Толье
(Анонимно)
18 июл, 2009 19:06 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
А при чём здесь истина? Что за зигзаги-пируэты? Кто это решил, что наука как таковая претендует на истину в последней инстанции? Главным признаком науки является как раз фальсифицируемость. Речь шла о том, что статейка к науке не имеет отношения, как и песни группы "Блестящие" к музыке. А то, что "Блестящих" слушают гораздо активнее, чем Сарасате не говорит, что от них пользы больше.
bp21
18 июл, 2009 20:37 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Ну, если статья не имеет отношения к науке, то дискуссию стоит прекратить...
Имеющий глаза да увидит :)))
sloniara
18 июл, 2009 19:18 (UTC)
В генные мутации из-за кислотных дождей, извините- не верю. :)
bp21
18 июл, 2009 20:47 (UTC)
Это значит, что там повышенная концентрация азотных и серных окислов, которые высоко химически активны. А генетический аппарат весьма чувствителен к таким реагентам. Не верите, проверьте в гугле, набрав соответствующий запрос (азотные окислы серные окислы мутации).
Понятно, что от одного дождика ничего не будет. И даже от многих. Здесь речь идет о комплексном воздействии. Ведь вдыхая воздух с окислами, последние попадают в кровь = воду и окисляют ее. Тот же эффект
sovok4ever
18 июл, 2009 19:26 (UTC)
допрыгались.
давно, впрочем...
bp21
18 июл, 2009 20:48 (UTC)
Это еще не конец... :((
Хотя будущее еще в наших руках
sovok4ever
18 июл, 2009 20:51 (UTC)
будем посмотреть.
bp21
18 июл, 2009 20:56 (UTC)
Лучше бы - будем изменять, делать к лучшему :)
Примеры того уже имеются.
(Анонимно)
18 июл, 2009 20:20 (UTC)
Trupo
Вот ржачка-то! "Соединения азота токсичны сами по себе." И ведь находятся же олухи, принимающие это за чистую монету. Например (гидро)карбонаты натрия или того хлеще - аминокислоты. Куда уж токсичнее! Генные мутаци:):):):). Предлагаю себя в генералиссимусы грядущей войны с монстрами.
bp21
18 июл, 2009 20:52 (UTC)
Re: Trupo
Спасибо за замечание. Из контекста статьи я понимаю, что речь идет об окислах азота и кислотах, а не вообще, в частности, белках. Т.е., наверное, правильно было бы писать оксидные соединения азота.
(Анонимно)
19 июл, 2009 06:12 (UTC)
Trupo
Например закись азота. Точнее было бы написать, что автора статейки поджимали сроки, вот он и тиснул ахинею
bp21
19 июл, 2009 07:36 (UTC)
Re: Trupo
Про сроки не знаю :)
Сайт первоисточника научно-популярный, но, к сожалению, как я заметил, их публикации не так уж и редко грешат неточностями и ошибками. ПОчему? Не знаю. Возможно, тяжело быть докой во всем. Но с другой стороны, через сайт проходит очень много полезной научной инфо в популярной, доступной для массового читателя форме. Для меня он в этом плане лучший из того, что знаю, и уже за одно это коллективу сайта стоит сказать спасибо!
(Анонимно)
19 июл, 2009 11:03 (UTC)
Trupo
Тяжело владеть школьным курсом химии? С позиций именно ШКОЛЬНОГО (то есть начального, основного) курса химии данный материал является ахинеей. Хороши же популяризаторы науки-двоечники.
(Удалённый комментарий)
bp21
18 июл, 2009 20:54 (UTC)
Re: радует теперешний экономический кризис
Но... Мир стал глобальным, взаимосвязанным. Земля и живая природа едины, страдают всюду. Там тоже люди работают, болеют от этого. Лично меня это не радует :(
(Удалённый комментарий)
bp21
19 июл, 2009 08:48 (UTC)
Re: радует теперешний экономический кризис
"Утешает" смотрится лучше :) Хотя на самом деле это лишь потому, что данное неприятное где-то далеко, его не видно, а потому оно не воздействует непосредственно на органы чувств. Но если развито "шестое" чувство, то уже ничего не поможет... :)

Смысл есть и он действительно глубокий. Цивилизация подошла к черте, за которой должна произойти её качественная трансформация (второй закон диалектики - переход количества в качество). К сожалению, любая трансформация - это момент максимальных потрясений, преобразований, но никак не спокойствия и тишины. Таков закон природы. Так что весь вопрос лишь в том, насколько сильны или слабы будут эти потрясения.
Чтобы это понять и осознать, нужно представить себе глобальную систему по масштабам выше, чем ноосфера, в которой человечество лишь "песчинка" в космосе.
А также гляньте еще одно пояснение в большом моем комменте выше для belka_lilu.
(Анонимно)
20 июл, 2009 08:14 (UTC)
Re: Меня тоже радует радует теперешний экономический кр
Само количество в качество никогда не перейдет. Смысл в том, что изменения происходят с объектом, а не с количеством. Мне кажется разница есть.
Переход количественных изменений в качественные, один из основных законов материалистической диалектики, согласно которому изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определённого предела.
bp21
20 июл, 2009 12:00 (UTC)
Re: Меня тоже радует радует теперешний экономический кр
:) Безусловно. А разве кто-то утверждал иначе?
(Анонимно)
20 июл, 2009 12:37 (UTC)
Re: Меня тоже радует теперешний экономический кр
Это процитированы Вы сами "(второй закон диалектики - переход количества в качество)"
bp21
20 июл, 2009 12:54 (UTC)
Re: Меня тоже радует теперешний экономический кр
Процитирован или Вами истолкован, дополнен? Кажется, я лишь упомянул, но не разворачивал пояснение самого закона :)
(Анонимно)
23 сент, 2009 15:56 (UTC)
Класная статейка! Жить ещё легче!:))
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com