Предыдущая запись | Следующая запись
Среди причин, объясняющих популярность президента Беларуси Александра Лукашенко, независимые социологи называют отсутствие альтернативы. Реальные заслуги лидера в списке мотиваций участников соцопроса на последнем месте.
Социологи Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), зарегистрированного в Вильнюсе, называют отсутствие альтернативы главной причиной популярности белорусского президента Александра Лукашенко. Отсутствие демократических традиций, успешное применение технологий, обеспечивающих иллюзию безальтернативности, ограничение свободы СМИ и пресловутый административный ресурс - главные составляющие секрета долгой политической жизни многих авторитарных лидеров.
Верят тому, кто обещает накормить
Более 44 процентов опрошенных НИСЭПИ респондентов из четырех предложенных вариантов выбрали ответ: "просто нет никого другого, кто бы был лучше". Треть респондентов поддержку белорусского лидера объяснили "надеждой, что ему удастся сделать в будущем нашу жизнь лучше".
На последнем месте в списке мотивов - реальные успехи и достижения, на предпоследнем - личные и деловые качества. Такая ситуация во многом объясняется отсутствием условий для конкурентной политики и доминированием государственных СМИ, главным героем которых Александр Лукашенко является последние 15 лет.
Политические предпочтения белорусов независимый социолог Александр Соснов объясняет так: "Многие сотни лет здесь люди никогда не ели досыта. Всегда находился кто-то, кто говорил, я вас накормлю. И за этим все тянулись и говорили: вот придет хороший царь, и все будет хорошо".
Соснов указывает и еще на одну закономерность: авторитарные правители приходят к власти на волне кризисов. И если даже не принимать во внимание нынешний мировой кризис, словосочетание "в наше сложное время" фигурирует в медийном пространстве Беларуси с начала 1990-х годов достаточно часто.
Голосуют "за" те, кому нечего терять
Лидер Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук усматривает причину поддержки авторитарных лидеров в естественном для многих стремлении перекладывать свои проблемы на плечи других, а также в вере в возможность легкого решения сложных проблем.
"При отсутствии опыта жизни в демократическом сообществе завоевать доверие избирателей имеет больше шансов и возможностей тот, у кого явная харизма, умение располагать к себе людей", - говорит Ярошук.
Эксперт упоминает факт из истории Великобритании, в которой когда-то действовал принцип: правом голоса может обладать только собственник, то есть человек, которому есть что терять.
Нежелание принимать ответственные политические решения Александр Ярошук объясняет тем, что большинству белорусов сегодня терять как раз нечего. "Поэтому люди отдают свои голоса, часто не задумываясь над тем, к чему это приведет", - резюмирует профсоюзный лидер.
Источник информации "Немецкая волна"
Опубликовано на сайте "Белорусский Партизан" (http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/
13.04.2009 г.
Живой журнал Георгия Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/67539.html)
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
bp21- bp21_Георгий Козулько
- Беловежская пуща - 21 век
Page Summary
- flypigs : (без темы) [+3]
- mikola_a : (без темы) [+1]
- (Анонимно) : Луарвик Л. Луарвик, вероятно пролетарий [+61]
- melodiyamm : (без темы) [+1]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
- munytunu : (без темы) [+0]
- humico : (без темы) [+0]
- gemidjzo : (без темы) [+0]
Comments
Не знаю, не знаю... Думаю, тут дело не в "умнее-дурнее", а в том, что 1) наши люди несколько другие по ментальности, по образу жизни; 2) у нас был иной политический расклад и ситуация, чем у вас.
Вот уж действительно очередной раз очередные "перлы".
С таким же успехом я могу и Вам сказать, что разжевывал Вам, разжевывал, объяснял, а у Вас всё перлы. И зачем только с Вами спорил? :)
Например, западные белорусы и Западные люди - это разные понятия в политических и социологических науках. А Вы вот так, как словесный жонглер, ловко подменяете пару слов-фраз и пошло поехало...
Давно известный, кстати, демогогический приемчик (не в обиду будет сказано) :)
Вот и получается, что если большинство населения такие вот "кухарки", то беда тому государству, точнее темпам и перспективам его развития. Вначале собой научись управлять, а потом уже волеизъявляй, как управлять государством. Поэтому, если ограничить "кухарок" в избирательном праве до тех пор, пока они на своем личном примере и примере своей семьи не докажут свою экономическую состоятеьность и компетентность, то беды от этого будет меньше, нежели дать им такое право. Т.е. из двух бед выбирать меньшую.
Другой вопрос, что сейчас не те времена, общество и общественно-экономические отношения стали настолько сложны, что применить такое на практике уже не представляется возможным. В том числе и в Беларуси. Но напоминать об этом стоит, чтобы те "кухарки", кто уже в состоянии думать, задумались об этом. Может кому и поможет в прозрении и личном развитии.
PS. Кстати, я когда-то слышал, что такие ограничения были и в Америке еще где-то сто лет или чуть более назад. Что если у тебя нет в банке счета на определенную сумму, то ты не можешь быть избирателем. Если это правда, то это было разумно. На мой взгляд.
Историю делают неординарные личности с неординарными подходами, а не "общепринятая" толпа!
То, что я описал выше, является важным дефектом демократии. Нет идеальной общественной системы и демократия не идеал (http://bp21.livejournal.com/4758.html
Вот и Черчилль говорил: "Демократия - плохая система, но наименее худшая из существующих". А еще сказал: "Демократия - самая худшая форма правления, за исключением всех других форм, что пробуют время от времени". Факт остается фактом, даже если Вам это и не нравится. Потому человечество и ищет новые формы управления. Благо, что они в природе есть!
А апартеид... Это как с мудростью о ноже, которым можно человека убить, а можно кусок хлеба отрезать и дать голодному. Всё зависит от того, в чьих руках. Тоже и к демократии относится.
<< Это абсолютно не ваше дело чем гражданин занимается, валяется под забором или изучает строение Вселенной >>
Ошибаетесь, абсолютно моё дело! Ибо если я есть часть Целого и он есть часть Целого, то я есть он. Т.е. то, что он делает влияет на меня и на мою жизнь / судьбу и наоборот.
Если человек находится в бессознательном ("спящем") состоянии (а таковых у нас ~99%), то для них Ваш тезис верен. Если же ты осознан ("проснулся"), то этот тезис звучит просто дико.
Впрочем, я понимаю Вас. Я уже давно понял, что Вы не чувствуете Целого, соответственно не знаете, что это такое. А потому так и говорите...
P.S. Поздравляю со статусом Бога. Ничего что Вы его себе сами присвоили. Я и сам себя не понял, а Вы поняли. Осанна? Всё же нет...
1. Своеобразные взгляды были в ряду начиная от тиранов типа Гитлера и заканчивая Иисусом. И кстати, ни один, ни второй не проповедовал демократию. Первый - тысячелетний рейх, а второй вечное Царство Божие. ОДнако разница между ними...
Иисус ведь тоже разделял "кесарево кесарю, а Божие Богу".
Таким образом, не в самом разделении дело, а в цели разделения (подобно как не в ноже дело, а в руке, в том, для чего человек его применяет).
Фашизм и его разновидности - их появление связано не с самим фактом деления (это внешнее), а с глубинными целями эгоистической личности (это внутреннее), с самой природой прошлого и нынешнего человека (и человечества в целом), который до сих пор еще остается на низкой, варварской ступени развития.
Не выдумывайте! Я прекрасно вижу отличия демолкратии от апартеида.
НИкакого секрета в избрании Обамы нет. Есть партийная система выдвижения и борьбы за власть, Обама шел от демократической партии и позиционировал себя как человек перемен. Большинство американцев хотело перемен, вот и выбрали.
2. Целое потому и есть Целое, что не может быть одного и другого. Целое - это одно!
3. Поздравлять не с чем. Это - моя природа. Человек создан по образу и подобию Божьему. А значит все мы, включая Вас, маленькие боги. Просто я об этом знаю (а еще чувствую), а Вы не знаете (а еще не чувствуете). Вот и весь секрет. Меньше шаблонов и подальше от традиций толпы - тогда и у Вас божественное начало начнет просыпаться.
То, что вы привели в пример - демократию алкоголиков, является властью черни. Вместо нормального государства в результате такой демократии мы получим анархию и хаос.
Мы ведь рассуждаем с вами о нормальных, жизнеспособных формах демократии, верно?
"В Беларусии нет кризиса"
"Беларусь первая, в отличии от других стран, выйдет из кризиса"
Такое у него сплошь и рядом - думаем одно, говорим другое, а делаем третье.