?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Город Масдар. Фото www.membrana.ru

Наверное, все мы мечтаем жить не просто в прекрасном собственном доме, но еще и в экологически здоровой окружающей среде. Наши города, да и многие сельские поселки к таковым не относятся. Недавно встретил любопытную новость о том, что в Швеции появился экологически чистый город. Город почти полностью перешел на экологически чистые источники тепла и энергии. Автотранспорт не использует бензин, а биотопливо.

Конечно, если это так, то всё это прекрасно. Правда, мне кажется, что указанного выше еще недостаточно, чтобы назвать город экологическим. Тут еще должны быть решены и вопросы удобства инфраструктуры, чистоты, наличия достаточного количества зеленых насаждений, шум и т.д.

А здесь по ссылке http://www.membrana.ru/articles/imagination/2009/02/11/192600.html можно посмотреть рисунки и прочитать про настоящий город будущего, гигантский экоград – Масдар, который строится сейчас в Объединенных Арабских Эмиратах. Это - попытка построить в пустыне мечту, эталонную среду обитания, в которой самая современная техника органично вписывается в природу. Инициаторы проекта обещают сделать его первым на планете городом с нулевым выбросом углерода и нулевыми отходами. Оригинальная архитектура, любопытные энергетические системы, футуристический транспорт (город вообще без автомобилей). Масдар будет зоной, свободной от промышленных предприятий и неэкологичного транспорта.

По этой ссылке (http://xage.ru/comments.php?id=4080) можно посмотреть фото и прочитать про Orestad College - школу нового поколения в Дании. Фантастические отличия от того, что мы видим у себя дома! Её то и школой трудно назвать, какой-то дом отдыха-обучения…

А для интересующихся еще несколько ссылок из моего архива:

Если у кого еще есть интересные материалы на тему эко-городов будущего, поделитесь ссылками, плиз

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


В Швеции появился экологически чистый город

Город Кальмар. Фото пользователя Arkan с сайта wikipedia.org

Шведский город Кальмар почти полностью перешел на экологически чистые источники тепла и энергии. Об этом сообщает газета Chicago Tribune.

Согласно официальным данным, по состоянию на 2005 год население города составляет около 35 тысяч человек. В настоящее время около 90 процентов электрической энергии в регионе обеспечивается ветряными, ядерными и гидроэлектростанциями.

Помимо этого в самом городе практически полностью отказались от использования бензина. В настоящее время все муниципальные транспортные средства, такие как автомобили и автобусы, используют вместо бензина биотопливо получаемое из отходов пищевой и лесодобывающей промышленности.

По словам официальных представителей городской администрации, к 2030 году в городе планируется полностью отказаться от использования ископаемых видов топлива, включая дизельное и природный газ.

Движение за отказ от использования нефтепродуктов и переход на биотопливо началось в Швеции в 70-х годах прошлого века после роста цен на нефть. Эти инициативы были достаточно успешны: в настоящее время около 40 процентов электроэнергии страна получает из возобновляемых источников.

Источник информации "Lenta.ru

Опубликовано на сайте "TUT.BY" (http://news.tut.by/kaleidoscope/131252.html)
9.03.2009 г.

Comments

( 110 комментариев — Оставить комментарий )
mike__d
14 мар, 2009 14:11 (UTC)
Про города будущего в ОАЭ можно забывать. Цены на нефть упали, и внезапно все мега-инвестиции в строительство иссякли. Так что пока в этой области рулить будут шведы.
bp21
16 мар, 2009 13:07 (UTC)
Вы думаете? ОТкуда такая информация? Или это просто мнение?
(без темы) - mike__d - 16 мар, 2009 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 мар, 2009 18:30 (UTC) - Развернуть
mikola_a
14 мар, 2009 17:04 (UTC)
По мне, пока нету экологически чистого производства (химического например, тяжелой промышленности), все эти "экологические города" - чистая показуха.
bp21
16 мар, 2009 13:08 (UTC)
Я так понимаю, что там этого нет. По крайней мере, в ОАЭ
(Анонимно)
14 мар, 2009 19:02 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Объясните мне логику. В Кальмаре 90% используемой энергии имеют ветряное, ядерное или водяное происхождение. Все эти источники (включая гидроэнергию и ядерную) названы экологически чистыми. Белорусские "экологи" одной рукой вздыхают "нам бы так", а другой протестуют против строительства АЭС и ГЭС. В Швеции ветром вырабатывается всего 13% вырабатываемой электроэнергии, а в потребляемой эта доля и того меньше. Объясняется легко: после закрытия одного из энергоблоков Швеция вынуждена импортировать электроэнергию, вырабатываемую из угля и урана, но в других странах. А по поводу "экогорода" в ОАЭ думаю, что он будет построен и туда будут возить на экскурсии ротозеев из США, Японии и Европы.
bp21
16 мар, 2009 13:19 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Я того же мнения, что на туристов он в первую очередь и рассчитан. Хотя лиха беда начало...

Потому что атомная энергетика несет в себе целый ряд экологических угроз в случае серьезной аварии, а крупные гидроэлектростанции на равнинах существенно меняют гидрологический режим окружающей территории в связи с зтоплениями и подтоплениями обширных территорий.
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 16 мар, 2009 14:53 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 16 мар, 2009 19:15 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 17 мар, 2009 07:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
bp21
16 мар, 2009 13:25 (UTC)
Re: Off topic
Правильно говорят американцы :)
Дело в том, что 600 лет заповедания или заповедника, как некоторые говорят, Беловежская пуща - это большой миф, созданный... понятно для чего :)
Историки нашли в архивах документы, датированные 1409 г., в которых вводятся ЭЛЕМЕНТЫ охраны природы и животного мира в Пуще. Ни о каком заповедании тогда не могло быть и речи. Даже сейчас Пуща фактически заповедником не является, а была им только 2 года до войны (при этом работали леспромхозы ?!) и до 1957 г. после войны. Всё! Об этом как-нибудь напишу чуть позже.
Off topic - (Анонимно) - 19 мар, 2009 19:38 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 19 мар, 2009 20:42 (UTC) - Развернуть
Off topic - (Анонимно) - 19 мар, 2009 21:06 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 19 мар, 2009 22:13 (UTC) - Развернуть
Off topic - (Анонимно) - 20 мар, 2009 08:22 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 20 мар, 2009 10:55 (UTC) - Развернуть
Off topic - (Анонимно) - 20 мар, 2009 11:46 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 20 мар, 2009 12:32 (UTC) - Развернуть
Off topic - (Анонимно) - 20 мар, 2009 13:30 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 20 мар, 2009 13:56 (UTC) - Развернуть
Off topic - (Анонимно) - 20 мар, 2009 19:34 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 20 мар, 2009 20:49 (UTC) - Развернуть
Off topic - (Анонимно) - 20 мар, 2009 21:14 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - bp21 - 20 мар, 2009 21:52 (UTC) - Развернуть
Re: Off topic - shapar - 22 мар, 2009 23:06 (UTC) - Развернуть
avamka
17 мар, 2009 03:18 (UTC)
"Правильно говорят американцы" Ну еще бы они неправильно говорили.

Назавите, пожалуйста, хоть один американский ЗАПОВЕДНИК ( не путать с нац. парками). И если таковой найдется, его несколько характеристик, площадь , особенности режима ). Я в Америке не был, а в литературе мне что то не попадалось.
(Анонимно)
17 мар, 2009 08:41 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Они всегда правы, у них вообще всё хорошо:http://ecoportal.ru/news.php?id=30375. И заповедники у них есть, расчудесные. На территории одного из них (Аляскинского) возобновлена добыча нефти.
(без темы) - (Анонимно) - 17 мар, 2009 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avamka - 17 мар, 2009 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 19 мар, 2009 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 мар, 2009 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 20 мар, 2009 10:35 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 мар, 2009 08:03 (UTC)
Заповедный РЕЖИМ, заповедник или 600 - лет нац парку?
С превеликим удовольствием почитал словоблуди, умности, и, не очень умности в дискуссии про предстоящий юбилей Беловежской пущи.
Попытаюсь добавить к этому и свою ... "глупость".
Драма оппонентов в том, что они иногда в пылу спора не лышат друг друга, а порой и путают элементарный понятийный аппарат.
Так вот, уважаемые господа:
национальному парку :600 лет никак не может быть (см. дату постановления об организации нац. парка "Беловежская пуща".
Как заповедник Беловежская пуща был относително короткий промежуток времени, но не 600 лет!
И, наконец, что же тогда будет отмечаться (в сентябре, декабре?)?
Лично для меня - это это хороший повод подвести итоги биологической и социальной эволюции природного комплекса "Беловежская пуща", а вовсе не прекрасный повод для хорошего праздника, как написал один из корреспондентов. Какой получится праздник - можно будет сказать лишь после самого праздника. А вот использовала ли общественность этот повод для подведения итогов эволюции пущи ... зависит от нас, этой самой общественности.
И последнее -
Нельзя современными критериями, мерками оценивать прошлое. Те события можно оценивать только теми же мерками, понятиями, критериями. Ведь царица Екатерина была ЦАРИЦЕЙ для тех людей. Хотя мы хорошо знаем, что она умерла в возрасте 40 лет то ли от алкоголизма то ли от ... сифилиса? Сталин спас мир от фашизма. Но мы хорошо знаем неоднозначность этой (старшной) фигуры.
ДАВАЙТЕ НА ПРОШЛОЕ УМЕТЬ СМОТРЕТЬ ГЛАЗАМИ ПРОШЛОГО.
Да, пуща была, есть и,(боюсь) будет "красивой женщиной" в руках властей, когда каждый ею пользуется по своему усмотрению. Вот в чем горе!
Виктор Бахарев
bp21
21 мар, 2009 10:38 (UTC)
Re: Заповедный РЕЖИМ, заповедник или 600 - лет нац парку?
Спасибо, Виктор, за развернутый комментарий.
Вот это я и имел ввиду. Поэтому и написал, что для меня этот день - 600 лет со дня принятия первых природоохранных актов в Беловежской пуще, не более.
И уж никак не 600 лет национального парка, ибо тогда получается, что любой американец, прочитав такую фразу, подумает, что национальный парк "Беловежская пуща" был образован почти на 500 лет раньше, чем официально признанный всем мировым сообществом первенец в этом деле - Йеллоустонский национальный парк (дата образования - 1872 г., = празднование 137-ми летия).

Просто не хотел ничего говорить о подведении итогов "заповедания" и состояния природного комплекса, так как это отделный большой разговор, который в ближайшее время собирался начинать.
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 22 мар, 2009 21:21 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
23 мар, 2009 10:05 (UTC)
Друзья! Предлагаю назвать юбилей "600 лет попытки заповедности". Если серьезно, то лучше "600 лет национальному парку". Аргумент, ЗАПОВЕДНОСТИ ЗАПОВЕДНИКА В ПУЩЕ НЕ БЫЛО НИКОГДА, ТЕМ БОЛЕЕ, СЕЙЧАС!
Саварин А. А., Гомель
bp21
23 мар, 2009 10:20 (UTC)
нацпарка... Я писал выше

Цитирую: "Постановлением Совета Министров
Республики Беларусь № 352 от 16 сентября 1991 г. ГЗОХ был реорганизован и на его базе и в его границах создан первый в Республике Государственный национальный парк (ГНП) "Беловежская пуща".
" (http://bp21.org.by/ru/books/celeb004.html )

Таким образом, в 2009 г. будет 18-ти летие Национального парка "Беловежская пуща", но никак не 600-летие :)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 23 мар, 2009 11:23 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 23 мар, 2009 13:24 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 23 мар, 2009 19:57 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 23 мар, 2009 13:32 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 23 мар, 2009 14:37 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
23 мар, 2009 17:26 (UTC)
О 600-летии пущи...
bp21 wrote: 20 Мар, 2009 13:56 (UTC)
Re: Off topic
«Лично я буду праздновать 19—20 сентября 2009 г. 600-летие со дня первых природоохранных актов в Беловежской пуще!»

Извините, но лично я ничего не буду праздновать 19—20 сентября 2009! Для меня это только день лесника, а лесников весьма условно можно отнести к людям, которые причастны к сохранению природы!

Теперь обратимся к «трудам ученых институтов». Судя по текстам обеих статей (http://bp21.org.by/ru/art/a060923.html; http://bp21.org.by/ru/art/a070928a.html) вывод о том, что начало формирования заповедного режима в Беловежской пущи относится к 1409 году, сделан только на основании того, что Ягайло там охотился в этом году! Т.е. раз он – король - там охотился, значит, другим было запрещено. Может я невнимательно читал, тогда подскажите, какой документ, датированный 1409 годом, не то чтобы говорил о какой либо охране или ограничении чего-либо в Беловежской пуще, а хотя бы вообще касался БП. Ну охотился король в пуще, и что? Причем здесь природоохранные мероприятия, заповедность и т.д.?
Очень интересно, что историки после многотрудной работы нашли упоминание об охоте Ягайлы в 1409, о порядке взымания платы с бортей в 1420 году и об охоте на медведя в 1426 году. Вспоминаются в публикациях и другие важные документы: «Устава на валокi» 1557 г., «Лясная ýстава» 1567 г., «Рэвiзiя пушчаý i звярыных пераходаý» 1559. Безусловно, нужно согласится, что последние три документа носили общегосударственный характер, следовательно, относились и к Беловежской пуще и даже содержали в себе пункты, касаемые охраны природы.
Однако очень жаль, что наши уважаемые историки забывают ряд других документов, которые фактически имели прямую природоохранную направленность. Во-первых, Статут Варецкий (Statut warecki, 1423) и, конечно же, статуты ВКЛ (I - 1529, II - 1566, III - 1588). Меня просто поражает, как можно писать об истории чего-либо, в том числе истории природоохранных мероприятий на территории современной Беларуси, и не упомянуть даже Статуты Великого Княжества Литовского!
Что же природоохранного было в охоте короля в 1409 году?
В забытом же Статуте Варецком (утвержденным, кстати, тем самым Ягайло) вводился запрет на вырубку тиса, запрет на отлов и присвоение крупных охотничьих животных. За осознанный поджог леса Статутом предусматривалась кара смертью! В том же Статуте вводился запрет на охоту на охотничьих животных в период «от праздника святого Войтеха (с 23.04) аж до сбора с полей всех зерновых, озимых и яровых».
Другим уникальным не только для того времени, но и сейчас документом был Статут Великого Княжества Литовского (ВКЛ)! Первое издание статута появилось в 1529 году. Позже статут переиздавался еще дважды (1566, 1588), на землях ВКЛ, а значит, и на территории теперешней Беларуси действовал до 1840 года! Статут впервые ввел экономические механизмы и само понятие «охраны отдельных животных», таких как: зубр, тур, бобр, сокол, лебедь и др. Обратимся к первоисточникам:
Артыкулъ 2. Цена зверомъ дикимъ. Уставуемъ цену зверомъ дикимъ, которое бы черезъ кого было убито у чужой пущы: за зубра – дванадъцать рублей грошей; за медьведя - тры рубли грошей; за коня або за кобылу дикую - тры рубли грошей; за рыся - три рубли грошей; за соболя - два рубли грошей…
Артыкулъ 8. О гнездо соколье або лебединое. Уставуемъ: хто бы кому соколье нездо сказилъ або подрубалъ, або умысльне соколы под Гнездомъ помкнулъ, або з
гнезда соколы молодые побралъ, а то будеть на него водле права слушне переведено, тогды тому, в чией пущы тое гнездо скажено, маеть заплатити шесть рублей грошей. Тымъ же обычаемъ, кгдыбы хто з лебединого гнезда яйца побралъ
або гнездо розметалъ, тогды за лебединое гнездо, хто сказилъ, маеть заплатити три рубли грошей…

продолжение следует...
(Анонимно)
23 мар, 2009 17:43 (UTC)
Кроме того, Статут впервые ввел понятие охранных зон для некоторых видов (бобр), в которых на расстоянии «броска палки» от бобровых гонов, нельзя было «распахивать поля, косить сена, и вырубать кустарники». Это было не что иное, как охрана видов через охрану их местообитаний.

Артыкулъ 9. О бобровые гоны.
Тежъ уставуемъ: если бы князкие [так!], панские або змянские [так!] были гоны бобровые давные звечные у иншого суседа дедизне, ино оный панъ, в чыей дедизне будуть гоны, не маеть самъ ани людемъ своимъ допустить старого поля доорати такъ далеко, яко бы от зеремени Могъ киемъ докинути. Такъже далеко и сеножати подъкосити не маеть и лозы теребити. А если бы подъ зеремена подъоралъ або сеножати подъкосилъ, або лозу подърубал, а тымъ бобры выгонилъ,таковый маеть платити дванацат [так!] рублей грошей, а тому зеремени предсе маеть упокой дать такъ далеко, яко бы могъ киемъ докинути...

Человек, который хоть немного понимает в охране природы, прочитав Артикул 9, поймет, насколько прогрессивным данный документ является и сейчас, не говоря уже о времени, когда он создавался. Наше природоохранное законодательство и теперь не обеспечивает достаточную охрану природы. Статут же запрещал «распахивать поля, косить сено, и вырубать кустарники» на бобровых гонах ВСЕМ, независимо от социального положения, должности, богатства: «если бы князкие [так!], панские або змянские [так!] были гоны бобровые давные звечные у иншого суседа дедизне, ино оный панъ, в чыей дедизне будуть гоны, не маеть самъ ани людемъ своимъ допустить». Напомню, что на землях ВКЛ (в том числе теперешней Беларуси), а значит, и на территории всей пущи Статут действовал до 1840 года.

Странно, что историки таких важных документов не заметили. Наверное, так бывает, «когда пекарь сапоги шить начинает»!

Однако вернемся к заповедному режиму в пуще. Когда? Есть ли дата, документ? Оказывается, есть и даже наши историки его нашли. Только дата не очень устраивает, потому что одну круглую дату уже прозевали, а до ближайшей следующей - 48 лет. А документ этот - «Устава на валокi» 1557 г. И абсолютная, исключительная важность его для пущи в том, что этот документ ввел полный запрет на деление пущи на мелкие частные участки, что предотвратило ее фрагментацию и сохранило пущу как целостный лесной массив в том виде, в котором мы видим ее сейчас. Важность подобного запрета невозможно переоценить. Фактически был это первый пример долговременной охраны крупной природной территории. Думаю, это можно с полным правом считать началом природоохранного режима, если хотите - заповедания, Беловежской пущи. А Ягайло с его охотой в 1409 году тут совершенно не причем. Хотя наверняка многие не согласятся…

Наличие «уваходаý» в пущу, кому б они не принадлежали, охота на ее территории великих князей и королей, распоряжение о порядке взымания платы с бортей, и даже то ,что Ягайло ногу сломал в пуще – весьма отдаленное отношение имеет к установлению заповедного режима, как и первым природоохранным актам на территории пущи. А для людей, которые отождествляют понятие заказник с заповедно-охотничьим хозяйством, предлагаю почитать законы РБ (О ООПТ и др.) – там есть определение заказника.

 (Анонимно) wrote: 20 Мар, 2009 19:34 (UTC) Off topic «Более чем логично вести отсчёт истории Беловежской пущи как особой природоохранной зоны (в любом виде) со времени первого ограничения деятельности человека на её территории. С этим вполне согласны и белорусские и небелорусские историки. С этим согласно ЮНЕСКО»

- можно было бы согласится с этим, если бы не одно но. Какая деятельность, и каким актом была ограничена на территории Беловежской пущи в 1409 году? Какое отношение заготовка мяса имеет к «особой природоохранной зоне, даже любом виде»? Те же историки утверждают что статус велико княжеских владений у пущи появился в конце XIV века, при Витовте, так давайте тогда 700-летие праздновать!
А ирония судьбы и насмешка, в том числе и над ЮНЕСКО, заключается в том, что годом установления заповедного режима в Беловежской пущи принят год - 1409 ГОД ПЕРВОГО МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЖИВОТНЫХ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗУБРОВ, НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩИ!

Padarożnik
bp21
23 мар, 2009 20:26 (UTC)
Спасибо за большой труд и анализ.
Да, есть над чем серьезно подумать...
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 24 мар, 2009 09:40 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 24 мар, 2009 12:26 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 24 мар, 2009 14:32 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 24 мар, 2009 19:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
23 мар, 2009 21:45 (UTC)
off topic
О чем спор? Была в Пуще заповедность или элементы охраны природы 600 лет назад? Таких фактов нет. Если у Вас есть факты - в студию, плиз. Ягайла устроил побоище животных - факт. Запретил охотиться другим - не факт. Насколько я знаю, историки ничего кроме охоты не накопали, но чтобы оправдать уплаченные деньги написали байку...При этом какие бы бумаги не подписал Ягайла 600 лет назад - частное охотхозяйство и ООПТ - это немного разные вещи. Места типа ООПТ были и тогда - священные рощи и озера - где язычники не рубили и не охотились/рыбачили. Но называть все частные охотвладения Европы первыми ООПТ - смех. Авторитет ЮНЕСКО высок, но не в истории, эта организация празднует то, что ей предложили. Поляки кстати чьим королем Ягайла тогда был почему-то 600 летие БП праздновать широко не собираются, если вообще это их задело. Цель ННБ - под очередной юбилей получить денежный куш, оформить свой коттедж, может построить еще один, дальше допишите сами...
bp21
24 мар, 2009 07:36 (UTC)
Re: off topic
Спасибо за коммент. Вот и к тому же прихожу, что в ЮНЕСКО сидят обыкновенные чиновники, ну, может чуть пограмотнее, чем наши, а потому осоло не вникали с суть пробелемы, наши предложили "600 лет национальному парку Беловежская пуща", а те и согласились. Хотя по сути получается абсурд! Получается, что национальный парк "Беловежская пуща" почти на 500 лет старше, чем Йеллоустонский нацпарк, действительно первенец в этом деле (об этом подробней в самой длинной ветке дискуссии выше).
Re: off topic - (Анонимно) - 24 мар, 2009 08:10 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 24 мар, 2009 09:22 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 24 мар, 2009 12:18 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 24 мар, 2009 19:37 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 24 мар, 2009 21:57 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 25 мар, 2009 08:18 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 25 мар, 2009 10:02 (UTC) - Развернуть
Re: off topic - персоналии - (Анонимно) - 26 мар, 2009 10:39 (UTC) - Развернуть
off topic - персоналии - (Анонимно) - 26 мар, 2009 13:37 (UTC) - Развернуть
Re: off topic - персоналии - (Анонимно) - 26 мар, 2009 14:33 (UTC) - Развернуть
Re: off topic - (Анонимно) - 24 мар, 2009 15:35 (UTC) - Развернуть
Re: off topic - bp21 - 24 мар, 2009 15:42 (UTC) - Развернуть
off topic - (Анонимно) - 24 мар, 2009 08:02 (UTC) - Развернуть
off topic - откуда инфо - (Анонимно) - 24 мар, 2009 09:32 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 мар, 2009 06:11 (UTC)
Может быть я не прав, но праздник сегодня, как его не назови это праздник о будущем, мне понравилось как об этом пишут поляки "W roku 2009 przypadają obchody 600-lecia Objęcia Ochroną Puszczy Białowieskiej.
Wydarzenia towarzyszące świętowaniu obchodów zorganizowane zostały w ramach platformy działań pod nazwą „Partnerstwo dla Puszczy Białowieskiej”, zainicjowanej przez Ministerstwo Środowiska. Zrzeszone w Partnerstwie dla Puszczy Białowieskiej instytucje i organizacje będą wspólnie promować markę Puszczy Białowieskiej w Polsce.
Głównym celem Partnerstwa jest prowadzenie kompleksowych, innowacyjnych działań mających na celu promocję samych obchodów oraz puszczy jako bezcennego skarbu polskiej przyrody. W gronie partnerów są instytucje i organizacje tworzące grupę roboczą ds. organizacji obchodów.
Do współpracy Ministerstwo Środowiska zaprasza także organizacje pozarządowe, społeczność lokalną i samorząd terenowy.
W ramach „Partnerstwa dla Puszczy Białowieskiej” zorganizowany zostanie cykl wydarzeń, które rozpoczną się wiosną 2009 roku, a zwieńczone zostaną międzynarodową konferencją naukową we wrześniu tego roku." Скромно, без скандалов и неоспоримо. А у Вас в Беларуси политические противники режима это будут праздновать как политическую дату и начнут оспаривать неоспоримые факты. Так что же для Вас, господин Козулько, важнее заповедный режим или политика (жареная). Что-то Вы в последнее время не даете постов о г-не Козулине. Видимо разочаровались... Вот перечитал о смерти его жены - какая все же подленькая статейка. Цели все те же.
bp21
25 мар, 2009 07:34 (UTC)
праздник о будущем... Интересный подход. Что под этим подразумевается? О каком будущем?

600-lecia Objęcia Ochroną Puszczy Białowieskiej...
Спасибо, я как раз собирался просканировать польскую прессу по этому вопросу.
Вот с этим я полностью согласен. Разумно и неоспоримо! Охраны природы (я писал выше первых природоохранных актов, что в принципе суть одно и то же), но никак не нацпарка и не заповедного режима.
И подход поляков нравится. Партнерство! А у нас не только всё будет превращено в показуху в традиционно советском стиле, но еще и всё будет организовано в стиле войны с оппонентами, как было до сих пор.

<< А у Вас в Беларуси политические противники режима это будут праздновать как политическую дату и начнут оспаривать неоспоримые факты. >>

Это, уж извините, Вами за уши притянуто. Безосновательно и бездоказательно причем. :(

Мне важны оба - и заповедный режим, и политика. Ибо политика определяет, как будет исполнятся заповедный режим и будет ли исполнятся он вообще. Я думал, что такие элементарные вещи всем понятны...

Посты о Козулине будут. Разочарования нет никакого, всё остается по-прежнему. Он на некоторое время отошел от политики, поэтому не было повода писать. А сейчас он вернулся...
Ваша оценка статьи... Ляпнуть можно всё что угодно. Пока что оцениваю это именно так.
(Анонимно)
31 мар, 2009 10:25 (UTC)
600, ne 600
Вроде кое-какие комменты удалены пользователем?
Не надо зазря наезжать на американцев. Нацпарки придумали они: огромные живописные территории оставляются без хоз. деятельности, ни охоты, ни лесозаготовок там нет. Туризм разрешен, но ограничен. Рыболовство тоже ограничено. Не забывайте что речь не идет о территориях типа Пущи, где после миллионов туристов останутся горы мусора и ничего живого. Американские нацпарки - огромные территории, как правило не леса, туристы там дальше дороги не лезут, иначе можно потеряться, быть съеденым медведем, хотя рюкзачный туризм и не запрещен. Там в отличие от тех же российских заповедников в случае пожара от молнии его как правило не тушат - ведь фактор естественный. Заповедные участки тоже в США есть, они так и называются как определено в МСОП категориях.
Category Ia. Strict nature reserve: A protected area managed mainly for scientific research and monitoring; an area of land and/or sea possessing some outstanding or representative ecosystems, geological or physiological features and/or species.
Category Ib. Wilderness area: A protected area managed mainly for wilderness protection; a large area of unmodified or slightly modified land and/or sea retaining its natural character and influence, without permanent or significant habitation, which is protected and managed so as to preserve its natural
condition.
Беларус
bp21
31 мар, 2009 10:51 (UTC)
Re: 600, ne 600
Удалены? Если только какие-то непонятные плюсики или минусики. Всё остальное на своих местах.

Спасибо за коммент и дополнительную информацию. Про нацпарки и правила в них в Америке у меня такая же информация, а вот про природные заповедники - я как-то упустил подробней познакомиться с этой категорией.
(Анонимно)
31 мар, 2009 10:30 (UTC)
600?
"600-lecia Objęcia Ochroną Puszczy Białowieskiej...
Спасибо, я как раз собирался просканировать польскую прессу по этому вопросу.
Вот с этим я полностью согласен. Разумно и неоспоримо! Охраны природы (я писал выше первых природоохранных актов, что в принципе суть одно и то же), но никак не нацпарка и не заповедного режима. " А по-моему бред. Дайте хоть какую цитату из указа Ягайло, что Пуща стала охраняться 600 лет назад. Если ее нет, то о чем базар?
Беларус
bp21
31 мар, 2009 10:56 (UTC)
Re: 600?
Я писал выше, что буду сам исследовать "600-летие", включая спрошу эти указы у историков.
Не бред. Совсем недавно Беловежская пуща имела статус Гос. заповедно-охотничьего хозяйства (!). Тем не менее, это была охраняемая территория, в которой по большей части природа охранялась, а по меньшей - использовалась.
Также, я понимаю, что-то похожее должно было быть и тогда, когда запретили охотиться в Пуще всем подряд. Но я не буду настаивать на этом, так как изучу этот вопрос.
mischling1
8 апр, 2009 00:38 (UTC)
Спасибо за интересные и нужные темы дискуссий! Спасибо за честь называться другом порядочного человека!
bp21
9 апр, 2009 13:46 (UTC)
И Вам спасибо за моральную поддержку! Буду благодарен за дальнейшее участие в дискуссиях, за подсказки идей и слабых мест.
Вы меня переоцениваете :) Мы на сегодня даже не взаимные жж-френды :)
(Анонимно)
24 мар, 2017 16:31 (UTC)
toradol online without prescription us
clomid (http://clomidformenforsale.ru/) buy cialis online europe (http://cialisonlinecanada.ru/) on line pharmacy (http://mexicanpharmacynoprescriptionneeded.ru/) viagra pills for men (http://vigara.ru/) sildenafil online (http://sildenafil100mg.ru/) generic cialis professional 20mg (http://cialis5mgpricewalmart.ru/) levitra 40 mg best price (http://levitrawithoutprescription.ru/) cialis pills for sale (http://cialisforsaleinusa.ru/) online pharmacy viagra (http://cheapestviagraonline.ru/) cheap viagra canada (http://cheapviagraovernight.ru/)
( 110 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com