?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение. Предыдущий материал здесь )

В прошлый раз на примере города Бреста я показал проблему вырубки старых деревьев и зеленых насаждений в белорусских городах и поселках. Я писал о том, что белорусские власти и соответствующие службы под благовидным предлогом благоустройства территории находят всевозможные действительные и мнимые причины, чтобы избавиться от наших братьев зеленых.

Сегодня речь пойдет о другом западном белорусском городе – Гродно с населением чуть боле 300 000 жителей. Там ситуация несколько иная, хотя в принципе такая же. Если Брест – по сути "мертвый" город с точки зрения природоохранного (экологического) движения, то в Гродно экологическая жизнь "чуть-чуть теплится". Здесь есть активно действующее отделение общественной организации "Ахова птушак Бацькаўшчыны" (Охрана птиц Отечества, точнее, Беларуси), некоторые другие общественные организации и инициативы. Студенты биологического факультета местного университета не настолько слабы и безынициативны, как в Бресте. Здесь политическая активность выше, чем в Бресте. В общем, какая-то, пусть и слабенькая, природоохранная деятельность ведется.

фотография с сайта http://www.charter97.org/ru/news/2008/10/16/11191/

Однако, в целом, ситуация с вырубкой деревьев в Гродно не менее трагична, чем в Бресте. И, несмотря на то, что здесь молодежными активистами периодически ладятся общественные акции в защиту деревьев, регулярно об этом пишется на страницах прессы, а также в Интернете, в целом, это не решает проблему. Потому что пресса эта в основном оппозиционная, а потому слабенькая и малотиражная. В многотиражные государственные издания вход таким темам либо сильно ограничен, либо вообще закрыт. В Интернете этими темами почти никто не интересуется (если судить по количеству оставляемых отзывов, а точнее по, фактически, их по отсутствию). В акциях протеста против вырубки деревьев участвуют самое большее пару десятков молодых людей. А то и меньше. В общем, в Беларуси как в Беларуси…

Что в итоге? А всё то же самое. Власти особо не считаются с мнением людей. Более того, протестующих активистов арестовывают, как преступников, судят и штрафуют. Общественные слушания на эту тему для властей – это что-то из ряда диковинного. Хотя имеется соответствующий закон и власти обязаны это делать. По сути, в Гродно также некому защищать зеленые насаждения, так как это возможно лишь при определенном уровне общественного протеста, либо, если чудо низойдет на головы власть правящих и они начнут считаться и прислушиваться к мнению малочисленных общественных активистов. …

Вот, на мой взгляд, мнение участника форума сайта на факт ареста защитников деревьев в Гродно, которое наиболее точно отражает существующую ситуацию: "Это очередное подтверждение того, что гражданин этой страны и просто Человек - Личность, это даже не пустое место, а враг государственной системы! Здесь нужен лехтарат - стадо баранов, которые покорно идут туда, куда его гонят. Я поддерживаю активную позицию этих людей, в смутной надежде на то, что суд не расценит их действия, как нарушающие закон. Если это демократическая страна, то каждый человек может высказать свои взгляды. А как можно защитить безмолвные деревья, когда пришли дяди с пилами? Я считаю, что краевед и эколог, а так же житель дома и просто активная девушка могли поступить только так, как поступили. Вот только если бы защитников было бы не трое, а человек тридцать, то результат был бы другим. Но, к сожалению, кругом только равнодушные... которые хотят жить хорошо, но ничего для этого не делать... Советую активистам подать встречный иск. Ведь даже по нашим никчемным законам и то, спилить дерево - дело непростое! ОЛЬГА, 19:35, 16.10.2008"

Где же выход? Там же. "Спасение утопающих – дело рук самих утопающих". Нецивилизованное общество, пожирающее планету Земля, = нецивилизованная власть, пожирающая планету Земля, = нецивилизованное общество, пожирающее планету Земля. Круг замкнулся. Чтобы вырваться из этого порочного круга, есть только один путь - организовывать сильное общественное движение в защиту природы на местах и повышать экологическое сознание живущих людей, чтобы в будущем сформировалось цивилизованное белорусское общество = цивилизованная белорусская власть.

Ниже, в качестве иллюстрации к ситуации в Гродно, я помещаю несколько материалов, в которых описано, как власти незаконно вырубали деревья, как эко-защитники боролись против этого, как их арестовывали, судили и штрафовали… А здесь - любопытный документ "Положение о порядке определения подлежащих возмещению потерь объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов". В соответствии с ним, должностные лица, виновные в нарушении правил вырубки деревьев, должны понести наказание. Однако я не слышал, чтобы в Гродно наказали за это чиновников. В отличие от оштрафованных эко-активистов…

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


"Не всё стриги, что растет"

О проблемах озеленения Гродно

В последние дни телефон гродненского корпункта «СБ» разрывается от звонков читателей. Они задают один и тот же вопрос: почему в центре Гродно продолжают вырубать деревья?

Евгений Беляцкий с тревогой в голосе говорил, что при реконструкции улицы Ожешко спиливают каштаны, липы, которые до этого никому здесь не мешали и только украшали город. Александр Копытко куда только ни обращался, чтобы защитить деревья от сноса на улице Терешковой, возле дома № 11а, да тщетно. «Под нож пустили десятка два стволов, причем не только старых, но и молодых, посаженных несколько лет назад, — сетовал немолодой мужчина. — Нам это объяснили тем, что здесь построят дом, расширят стоянку. Но нельзя ли было выбрать другое, более подходящее место?»

С похожей проблемой столкнулись и жители дома № 78 на улице Горького, где в ход также пошли топоры и пилы. «Своими руками сажали 28 лет назад ивы, липы, акации, но не сберегли, — не может сдержать волнение Евгений Савчук. — Хоть бы узнали наше мнение... А так оставили голый двор».

А вот жители с улицы Василька, услышав утром гул бензопил, прибежали защищать уцелевшие деревья «живой стеной». Как они ни просили оставить липы и клены — не удалось: 9 стволов положили на асфальт. Чтобы погасить конфликт, лесорубы даже вызвали на упрямцев милицию. Недовольным горожанам показали акт на снос зеленых насаждений, скрепленный пятью подписями. Там говорилось, что «деревья дуплистые, усыхающие, с аварийным уклоном, ближе пяти метров от фундамента».

Так почему же в городе массово вырубают деревья, всегда ли это оправданно и законно? Начальник Гродненской городской инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Ирина Алехина убеждена, что ситуация находится под контролем. По ее словам, прежде чем удалить какое–либо дерево, его тщательно обследует комиссия и только потом выносится решение. Если растение ближе 5 метров от фундамента здания или ближе 2 метров от подземных сетей водопровода и канализации, то оно подлежит сносу. Таковы правила. Правда, лишь в том случае, если действительно есть какая–то угроза. Подряд все никто не пилит, «проблемные» деревья будут стоять до тех пор, пока не станут сильно мешать.

В то же время в Гродно есть множество насаждений, которые находятся в запретной черте. Получилось так потому, что в прежние годы «утыкивали» саженцы в землю, где попало, без разбору. Получается, что теперь приходится исправлять прежние ошибки. Сейчас каждый проект проходит экспертизу и нарушений с высадкой нет.

Но всегда ли дерево можно доверить комиссии, которая его проверяет, не превращается ли профессиональное обследование в формальный осмотр? Чтобы не допустить ошибок, без помощи дендролога, на мой взгляд, обойтись трудно. К сожалению, в Гродно да и в других городах узкопрофильных специалистов–ботаников не хватает. Да и включают их в комиссии крайне редко. Вот и получается, что где–то спилили крепкое дерево, а больное оставили рядом.

Совет дендролога нужен и при посадке деревьев, выборе пород. С другой стороны, где возьмешь те породы, если питомников мало, да и те давно устарели. Предприятие «Гроднозеленстрой» пошло по более легкому пути, сделав основным парковым деревом березу, у которой небольшая крона. Зато мало высаживается кленов, хоть они быстро растут и долго остаются с листьями.

Не сомневаюсь, что профессиональный специалист не поставил бы подпись под решением о высадке некоторых саженцев на Советской площади в Гродно. Больно смотреть, как теперь изгибаются на ветру тоненькие, толщиной с мизинец, маленькие деревца. И когда они вырастут? А рядом посажены клены, да так близко от светильников, что, похоже, скоро придется обрезать ветки.

А вот на пешеходной улице Советской — настоящие бетонные джунгли: деревьев здесь почти не осталось. Когда их срезали, чиновники говорили, что они якобы мешают замене подземных коммуникаций. Так и было. Но многие липы и каштаны продолжали стоять. Но скоро, уже после ремонта, и их спилили. Есть несколько новых саженцев, но почему–то вплотную «закованных» в гранитные плиты. Лишь у корня оставлен земляной круг диаметром всего 40 сантиметров. Сомневаюсь, что при такой планировке дерево сполна получит влагу.

Проблем и недоразумений с озеленением Гродно было бы гораздо меньше, если бы вовремя приняли специальную городскую программу. О ней говорят уже несколько лет, но пока безрезультатно. Проект озеленения из–за отсутствия средств есть только на бумаге.

...Во дворе моего дома на улице Давыда Городенского полтора года назад расширяли парковку. Когда начали пилить молодые здоровые деревья, не удержался, подошел к бригадиру. А он в ответ сунул мне «решение комиссии». Дескать, все тут четко запротоколировано. И я не мог ничего ему возразить. А напоследок бригадир по секрету сказал, что «вот эту красивую акацию», находящуюся в списке под снос, он на свой страх и риск оставил. Совесть не позволила пилить. Дерево стоит до сих пор...

втор публикации: Иосиф ПОПКО

Источник информации - газета "Советская Белоруссия" (http://sb.by/viewpoint/vsyo_strigi_chto_rastet/)
04.11.2008 г.


Милиция разогнала в Гродно акцию защитников экологии

 

С применением силы сотрудниками милиции была разогнана акция общественных активистов, требовавших прекратить вырубку деревьев.

Сегодня утром в районе Гродно, называемого «Швейцарской долиной», работники «Гроднозеленстроя» начали спиливать липы и клены. На защиту деревьев стали преподаватель и краевед Игорь Лапеха, активист «Движения за свободу» Эдуард Дьмуховский и Надежда Крапивина, жительница дома, находящегося неподалеку.

Они считают, что деревья здоровы, поэтому пилят их незаконно. Чтобы остановить уничтожение деревьев, Игорь и Надежда сели под двумя уцелевшими деревьями и не двигались с места. В ответ им показали акт, в котором разрешено уничтожить три клёна и шесть лип. Под ним стояли подписи начальника городской инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды, заместителя директора унитарного предприятия "Гродненское городское жилищное хозяйство", а также директора "Гроднозеленстроя" - организации, которая на спиливании деревьев зарабатывает деньги. С просьбой уничтожить клёны и липы обратился директор Гродненского колледжа коммунального хозяйства, на балансе которого они находятся, сообщает «Еврорадио».

Он считает, что старые деревья могут обвалиться на учеников. Кроме того, деревья увлажняют фасад здания, рядом с которым растут, а его недавно капитально отремонтировали. За уничтожение деревьев колледж заплатил 2 миллиона 300 тысяч рублей. На место вызвали милицию. Защитников просили оставить площадку и обратиться со своими требованиями в прокуратуру. Те ответили, что в прокуратуру уже отправили письмо.

Поскольку никто из них не ушёл, милиция принудительно отвела протестовавших людей в дежурные автомобили.

Остальные фото с места задержания эко-активистов смотрите по адресу первоисточника - сайт "Хартия'97" (http://www.charter97.org/ru/news/2008/10/16/11191/)
16.10.2008 г.


Гродзенцы змагаюцца супраць незаконнай вырубкі дрэваў

Жыхары дабілася прызнання факту парушэння заканадаўства пры вырубцы дрэваў.

Некалькіх апошніх год з дазволу мясцовых уладаў у Горадні знішчаюцца дрэвы.

Апошні выпадак адбыўся, калі камунальшчыкі спілавалі сем васьмідзесяцігадовых ліп у завулку Тэлеграфным, што побач з вуліцай Алізы Ажэшкі. Гарадзенцы, якія сталі сведкамі вырубкі і спрабавалі абараніць дрэвы, былі затрыманыя міліцыяй.

Алена Вінчэўская, актывістка грамадскага аб’яднанная "Ахова птушак Бацькаўшчыны", накіравала скаргі на дзеянні камунальнікаў Горадні ў пракуратуру, аблвыканкам, Міністэрства жыллёва-камунальнай гаспадаркі, Камітэт прыродных рэсурсаў і аховы навакольнага асяроддзя.

Сёння атрыманы адказ з камітэту прыродных рэсурсаў. Выконваючы абавязкі старшыні Генадзь Казак паведамляе, што 30 кастрычніка камітэт выдаў прадпісанне аб парушэнні камунальнымі службамі Горадні прыродаахоўнага заканадаўства ў частцы абавязку ўладаў ўзгадняць з грамадзянамі пытанні выдалення аб’ектаў расліннага свету.

Алена Вінчэўская:

- Гэта першы крок у нашым змаганні за тое, каб Горадня засталася зялёнай. Плануючы вырубкі, улада павінна загадзя інфармаваць грамадскаць, каб мы мелі магчымасць уплываць на прыняццё канчатковага рашэння. І мы будзем патрабаваць ад уладаў стварэння адпаведнага механізму грамадзянскага ўдзелу.

Алег Граблеўскі

Источник информации - газета "BulletinOnline" (http://www.bulletinonline.org/)

Опубликовано на сайте "TUT.BY" (hhttp://news.tut.by/society/121004.html)
06.11.2008 г.


За сопротивление уничтожению деревьев – штраф в тысячу долларов

Суд Ленинского района Гродно признал местных активистов виновными в «мелком хулиганстве» и неподчинении сотрудникам милиции и наказал их на общую сумму в размере 1 тысячи долларов.

13 ноября прошел суд над активистом Движения «За Свободу!» Эдвардом Дмуховским, краеведом Игорем Лапехой и активисткой Надеждой Крапивиной, которые 16 октября этого года были задержаны за попытку сопротивления вырубке грабов. Задержанием командовал майор Сергей Вечер, пишет «Наша Ніва».

Эдвард Дмуховский был признан виновным в «мелком хулиганстве» и был наказан штрафом в размере 5 базовых величин (175 тыс. руб.). Игоря Лапеху и Надежду Крапивину суд посчитал виновными помимо того и в неподчинении сотрудникам милиции, в результате чего они получили штрафы в 30 базовых величин (1.050 тыс.) и 25 б.в. (875 тыс.) соответственно.

Напомним, что в начале октября местные жители боролись против незаконной вырубки грабовой аллеи.

Источник информации - сайт "Хартия'97" (http://www.charter97.org/ru/news/2008/11/13/12019/)
13.11.2008 г.


Дополнительные инфо-источники по теме:

Метки:

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
paciupa
12 дек, 2008 13:09 (UTC)
Дзякуй за гэты пост!

Калі пачалі вырубваць у Горадне дрэвы, я спрабаваў у сваіх колах абудзіць трывогу. Мала знайшоў паразуменьня. Потым прыйшло паразуменьне. Але я зьехаў з Горадна. Даўно выношваю думку выдаць анталёгію вершаў пра лес і дрэвы, прысьвечаную зьнішчаным дрэвам горада. Колькі іх зьнішчылі - нялічана. Магу сьведчыць. Калі людзі апомніліся - было позна. Цяпер і не палічыш!:(

Не магу хадзіць па вуліцах гораду бяз болі, усё сьведчыць пра барбарства. Божа! якія дрэвы былі! Як цяпер гэта давесьці? Які Нюрнбэргскі працэс патрэбен на барараў?
bp21
12 дек, 2008 14:03 (UTC)
Тое ж самае – тыя ж думкi i пачуццi - зараз адчуваю у дачыненнi Белавежскай пушчы. Тая ж самая сiтуацыя. http://bp21.org.by/ru/ff/

Тыя, хто сякуць – гэта палавiна праблемы. Тыя, хто маучаць – вось дык праблема…!
(Анонимно)
12 дек, 2008 20:33 (UTC)
пишет Shefbaton
Волею судеб в мою бытность журналистом я был свидетелем вот чего. Город Сочи в основном строился в 30-х годах, основные подземные коммуникации прокладывались в 50-х. Естественно, всё это пришло в негодность. Естественно, в местах пролегания трасс повыросли деревья. Так вот, в одном из районов решили заменить трубы водопровода и канализации, так как во многих домах жить стало невмоготу. Деревья было решено выкорчевать. И вот на поле боя вышли "экологи", жарко протестующие. Город у нас южный, народ в массе своей импульсивный, милиции не дождались, обошлись своими силами...И кто был прав в данном случае? И можно ли без высокопарных фраз объяснить почему нельзя вырубать деревья (кроме исчезающих и реликтовых видов), если они мешают строительству домов, школ, вообще зданий, парковок и т. д.? И почему автор утверждает, что "Зеленстрой" живёт за счёт вырубки деревьев, всё ведь как раз наоборот?
bp21
12 дек, 2008 20:57 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Вадим, взял, да и подменил фразу :-)
"Зеленстрой" не живёт за счёт вырубки деревьев, а на спиливании деревьев зарабатывает деньги. Т.е. на этом имеет некоторую долю, пусть и маленькую, а значит и интерес, пусть и маленький, зарабатывать на этом.

Если без вырубки деревьев не обойтись – я лично протестовать не буду. Например, в этом году меняли водопровод в деревне и, смотрю, возле детсада пилят большие деревья. Подошел, спросил, да, за десятки лет 4 дерева корнями вросли в теплотрассу и ничего сделать нельзя. Спилили. Остальные деревья не тронули.
Но слишком много случаев, когда можно обойтись без рубки. А рубят. И не только в городах.

Взять ту же Беловежскую пущу. Вот моя публикация "История беловежской сосны" (http://bp21.org.by/ru/art/a040817.html) о том, как по приказу директора нацпарка срубили 150-летнюю сосну, которая "мешала" стоянке машин (?!).
А здесь (http://bp21.org.by/ru/ff/foto45.html) показан здание администрации и научного отдела, построенное в 70-х, которое нынешний директор парка перестроив в элитную гостиницу. Когда его строили в 70-х, то строители оставили, кажется (не помню точно), три 150-летних сосны, которые росли в 2-3 метрах от стены здания. Эти деревья явно мешали строить. Но тогда Пущей руководили люди, которые духовно любили её. И потому их оставили. А потом времена изменились. И, помню, как два кандидата наук просили лет 15-20 назад спилить их, потому что они им мешали смотреть через окно (!?). И их спилили. А 7 лет назад нынешний директор нацпарка, как хищник, ворвавшийся в стаю жертв, с таким же хищным инстинктом набросился пилить всю Беловежскую пущу (http://bp21.org.by/ru/ff/) . А напилил много за эти годы.

Думаю, что таких "хищников" в целом мало. Но очень много безразличных начальников, которым всё равно и которые не задумываясь дают "добро" на вырубку.
(Анонимно)
12 дек, 2008 22:32 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
И всё равно мне неясно. Ну зарабатывает, ну и что плохого-то в этом? Нельзя зарабатывать что ли? Или нельзя зарабатывать на вырубке? И остался в стороне вопрос о недопустимости рубки деревьев в городах. Допустим мешает, заплати, получи разрешение (опять же если дерево заурядное) и руби. На твои деньги посадят дерево или разобьют клумбу или высадят цветы или хотя бы с вредителями растений поборются. Не вижу проблемы. Около соседнего дома дикая черешня вымахала в 20 метров высотой, все пять этажей остались без естественного освещения, зато с сыростью и комарами. Выкорчевали. Тоже плохо?
bp21
13 дек, 2008 10:19 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Вадим, то, что на вырубке зарабатывать плохо - это Вы сами додумали. В тексте такого нет. Злоупотреблять зарабатыванием на вырубке - вот что плохо. И такой интерес (злоупотребления) имеется. Таков смысл.

Дикая черешня... Вырубили...
Конечно плохо. Если можно было обрезать ее и держать крону небольшой и разреженной, то так было бы лучше и правильней. Правда, срубить за 2 минуты легче, чем постоянно ухаживать за кроной. Но это показатель духовного отношения людей к живому. Вот и весь секрет.
(Анонимно)
13 дек, 2008 10:32 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Пасторальное зло (то есть зло ради зла) присутствует лишь в художественных произведениях (вроде того же Яго). У всего остального есть какие-то объяснения. Не знаю точно как в Беларуси, но думаю несильно отличается от России. Если дерево мёртвое, его останки Зеленстрой (или белорусский аналог Управления лесопаркового хозяйства) уничтожаются в плановом порядке. Если дерево живое и мешает хозяйствующему субъекту, этот субъект платит (зачастую немало). Деньги что ли некуда девать? А уход за кроной 30-метрового дерева в городе, особенно если количество этих деревьев измеряется десятками тысяч, Вы себе представляете? Это всему городу работы хватит. Реально мешает-срубить. Почему нет? Деревья в городе имеют лишь эстетическую ценность. Если Вам предложат снести свой дом дабы освободить место под красивое дерево, ясно что Вы ответите. Так почему нельзя срубить дерево для нового строительства или для модернизации старого?
bp21
13 дек, 2008 11:26 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
<< Деревья в городе имеют лишь эстетическую ценность. Если Вам предложат снести свой дом дабы освободить место под красивое дерево, ясно что Вы ответите. >>

Замечтальный коммент! В том плане, что он выводит на ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, ПРОСТОЙ И КОРОТКИЙ ОТВЕТ, В ЧЕМ СУТЬ ЭТОЙ И МНОГИХ ДРУГИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ!.

Думаете, что я скажу "да, срубить". Нет. Вадим. Вы ошиблись. Лично я скажу "нет". Почему?
Потому что я - один из того подавляющего меньшинства, кто чувствует = понимает, что такое Жизнь, кто чувствует = понимает, что он - часть Целого. Поэтому здесь вопрос эстетики вторичен. Первичен вопрос - человек есть часть Живого и он должен хранить и преумножать это Живое всюду, где только возможно.
Поэтому я никогда не скажу "рубить это дерево". Наоборот, если надо будет, мне не составит труда залезть на него один раз в 2-3 года и отпилить лишние ветки.

Доказательства? За несколько дет среди чистого поля на своей родине я обсадил большой участок вдоль мелиорационного канала деревьями. Просто так, взял и обсадил. И если бы таких людей было много... Вот Вам и решение проблемы.

Кстати, когда садил, многие в деревне сказали "дурак, ему что, делать больше нечего?"...
bp21
13 дек, 2008 11:32 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
В дополнение.
Кстати, именно такие люди, которые понимали (пусть и отчасти), что такое Жизнь, строили здание для администрации и научного отдела в Беловежской пуще (см. выше в моем комменте). Потому и оставили 3 старых сосны рядом со стеной этого здания, хотя они явно мешали строителям. То есть, они приспосабливали здание под деревья, а не деревья под здание.

А потом уже другие люди, которые не чувствовали и не понимали, что такое Жизнь, писали заявления с просьбой срубить эти деревья. Кстати, один из них впоследствии, когда в Пущу пришла нынешняя мафия и начала рубить ее, стал идеологом, теоретиком ее "научной" вырубки - http://www.seu.ru/projects/belovezha/heroes.htm
(Анонимно)
15 дек, 2008 09:14 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Пишете правильно полностью с вами согласен. Все должно быть в меру и без фанатизма.
(Анонимно)
17 дек, 2008 23:03 (UTC)
Глобальная вырубка деревьев началась лет 15 назад, раньше большие деревья никому не мешали, и сырости нигде не было. Вообще все эти капризы: мало света, сырость, может упасть и т.д. мне напоминают жалобы на солнце, что светит сильно, или не светит через облака, дождь и дет, а то не идет и все сохнет. Оправданий порубке нет!
bp21
18 дек, 2008 15:58 (UTC)
Как правильно сегодня в экорассылке написал Григорий Ф.
"Самое страшное во всей этой истории - это совокупность следующего:
1) кто-то догадался установить нормативы про 5 и 2 метра от стены и поставить под нож массу деревьев;
2) этот же кто-то не предусмотрел в таких случаях обязательных компенсационных посадок;
3) зато наделил местные власти правом освобождать инициатора вырубки от выплаты денежной компенсации.

По-моему нам бы неплохо поднять вопрос - куда на практике идёт после вырубки древесина ??? Кто на ней зарабатывает ?
Может в этом секрет рьяной деятельности ?"
(Удалённый комментарий)
bp21
5 фев, 2009 19:29 (UTC)
Да, есть такая инфо, что рубят, в том числе и в коммерческих целях. И пока я вижу только один способ борьбы с ними - вначале много шума, а потом разбираться законодательно.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com