?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Считается, что вероятность зарождения жизни во Вселенной и достижения ею высокого уровня развития чрезвычайно мала. А знаете почему? Потому что для этого необходимо одновременное сочетание большого количества факторов и условий. На Земле такое случилось. В итоге мы – уникальны. Но единственны ли во Вселенной? Науке еще предстоит ответить на этот вопрос.

А вот тот факт, что Солнечная система уникальна для возникновения жизни, недавно было доказано в сравнении с другими звездно-планетными системами. Это стало возможным после того, как были открыты несколько сотен экзопланет. Стало ясно, что Солнечная система сильно отличается и представляет собой совершенно особый случай среди других планетных систем. Об этой читайте ниже.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Астрономы доказали, что для формирования Солнечной системы нужны были особые условия

Американские и канадские ученые с помощью компьютерного моделирования доказали, что для формирования Солнечной системы были необходимы уникальные условия, и она представляет собой совершенно особый случай среди других планетных систем. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

Большинство прежних теоретических моделей, объясняющих формирование Солнечной системы из протопланетного газопылевого диска, строились на предположении, что наша система является "средней" во всех отношениях.

В последние десятилетия было открыто около 300 экзопланет - планет, обращающихся вокруг других звезд. Обобщив эти данные, астрономы из американского Северо-Западного университета (штат Иллинойс) и канадского университета Гуэлф, пришли к выводу, что Солнечная система является во многом уникальным случаем и что для ее формирования нужны совершенно особые условия.

"Солнечная система была рождена в особых условиях, чтобы стать тем спокойным местом, которое мы видим. Огромное большинство других планетных систем не соответствовало в момент появления этим особым условиям и очень сильно отличаются", - говорит ведущий автор исследования, профессор астрономии Фредерик Расио (Frederic Rasio), слова которого цитируются в пресс-релизе Северо-Западного университета.

Астрономы впервые создали компьютерную модель всего процесса формирования планетной системы с начала до конца - с образования газопылевого диска, который остается после формирования центрального светила, до появления полноценных планет.

До 1990-х годов планеты Солнечной системы были единственными, которые были известны, и астрономы не имели оснований считать нашу систему чем-то необычным, но после открытия экзопланет ситуация изменилась.

"Теперь мы знаем, что другие планетные системы совсем не похожи на Солнечную систему", - говорит ведущий автор исследования, профессор астрономии Фредерик Расио (Frederic Rasio) из Северо-Западного университета.

"Форма орбит экзопланет вытянутая, а не круговая. Планеты оказываются не там, где мы ожидаем их увидеть. Многие подобные Юпитеру планеты-гиганты, известные как "горячие юпитеры", оказываются так близко к звездам, что обращаются вокруг них за несколько дней. Очевидно, нам необходимо освежить наши представления о процессе формирования планет в связи с тем огромным разнообразием планет, которое мы видим теперь", - добавляет Расио.

Моделирование показало, что газовый диск, из которого образуются планеты, безжалостно толкает их к центральной звезде, из-за чего они могут сталкиваться друг с другом. Среди растущих планет идет жесткая конкуренция за газ, в результате этого хаотического процесса появляется большое разнообразие масс планет. По мере сближения планет друг с другом, они часто попадают в гравитационный резонанс, что превращает их орбиты в эллиптические. Некоторые планеты в результате могут быть выброшены из планетной системы в космос.

"Такая бурная история оставляет очень мало шансов для образования спокойной Солнечной системы, подобной нашей, и наши модели подтверждают это. Должны быть точно соблюдены определенные условия, чтобы солнечная система появилась", - говорит ученый.

Слишком массивный газовый диск, например, приводит к появлению "горячих юпитеров" и тел на эллиптических орбитах. Слишком легкий диск - к образованию "ледяных гигантов", подобных Нептуну, с небольшим содержанием газа.

"Теперь мы лучше понимаем процесс формирования планет и можем объяснить свойства странных экзопланет, которые мы наблюдаем. Мы также знаем, что наша Солнечная система - особенная, и понимаем, что делает ее особенной", - сказал Расио. Об этом сообщает РИА "Новости".

Опубликовано на сайте "Inauka.ru" (http://inauka.ru/news/article85141?subhtml)
11.08.2008 г.

Метки:

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
kamenets
13 дек, 2008 11:19 (UTC)
Ну, всё правильно - Бог и есть ваши "особые условия"!!! Пора бы уже это понять
bp21
13 дек, 2008 11:39 (UTC)
Хорошо. замечательно!
НО... Понять или поверить? Если поверить, то нет проблем - бери и верь. А если понять, то для этого (для мозга, сознания) нужен некоторый фактический материал и логика.

Вот мне, как человеку, имеющему отношение к науке, хотелось бы знать = понять, как это Бог есть "эти особые условия"?
Поясню. Например, Земля находится от Солнца на расстоянии, которое определяет среднюю темпепатуру воды в пределах 10-15 градусов. Т.е. это расстояние есть Бог? Или как?
kamenets
13 дек, 2008 17:08 (UTC)
О-о-о, вижу-вижу научное мировоззрение, которое испортило этот мир!!!

Вся история науки есть докозательство отсутствия в оной именно "фактического материала и логики" - всё передёргивается в угоду интересам.

А ортодоксальная религия таки остаётся без изменений и сектанские попытки что-то изменить ни к чему не приводят, в отличии от науки, которая каждый день развивается-развивается-развивается-развивается-развивается-развивается-развивается-развивается-развивается и всё никак не довыразвивается!!!
bp21
13 дек, 2008 19:42 (UTC)
Андрей, разговор от темы перешел на ни о чем.

1. Вы так и не ответили на мой вопрос. А отсутствие ответа = аргументов / доказательств – это путь в никуда.

2. Мир испортило не научное мировоззрение, а разделение целого на части. Наука – это один из полюсов целого. Религия – второй из полюсов. Религия ни чуть не лучше науки. Вспомним хотя бы времена инквизиции, как под именем бога уничтожались и порабощались целые народы. И тот факт, что религия (а ведь науки тогда фактически не было) в конце концов не вывела общество из ситуации варварства, лишь лишнее доказательство тупика чисто религиозного пути развития. Сегодня, кстати, мало что поменялось. Изменилась форма религии, тупик остался. Доказательство – хотя бы здесь http://bp21.livejournal.com/1389.html (и дискуссия в конце о верующих).

3. Я лично – ученый. И кому, как ни мне, лучше других (тех, кто к ней отношения не имеет, а говорит лишь со стороны) знать, что делается в науке. Да, в науке бардака много. Вот мой пост об этом - http://bp21.livejournal.com/1154.html . Впрочем как везде. В религии этого бардака и коррупции не меньше. Но заявлять "всё передёргивается в угоду интересам" – значит говорить, что и я, как ученый, тоже передергиваю всё в угоду интересов. А это уже обвинение. Что на самом деле не верно. Лично я всегда науку делал честно, за что, в конечном итоге, и "погорел". И я знаю много других ученых, которые также делают науку честно. Поэтому всех под одну гребенку – это неверный путь. Нужно отделять зерна от плевел.

4. Наука, как часть целого не может никуда "довыразвиваться" в принципе. Точно так же, как и религия. Только объединение науки и религии (лучше говорить научного и религиозного, так как религия точно также себя дискредитировала) может дать то, о чем все мечтают. А для этого нужно, чтобы в обществе не стало как воинствующих материалистов, так воинствующих идеалистов.
felix_55
14 апр, 2009 12:17 (UTC)
Давайте не будем всё пока ещё не понятое нами объяснять действиями Бога. Так поступали наши предки, внедряя в обыденное сознание сказочные образы Перуна, Кроноса, Армази и т.д... Хотя при таком испуганно-боязливом образе мышления и легче жить. Можно, конечно, считать предметы по принципу: "1,2,3,4,5, много", но это - в корне неверно. Пока наука очень мало знает о планетных системах других звезд, хотя число таких систем уже перевалило за две сотни. Пока мы весьма предположительно можем судить о том, что такое "зона хабитат", ибо не познали, каким вообще может быть разум. Я не призываю всех читать "Черное облако" Фреда Хойла, но даже такое, в принципе, возможно... Кстати, относительно спокойствия в нашей солнечной системе можно было бы поспорить с учеными. Это сегодня она относительно спокойна - в масштабах недавно возникшей человеческой цивилизации. По некоторым данным, Меркурий был некогда спутником Венеры, а о судьбе Плутона вы все, скорее всего, хорошо знаете... Я уже не говорю о том, что происходит в мире комет и астероидов.
Но я согласен, что любая жизнь (дже та, которую мы пока не воспринимаем как разумную) и цивилизация по-своему уникальны, и мы обязаны сделать все, чтобы наш голубой шарик был еще долго носителем нашей цивилизации...А возможно, и других цивилизаций - дельфинов, деревьев и т.д.
bp21
15 апр, 2009 09:21 (UTC)
На счет Бога не понял. Кажется, в тексте нет упоминания об этом.

Возможно, что Солнечная система во Вселенной и не уникальна, а вполне "обычна". Ведь даже если такая система – одна из миллиона, то только в нашей галактике таковых будет 200 – 300 тысяч! И умножить еще на 200-300 миллиардов галактик во Вселенной! Но это пока теория, это пока экспериментально земной науке неизвестно.

Спокойность Солнечной системы… Здесь подразумевается, что орбиты планет не эллиптические, а круговые, устоявшиеся, а потому исключается опасное взаимодействие между планетами. Во время рождения Солнечной системы, конечно, всё " бурлило и кипело" :)

Хорошо сказано "цивилизация деревьев"!
felix_55
15 апр, 2009 11:43 (UTC)
Я не считаю, что карканья вещунов об астероиде, который в 2036 году якобы уничтожит Землю, имеют право на существование. Возможно, что орбита этого небесного тела способна пересечь орбиту Земли как раз в момент ее прохождения, но вероятность достаточно мала, хотя и вполне существенна. Уже сейчас имеются системы, способные уничтожить не то что астероид или комету, как в "Армаггедоне", а дажде небольшую планету. Что касается круговости орбит движения планет вокруг Солнца, то позволю, дорогой Георгий, не вполне согласиться с Вами. Конечно, эксцентрситет вращения большинства планет незначителен, но не нулевой... А внешние планеты солнечной системы вообще вращаются по достаточно сильно деформированным орбитам. К тому же нам пока малоизвестны орбиты дальних объектов системы, расположенных в поясе Койпера ил облаке Оорта...
bp21
15 апр, 2009 12:09 (UTC)
Про астероид, если говорить об астрономах, а не "колдунах", то есть математические рассчеты. Достоверно, на каком расстоянии астероид очутиться от Земли, будут сделаны много позже, за несколько лет до его подлета.
Вот про системы уничтожения, у меня сложилось впечатление (хотя я детально этот вопрос не исследовал), что надежных (на 100% или близко к этому) систем пока еще нет.

Круговые орбиты... Спасибо за точное описание. Я знаю это.
Написал так для простоты изложения :)
Ведь они действительно близки к круговым (за исключением планетоидов)
felix_55
15 апр, 2009 12:15 (UTC)
Дорогой Георгий, теперь согласен - после внесения поправок, хотя и не столь уж существенных! Я не такой страшный педант, но иногда стремлюсь к большей точности... Что касается применения систем ПРО, то пока экспериментов по уничтожению других небесных объектов не ставилось! И то хорошо! А то мало ли чего можно вообще истребить, с учетом теорий Аррениуса-Опарина...
bp21
15 апр, 2009 12:53 (UTC)
:) Всё отлично!
Крупин Сергей
10 ноя, 2012 08:00 (UTC)
Для формирования солнечной системы нужны были особые
Солнце считается заурядной, ничем особо не примечательной звездой разряда жёлтых карликов. В популярной, да и общенаучной литературе нет никаких намёков на какие-либо его особенности. Но моя теория такую особенность указала – Солнце должно быть обеднено неоном! Такой вывод был сделан на том основании, что зондом Галилео был обнаружен дефицит неона на Юпитере. Теоретики не усматривают никакой связи между неоном Юпитера и солнечным неоном.Я же, зная лишь о проблеме неона на Юпитере понял, что им должно быть обеднено и Солнце. Составив ряд интернет-запросов, я узнал, что проблема дефицита солнечного неона , действительно, является одной из острейших проблем, волнующих, однако же, лишь узкоспециализированных научных работников.

Казалось бы, пустяк. Ведь неон - элемент совершенно безразличный для жизни, которого на Земле практически и нет вовсе. Однако, на деле это индикатор, указывающий на совершенно иной механизм формирования Солнца и системы в целом. Об этом в теме:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,99935.0/all.html

( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com