?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Супер новость, супер публикация! Целые армии аналитиков с их институтами, центрами, группами потерпели крах и летят вверх тормашками! Подробно читайте публикацию ниже.

Если коротко о сути вопроса, то стремительный рост цен на нефть породил серьезный мировой энергетический кризис. Все бросились искать альтернативу "черному золоту", стоимость которого "зашкалила" мыслимые и немыслимые прогнозы недавнего прошлого. Кроме таких традиционных источников энергии, как атомная, солнечная и ветровая, специалисты начали изучать и промышленно использовать биомассу растений, в частности, рапса, для производства технических масел и топлива для двигателей внутреннего сгорания.

Идея была такова: нефть является не возобновляемым ресурсом, ее запасы иссякают, а биомасса растений – возобновляемый ресурс. Посеял, вырастил, убрал, сжег, опять посеял и так далее. Кроме того, извлекая наружу и сжигая нефть, мы выбрасываем в атмосферу углекислый газ – источник парникового эффекта и причина (одна из причин) глобального потепления. Использование же биотоплива не несет таких последствий, так как при его производстве и использовании баланс выброса / утилизации углекислого газа равен нулю (что вырастили, то и сожгли). И многим казалось, что биотопливо действительно та палочка-выручалочка, которая поможет нам пережить энерго-кризис до лучших времен, пока не будут найдены новые мощные источники энергии. Например, в Бразилии доля потребляемого биотоплива для автомобилей уже составляет 40%.

Правда, при этом в большинстве закрывали глаза на то, что для увеличения производства биотоплива нужны новые площади, в первую очередь за счет вырубки лесов. Что, кстати, в той же Бразилии переросло в проблему международного масштаба. Ведь лес, кроме того, что поглощает углекислоту и сдерживает парниковый эффект, является средой обитания для многих биологических видов. И его уничтожение ведет к вымиранию этих видов, к потере биоразнообразия, что в свою очередь также чревато негативными последствиями для устойчивости экосистем целых регионов. Кроме того, рапс – это культура, которая сильно истощает почву и ведет к потере ее плодородия. А значит, для поддержания производства и посевных площадей необходимо будет вырубать всё новые леса. В общем, решение одной проблемы порождает целый клубок других проблем. Но, повторюсь, на это в большинстве закрывали глаза. Были созданы целые сектора промышленности, вложены миллиарды долларов инвестиций. Как вдруг…

Еще каких-то пару месяцев назад эксперты обещали, что цена на нефть к концу года достигнет 200 $ за баррель. А тут - неожиданное падение цен на нефтяном рынке, причем резкое. И … биотопливо в один раз стало экономически убыточным. Более подробно читайте ниже.

И здесь опять хочу обратить внимание на экспертов и аналитиков, которые в очередной раз продемонстрировали нам свою несостоятельность как экспертов и аналитиков. Приведу пример из своей практики. В ноябре 2006 года на очередной встрече белорусских экологов мой коллега Е.Ш., который занимается альтернативной энергетикой, объявил, что с февраля 2007 г. в Беларуси начинается сильный экономический кризис, так как новых российских цен на газ выше 100 $ наша экономика не выдержит. И что, мол, вслед за этим через пару лет у нас и власть поменяется, так как нынешняя доведет экономику до банкротства. Я возразил ему, что буквально день назад премьер-министр Беларуси Сидорский заявил об экономических планах и показателях на следующий год, которые предусматривают существенный рост в экономике. На что мой коллега лишь махнул рукой и сказал, что "скоро все увидят". Прошло не пол года, а полтора. С ценами на газ белорусы как-то договорились с россиянами, обещанного большого и резкого повышения цен на газ не произошло. Заключили по всему миру новые договора на белорусский экспорт. Где-то еще что-то сделали. Одним словом, никакого обвала и кризиса не произошло, наоборот, экономика худо-бедно развивается.

Ближе к весне 2008 г. белорусские экологи опять собрались вместе и мой коллега Е.Ш. в своем выступлении, посвященном перспективам развития альтернативной энергетики опять без тени сомнения объявляет, что с нового года Россия резко подымает цену на газ для Беларуси, что уже в феврале 2009 г. разразиться сильнейший экономический кризис и что дальше… что будет дальше, всем понятно. На мой вопрос, а как же его без тени сомнения поданный, но несбывшийся прогноз полутарогодовой давности, мой коллега лишь махнул рукой и сказал, что "подождите немного, скоро все увидят"…

Вот, подождали. И что мы увидели? Целые институты и аналитический центры с их расчетами ошиблись, что уж тут говорить о моем коллеге, который экономикой не занимается.

Поймите меня правильно. Я не хочу сказать, что всех аналитиков и экспертов нужно выгнать и не слушать. Я хочу сказать, что моделирование столь сложных процессов, особенно в мировом масштабе, настолько трудная задача, как видим, зачастую просто невыполнимая для большинства тех, кто считает себя экспертами. Потому что задействовано столько много всяких факторов, их взаимодействия и взаимовлияния настолько сложны, что невозможно всё предугадать и спланировать. Порой какой-нибудь мелкий фактор, скрытый до поры до времени, дает разовый толчок, после чего вся система начинает функционировать и развиваться по иному. Теория хаоса… Помните, как в книге и фильме "Парк Юрского периода". Всё было предусмотрено до мелочей и работало великолепно. Лишь одного не могли просчитать – жадности программиста. Что в итоге и разрушило всю систему. Теория хаоса…

Прогнозы и аналитика будущего нужны. Только экспертам и аналитикам не нужно становиться в позу "абсолютной самоуверенности". Как это делает не только мой коллега, но и многие те, кто, например, с "абсолютной самоуверенностью" кричат "давай атомную энергетику как единственное спасение от энергетического кризиса". Кто-то может мне возразить, что автор статьи ниже, возможно, тоже ошибается. Возможно. Но факты и аргументы, которые он приводит, стоит принять во внимание. И найти разумный баланс между уверенностью и сомнением.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


На биотопливо пришла похоронка

Конец биотоплива: от каких источников энергии мир откажется и к чему придет

Последние годы экономическое сообщество активно обсуждало многочисленные проекты биотоплива. Перспектива распространения его казалась безальтернативной в свете поднимающейся в цене нефти. Делались капиталовложения. Строились планы. Казалось, человечество нашло, наконец, выход из энергетического тупика. Будущее потеряло ясность внезапно, когда стоимость нефти решительно пошла вниз.

Энергетический тупик

11 июля нефть достигла максимума. Цена на нее поднялась до $147,27 за баррель. Политики и эксперты уверяли, что это еще не предел. $200 - такой казалась вероятная цена барреля к концу года. Министерство финансов РФ считало, что снижение стоимости нефти возможно не ранее 2011-2012 годов. В августе нефть упала ниже $115, совершенно перечеркнув общепринятую картину энергетического будущего.

На протяжении всего последнего столетия производство нефти возрастало. Ее доля в общем потреблении энергоресурсов составляла в 1900 году 3%. В 1939 году - 17,5%. В 1972 году - 41,5%. В 2000 году - 65%. Вместе со спросом часто поднималась цена. В 2003 году из-за войны в Ираке она подскочила до $30 за баррель. В 2004 году прошла отметку $40. В начале 2008 года нефть стоила уже $100, продолжая расти. Однако не только потребности переживающей подъем мировой экономики обуславливали быстрый рост стоимости нефти, но также эмиссионная политика правительства США. Военные расходы администрации Джорджа Буша все более покрывались печатаньем денег. 2008 год добавил новые факторы: кризисную девальвацию валют и поиск капиталами доходного приложения вследствие биржевой дестабилизации.

Быстрый рост нефтяных цен в 2000-е годы поставил вопрос об альтернативном топливе. Впервые об этом всерьез задумались в кризисную полосу 1969-1982 годов. Тогда решение было найдено за счет дешевой рабочей силы мировой периферии, куда корпорации начали переносить производство из Европы и Северной Америки. Нефть осталась основным энергоресурсом. В 1986 году период высоких цен на нее закончился.

К 2008 году сырьевая периферия сделалась индустриальной. Сотни миллионов крестьян стали рабочими и служащими. Ресурс дешевой рабочей силы подошел к концу. Нефть дорожала, мешая сокращению издержек. Появились опасения, что дальнейший рост глобального хозяйства споткнется об нехватку топлива.

Дорогая нефть породила в научной среде потоки рассуждений об энергетическом кризисе цивилизации. Дальнейший рост потребления ресурсов признавался вредным. Исчерпание запасов нефти оценивалось как катастрофическая угроза для человечества. При этом нефть продолжала рассматриваться в качестве некоего <постоянного топлива>. Для него могла быть найдена альтернатива, но замена двигателей внутреннего сгорания выглядела невероятной.

Экстенсивный вариант

Решение задачи с альтернативой оказалось на редкость простым. Заменителем дорогих бензина и дизельного топлива должны были стать вещества, на которых двигатели внутреннего сгорания смогли бы работать без проблем. Прежде всего, такими веществами стали спирты (биобутанол и биоэтанол), получаемые при переработке растительного сырья. Интересно, что в 1950-х года бутанол производился из нефти. Для дизельных двигателей ученые разработали биодизель, топливо на основе жиров животного, растительного и микробного происхождения.

Появление заменителей нефтепродуктов было представлено как долгосрочное решение. В январе 2007 года Буш предложил Конгрессу план <20 за 10>. Согласно нему предполагалось сократить за 10 лет потребление бензина на 20%. В результате потребление нефти снизилось бы на 10%. Место бензина должно было занять биотопливо. В декабре 2007 года президент США утвердил закон об Энергетической независимости и безопасности (EISA of 2007). Он предусматривает ежегодно наращивание производства этанола. В 2022 году в стране планируется произвести 36 млн. галлонов этанола. Из них 16 млн. галлонов должны выпускаться из целлюлозы, непищевого сырья. Считается, что возможности США по производству этанола позволяют поднять его долю как топлива до 30%.

Проекты Европы не менее масштабны, чем замыслы американцев. Разработанный в ЕС девятнадцатилетний план предусматривает до 2020 года замену более 20% объема получаемого из нефти моторного топлива альтернативными источниками энергии. В их число входит биотопливо, а также природный газ и водород. В настоящее время доля потребление в ЕС биотоплива для автомобилей составляет менее 0,5%. К 2020 году запланировано ее увеличение до 8%.

Бразилия - мировой рекордсмен. Доля потребляемого биотоплива в этой стране уже составляет 40%. При том, считается возможным удвоить его выпуск до 2015 года. В Аргентине законодательно определено, что обязательная норма содержания биоэтанола в бензине и дизельном топливе в 2010 году должна составлять не менее 5%.

Для производства биотоплива в государствах периферии строятся заводы и создаются огромные плантации. На территории Малайзии и Индонезии выжигаются и вырубаются тропические леса. Расчищенное пространство отдается под пальмовые плантации, занимающие уже десятки млн. гектаров. Пальмовое масло идет на изготовления биодизеля. В Бразилии этанол получают из сахарного тростника. Для этих же целей используется генетически модифицированная кукуруза. Доказано что генетически модифицированные растения быстрее обычных культур истощает почву, поскольку их ботва плохо перерабатывается червями.

2007 год стал успешным для производителей биотоплива. В мире было выпущено 54 млрд. литров различных его видов. Первое место в их списке занял этанол. Было изготовлено 46 млрд. литров этого горючего. 95% производства этанола пришлось на США и Бразилию. Однако в общемировом потреблении жидких топлив биотопливо составило всего 1,5%. Темп <вытеснения> им бензина остался невысоким.

Неожиданное осложнение

Еще в июле многим казалось, что безмерно дорожающая нефть гарантирует производителей биотоплива от экономической неудачи. К вложенным миллиардам добавлялись новые миллиарды. Но даже на пике дорогой нефти производство биотоплива оставалось рентабельным только при наличии государственных дотаций. По данным Европейского совета по биодизелю на апрель 2008 года, правительство США доплачивает трейдерам $110 на каждую тонну экспортируемого биотоплива. Кроме этого в виде других льгот они могут получать еще до $140 на тонну.

Банк Merrill Lynch не сумел застраховаться от ипотечного кризиса в США. Зато его аналитики утверждали: прекращение производства биотоплива приведет к 15% росту цен на нефть и бензин. С такой оценкой соглашались правительства всех стран делавших ставку на биотопливо. Пока считалось, что мировое хозяйство растет и все более испытывает нехватку нефти, производство аналогов нефтяного горючего сохраняло актуальность. Однако реальные тенденции в глобальном хозяйстве шли в разрез с биотопливными расчетами. Период экономического подъема завершался.

В августе нефтяные цены резко пошли вниз. Падение открылось вслед за началом новой всемирной волны биржевых обвалов, отставая от нее почти на три месяца. Такая задержка была обусловлена неясностью для игроков перспектив мировой экономики. Кризис в США уже проник из финансовой сферы в торговлю, начал проявляться в индустрии. Но его продолжали недооценивать, считая исключительно американским явлением. Спад сам развеял иллюзии. К августу его симптомы проявились уже во всем мире. Инфляция всюду сокращала реальные зарплаты. Потребление нефтепродуктов начало уменьшаться.

Падение цен на нефть и снижение котировок акций оказались близки по процентам. Потери фондовых рынков различных стран составили от 20 до 30%. В этом же промежутке находились ценовые потери нефти. Она подешевела почти на 23%. В России снижение на рынке ценных бумаг началось 19 мая. К концу августа индекс ММВБ лишился 27,7%. Индекс РТС потерял 30%. На биржу повлияли не только внешнеэкономические факторы. В стране обозначилось уменьшение темпов роста индустрии. В апреле промышленное производство превышало прошлогоднее того же периода на 9,2%. В июле скатилось до 0,9%. Реальные доходы населения инфляционно сжимались, что отражалось на потребительском рынке. В банковском секторе росло число проблемных должников. Не хватало платежных средств. Стагнировал рынок недвижимости.

Все эти события стали для сторонников биотоплива неожиданным осложнением. Чтобы предотвратить падение стоимости нефти ниже $100 Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) объявила о намерении сократить добычу в 2009 года. Сделалось очевидным: поражение кризисом индустрии обернется еще большим ценовым падением углеводородов. Бегство капиталов в золото привело к его удорожанию на 60%. Топливный дефицит периода экономического подъема сменялся кризисным сокращением спроса. Прежде необходимый аналог оказывался не сдерживающим цены дополнением, а лишним элементом. Мог ли он рассчитывать на успех в конкуренции с бензином и дизелем?

Нефть и причины мирового кризиса

Дорогая нефть не являлась причиной остановки экономического роста. Все случилось в результате падения потребления в США, ЕС и других <старых индустриальных странах>. Начатый еще в 1970-е годы вынос промышленности в <третий мир> привел к сокращению в <первом мире> доходов работников. На протяжении последнего десятилетия спрос в Северной Америке и Европе поддерживался за счет кредитов. Их доступность обеспечивало колоссальное перенакопление капиталов, для прибыльного вложения которых оставалось все меньше места.

В 2007 году кредитный пузырь в США начал лопаться. Разразился <народный дефолт>: миллионы американцев показали неспособность платить по долгам. Банки объявили о многомиллиардных потерях. Фондовые рынки ответили падением. Нефть стала быстро дорожать. На месте ипотечного пузыря образовался новый - спекулятивный и инфляционный пузырь дорожающей нефти. Но когда на потребительском рынке обозначилось падение спроса, начал спускать и он. Под вопросом оказалось как будущее биотоплива, так и перспективы нефти.

Все дальнейшее было бы совершенно непредсказуемо, если бы экономика не имела цикличности.

Крах парового мира

В последние годы XIX века будущее казалось таким же понятным, как и в начале XXI столетия. Считалось, что широко вошедший в употребление паровой двигатель продолжает открывать новые перспективы экономического развития. Замены ему, как сегодня двигателю внутреннего сгорания, не было видно.

Паровые машины обеспечивали работу индустрии, запуская через ременные и колесные передачи линии станков. При помощи пара двигались поезда, морские и речные суда, даже трамваи. К удивлению лошадей и прохожих на улицах крупных городов появлялись паровые автомобили. Некоторые смелые умы предполагали: паровые экипажи вскоре смогут вытеснить гужевой транспорт там, где невозможно железнодорожное сообщение. Уголь был доступен и не стоил дорого. По мнению ученых, в мире его хватило бы еще для нескольких столетий парового развития.

В 1893 году немецкий инженер Рудольф Дизель получил патент на свое изобретение - поршневой двигатель внутреннего сгорания. В качестве топлива для него он предполагал использовать каменноугольную пыль. Однако сделать это на практике не удалось. Топливом для дизельного двигателя стали тяжелые нефтяные фракции. Примерно в тот же период на свет появился карбюраторный двигатель. Топливом к нему служил бензин. Одновременно совершилась революция в области электроэнергетики. Были изобретены генераторы постоянного, а затем и переменного тока. Открылся технический путь к широкому использованию электричества. Но новшества техники, о которых мало кто в начале знал, не сами открыли себе путь к массовому применению. Вера в пар была очень велика. Подорвать ее могла только необходимость.

1899 год принес мировой экономике нестабильность. Вложенные в индустрию стран с дешевой рабочей силой средства не давали запланированной отдачи. Рынки не могли поглотить всей производимой продукции. Перенакопление капиталов обернулось их переинвестированием. Избыток денег сменился дефицитом. Процентная ставка поднялась. Фондовые рынки заколебались. Финансовый кризис ударил по Европе - центру мирового накопления. В августе 1899 года его почувствовали и в России, считавшейся одним из лидеров промышленного роста. Поток дешевых кредитов из-за рубежа прекратился. Банки стали испытывать острую нехватку платежных средств. Пошел вверх процент проблемных должников: падение сбыта лишало компании финансовой устойчивости. Нажим банков ничего не давал. Начался обвал акций на российской бирже.

Ситуации 1899 года и 2008 годов схожи не случайно. В 1899 году завершалась понижательная волна в развитии глобального хозяйства. Ресурс экстенсивного использования новых рынков подошел к концу. Мировой экономике требовался качественный скачок. Чтобы возобновить рост, необходимо было удешевить товары. Сделать их более доступными, одновременно расширив потребление. Обеспечить это могли только новые технологии и источники энергии. С той же проблемой мировое хозяйство столкнулось в 2008 году. Кризис ставил идентичный вопрос и требовал идентичного ответа.

Открывшийся в 2008 году мировой кризис имел те же симптомы и те же причины, что и кризис 1899-1904 годов. Только проявились они на новом витке цикличности. Согласно Николаю Кондратьеву развитие мирового хозяйства проходит через чередующиеся повышательные и понижательные волны. Их продолжительность составляет от 16 до 30 лет. Выпадающие на смену волн кризисы более продолжительны и тяжелы, чем рецессии - кризисы перепроизводства, происходящие каждые 7-10 лет. Понижательные волны характеризуются приоритетом финансовых операций и активным развитием коммуникации. Для повышательных циклов типично: удорожание рабочей силы и быстрое техническое развитие индустрии. Происходит переход от экстенсивного использования мировых ресурсов к их интенсивному освоению. Производство получает приоритет над финансовыми операциями.

В 1899 году завершилась понижательная волна, начавшаяся в 1878 году. 2008 год подводил черту под понижательным периодом, продолжавшимся с 1982 года. По исторической логике и породившим его проблемам, кризис не может оказаться таким же кратковременным как рецессии 1991, 1998-1999 и 2001 годов. Для разрешения всех противоречий он требует несколько лет.

Спад 1899-1904 годов похоронил паровой миф экономического роста. Сделанные в преддверии его открытия оказались более чем востребованы. Мировая экономика перестроилась и возобновила развитие. Паровой двигатель начал сдавать позиции электромашинам и двигателям на нефтяном топливе. Нефтедобыча и электроэнергетика стали интенсивно развиваться. Появился конвейер. Началось массовое производство автомобилей. В США их число к 1919 году достигло 23,1 млн. Уголь не вышел из употребления, но его значение как топлива упало.

Биотопливо, нефть и будущее

Когда Рудольф Дизель проектировал свой двигатель, уголь казался ему наиболее вероятным топливом. Сознание ученого не видело замены. Ее предложил опыт. Оба созданных в конце XIX века мотора (бензиновый и дизельный) работают на нефтяном топливе. Нефть была избранна именно потому, что ее не требовалось изготавливать из кукурузы или пшеницы. Спирт годился как топливо и сто лет назад, но являлся дорогим. Уголь не подходил технически.

Коэффициент полезного действия (КПД) двигателей внутреннего сгорания оказался выше, чем у паровой машины. Они превосходили ее надежностью и удобством. КПД паровой машины редко превышал 8%. Двигатели внутреннего сгорания могли обеспечивать КПД до 40-50%. Преимущества были бесспорны. Внедрение бензиновых и дизельных двигателей позволило наряду с электрификацией сократить промышленные издержки и создать новые отрасли экономики.

На волне удорожания нефти биотопливо рассматривалось как постепенно замещающий бензин и дизель аналог. Запасы нефти могли иссякнуть. Сырьевой ресурс производства биотоплива выглядел безграничным. В расчет не принималось, что для получения одного литра биотоплива (в условиях механизированного хозяйства) требуется более литра бензина, а расход двигателем топлива на основе этанола на 25% превосходил расход бензина. Субсидии и минимум механизации в сочетании с дешевым трудом в странах периферии позволяли надеяться, что по мере угасания нефти биотопливо займет ее место. Все было формально просчитано. Карты спутал глобальный кризис.

В 2008 году не произошло удорожания рабочей силы. Наоборот, инфляция больно ударила по зарплатам. В оплате труда усилилась тенденция общемирового выравнивания. Сознательно изолированные локальные рынки труда начали превращаться в единый мировой рынок рабочей силы. Глобальные рынки товаров и капиталов получали новое дополнение. В результате ускоренного девальвацией валют обесценивания зарплат американцев и европейцев, главные мировые рынки сбыта оказались под ударом. Их планка опустилась, что еще не успело сполна отразиться на промышленности, но уже ударило по биржам. На существующем уровне развития, индустрия не может ответить на сжатие спроса удешевлением производства. Для этого (как и в 1899-1904 годах) необходимы революционные решения в сферах топлива, двигателей и энергетики.

В условиях наступающего кризиса биотопливо не имеет шансов против нефтепродуктов. Оно не конкурентоспособно. Его производство дорого и наносит экологии огромный вред. Как альтернатива нефтяному топливу биотопливо не дает никакого экономического выигрыша. Остается тупиком. Но дизель и бензин также лишены долгосрочной перспективы.

Мировое хозяйство пройдет полосу спада, даже если она окажется продолжительной. Выход из тупика исчерпавшей себя экономической модели будет сопряжен с новой технологической революцией. Производство после кризиса станет тяготеть к наращиванию энергоемкости и использованию высококвалифицированной рабочей силы. Потребуется огромное количество дешевой энергии. Себестоимость товаров упадет, а массовость производства вновь пойдет вверх. Биотопливу не останется места. Дизель и бензин смогут еще некоторое время обеспечивать работу части транспорта. Но отказ от двигателей внутреннего сгорания как неэкономичных отправит эти нефтепродукты на пенсию. Сама нефть останется востребованным промышленным сырьем.

Механизация труда в обновленной глобальной экономике начнет подниматься. Можно ожидать <ренессанс робототехники>, наполовину забытой с 1960-х годов. Возникнут новые отрасли и новые сегменты машиностроения. Рабочие руки начнут дорожать, обнаружится ограниченность трудовых ресурсов. Неизвестно, какие источники энергии и двигатели придут на смену современным. Ядерная электроэнергетика, возможно, имеет будущее. Солнечное излучение, вероятно, не станет основным источником энергии. КПД солнечных батарей в наши дни не превышает 40%. Получать с их помощью большое количество электричества нереально. Можно предположить, революционный прорыв в энергетике совершится за счет получения атмосферного электричества. Однако ничего нельзя сказать наверняка. Все покажут события ближайших лет.

В.Колташов,
руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

Специально для журнала "Профиль" ( http://www.profile.ru/items/?item=26922)

Источник информации Электронная рассылка " За химическую Безопасность"
12 сентября 2008 г.

Comments

( 54 комментария — Оставить комментарий )
005_kefir
14 сент, 2008 11:32 (UTC)
Интересно.
На меня в прошлом году вот эта статья произвела впечатление:
"Грязное лицо чистой энергетики"
http://www.apn.ru/publications/article17132.htm
bp21
14 сент, 2008 12:06 (UTC)
Да, хороший, качественный материал (статья). Я и раньше уже читал подобное. Всё верно (будем верить автору).

Но здесь зарыт один фокус.
Автор заканчивает статью словами: "Но пытаться строить на их основе базовую энергетику не получилось до сих пор. Все эти технологии проигрывают куда более надежным и мощным тепловым и атомным электростанциям, которые могут вырабатывать электроэнергию круглосуточно и круглогодично."

Т.е., автор констатирует факт и всё!!! А что делают некоторые недобросоветсные, лоббисты, дураки после прочтения такой статьи? Они подменяют вывод и говорят "долой такую энергетику, будем развивать старую или атомную". При этом замалчивают проблемы этой старой или атомной энергетики, которых существует не меньше, а то и больше. И начинаются всякие спекуляции, доходящие до полных глупостей.

Факт заключается в том, что и одна (грязная) и вторая (условно чистая) энергетики имеют свои плюсы и минусы. И нужен КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД, КОМПЛЕКСНЫЕ МОДЕЛИ. Нужно взять одну половину, вторую половину, сопоставить и рассчитать как полезные, так и вредные факторы. И далее, так как нет идеальных, интегрировать эти две модели. И, конечно же, нужны схемы и исследования, как всести к минимуму издержки.

Но шутка заключается в том, что в Беларуси я не вижу такого подхода и таких моделей. Т.е. главная проблема не в вопросах науки и техники, главная проблема в морали, нравственности и профессионализме тех, кто этим занимается.
(без темы) - 005_kefir - 14 сент, 2008 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 сент, 2008 08:30 (UTC) - Развернуть
l1000
14 сент, 2008 19:17 (UTC)
На сегодняшний день альтернативы атомной энергии и углеводородному топливу нет.Уже давно пора это признать.
bp21
16 сент, 2008 08:22 (UTC)
Эксперты также очень уверенно заявляли о том, что к новому году цена на нефть достигнет 200 $, поэтому будущее за рапсовым топливом и маслом для автомобилей. И тоже своим оппонентам говорили "Уже давно пора это признать". А вот как оно получилось…

Так откуда такая уверенность, что альтернативы атомной энергии и углеводородному топливу нет? А может плохо ищут?
(без темы) - l1000 - 20 сент, 2008 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2008 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - l1000 - 28 сент, 2008 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_karatch - 5 фев, 2009 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 5 фев, 2009 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_karatch - 6 фев, 2009 00:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 6 фев, 2009 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_karatch - 6 фев, 2009 00:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 6 фев, 2009 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_karatch - 6 фев, 2009 19:53 (UTC) - Развернуть
koltashov
15 сент, 2008 05:45 (UTC)
Сделали републикацию.
bp21
16 сент, 2008 10:10 (UTC)
Re: Сделали републикацию.
Благодарствую.
kamenets
15 сент, 2008 19:04 (UTC)
Дык, есть же разработки из ряда лже-и антинауки по получению энергии из так скать "ничего"!
bp21
16 сент, 2008 08:24 (UTC)
Есть. А это имеет отношение к данной теме или проблеме? Поможет ее решить?
(без темы) - kamenets - 16 сент, 2008 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 16 сент, 2008 15:21 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 16 сент, 2008 21:02 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 17 сент, 2008 07:49 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 17 сент, 2008 08:18 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 17 сент, 2008 12:47 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 17 сент, 2008 20:45 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 18 сент, 2008 12:06 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 18 сент, 2008 12:30 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 19 сент, 2008 15:30 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 20 сент, 2008 00:28 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 20 сент, 2008 07:42 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 21 сент, 2008 10:48 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 21 сент, 2008 11:28 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 21 сент, 2008 19:58 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 22 сент, 2008 14:41 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 22 сент, 2008 16:14 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - kamenets - 23 сент, 2008 15:49 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 23 сент, 2008 18:54 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 24 сент, 2008 17:24 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 25 сент, 2008 03:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 сент, 2008 21:14 (UTC)
пишет Shefbaton
А я что говорил всё время. Термояд и реакторы на быстрых нейтронах. Вот и все перспективы. Никто не исключает, что может появиться какой-то принципиально новый источник энергии, но на то он и принципиально новый, чтобы мы о нём пока ничего не знали. А затея с биотопливом до меня так и не дошла (в смысле понимания). Во-первых, для получения гидролизного спирта вовсе не обязательно что-то там выращивать. Целлюлоза-отличное сырьё для получения этанола. Во-вторых, элементарный подсчёт на основе старого доброго закна сохранения даёт однозначный ответ о благоглупостях биотоплива и электромобилях, приводимых в движение электроэнергией, вырабатываемой тепловыми электростанциями.
bp21
16 сент, 2008 08:25 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
С термоядом, насколько я знаю, перспективы пока туманные. Есть разные прогнозы, кто говорит, что возможно к 2030 году создадут, а кто и вообще на не ранее чем 2050 г. прогнозирует. Но дожить то до этого времени надо.

Технологию получения биотоплива не знаю, не в теме.
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 16 сент, 2008 21:06 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 17 сент, 2008 07:49 (UTC) - Развернуть
bp21
16 сент, 2008 10:09 (UTC)
Европарламент проголосовал за снижение использования
Европарламент проголосовал за снижение использования биотоплива до 5%
Депутаты Европарламента проголосовали за снижение объема использования биотоплива. Таким образом, доля биоэтанола, приходящегося на транспортный сектор стран Евросоюза к 2020 г., составит 5%. Ранее предполагалось увеличить использование биотоплива до 10%. Депутаты Евросоюза также призвали правительства стран ЕС ограничить производство топлива из зерновых и сконцентрироваться на электрических и водородных видах энергии, сообщает Oil.ru.

По мнению ООН, распространение биотоплива является одной из причин роста цен на продукты питания по всему миру, поскольку вынуждает сельхозпроизводителей сокращать посевные площади под продовольственными культурами и перераспределять их в пользу топливных.
Источник Беллона
Взято из сайта "ECOportal.ru" (http://ecoportal.ru/news.php?id=32582), 15.09.2008
kamenets
16 сент, 2008 13:16 (UTC)
Re: Европарламент проголосовал за снижение использован
Ага, спужались буржуины мирового голодомора!
biodiezel
27 ноя, 2008 17:44 (UTC)
Все очень просто, сегодня семечку не покупают дороже 4 руб.
Сделай себе топливо и ты уже в наваре. Навар в том, что покупаешь меньше соляры.
Мы люди от сохи нам до фонаря Европарламент.
Мы как можем так и работаем.
http://zol.ru/forum/forum.php?forumid=1&messageid=312191
(Анонимно)
18 дек, 2008 21:53 (UTC)
А вот еще инфо о крахе аналитических прогнозов - "Экономическая аналитика потерпела фиаско в 2008 году", http://koltashov.livejournal.com/56397.html
vsocial
7 май, 2009 15:06 (UTC)
Кризис все поставит на свои места
Кризис и падение цен на нефть - спасло природу!
Жаль, что скоро опять начнется "ралли".
Насчет прогнозов по нефти - я только что запостил статью, как делаются спекуляции. К концу года можно ждать нефть по 75 долларов.

Насчет спасения планеты.
Деньги через год ничего не будут стоить, из-за гиперинфляции доллара и разрушения мировой валютной системы. Так что планета спасется.

А вот насчет людей - неизвестно. Надо создавать интернет-системы взаимозачетных торговых отношений, чтобы пережить этот развал.
bp21
7 май, 2009 20:47 (UTC)
Re: Кризис все поставит на свои места
Спасло ли? В смысле, придержало немного, как ночные заморозки весной задерживают таяние снега, но не предотвращают его по причине лета впереди.

Что касается экономических и социальных прогнозов, я далек от этих сфер :(
Неужели дела настолько плохи, что даже разрушится мировая валютная система.
maxim_akimov
29 авг, 2009 16:12 (UTC)
Я прочитал пост и чаcть комментариев и хочу сказать, что мне думается (вернее я почти уверен), что будущее за солнечной энергией. Дело в том, что сейчас наука, как мне кажется, стоит на пороге прорывного открытия в этой сфере, и оно скоро произойдет (я имею в виду разработку особого конструкционного материала для солнечных батарей), хотя пока эти технологии ещё не достаточно эффективны, и многими экспертами, к сожалению, не принимаются всерьез.
Но я будто вижу недорогие и удобные солнце-генераторы, которые решат проблему энергетической обеспеченности (и я всякий раз вступаю в споры по этому поводу, однажды меня так хотели переубедить и доказать, что солнечные батареи - дорого и неэкологично, но я однко ж настоял на своем).

А вот ещё что интересно: в эти смые дни, буквально только что закончилась встреча Лукашенко с Медведевым, и Лукашенко изо всех сил настаивал на начале строительства АЭС в Беларуси.
(как по мне, так я против строительства новых АЭС, и солидарен в этом с одной из ваших комментаторов здесь - olga_karatch)
bp21
29 авг, 2009 17:44 (UTC)
Спасибо за информацию. Я пока еще не знал о том, что новая технология солнечных батарей на подходе. Если так, то тогда будем надеяться и ждать.
Еще нужно добавить, что будущее за термоядером и термоядерными станциями. Вопрос лишь когда это будет.

А насчет атомной станции. Более того, Лукашенко попросил 9 млрд $ кредита на АЭС (http://www.charter97.org/ru/news/2009/8/28/21471/)
Я уверен, что здесь главный фактор - не сама энергия, а наличие атомной "игрушки" в руках Лукашенко, с помощью которой можно укрепить свои авторитарные властные позиции в окружении демократических стран, борющихся за демократию в Беларуси (случаи Северной Кореи и Ирана демонстрируют то, как это можно делать с помощью атомного оружия или атомных станций)
( 54 комментария — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com