?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Вот и еще одно заявление экологов о своей позиции в отношении планируемой к строительству в Беларуси появилось в прессе. Сколько их уже было… А "Васька" слушает, да ест…

Хочу поставить здесь вопрос – так могут ли реально белорусские экологи остановить строительство белорусской АЭС и предложить альтернативу?

Лично я думаю, что при нынешней власти это сделать будет невозможно. Посмотрите на расклад сил. С одной стороны, мощная государственная система, большие деньги, огромная армия чиновников, подрядчиков и исполнителей, международное атомное лобби, прежде всего из России, и почти все рычаги управления строительством АЭС. Государственная программа строительства АЭС утверждена, площадки для строительства изучаются, соответствующие институты работают, тендер на строительство уже идет, начинают готовить кадры, Россия активно предлагает свое участие. С другой стороны, небольшая группа ученых и активистов, отсутствие финансов на общественную кампанию, нет массовой поддержки населения, слабая международная поддержка и, самое главное, отсутствие эффективных рычагов влияния на ситуацию.

Проблема заключается в том, что нынешняя власть с ее мощным административным ресурсом решает все вопросы как бульдозер, который медленно, но уверенно ползет вперед, широкой лопатой подгребает и разгребает всё и всех и ни на кого не обращает внимания. А противостоит этому "бульдозеру", образно говоря, маленькая группа маленьких людей с плакатами в руках. И всё бы ладно, да вот только окна в "бульдозере" затемненные, чтобы не видно было впереди стоящих. И его мотор ревет мощно, так, чтобы распугать остальных колеблющихся. И остановить этот бульдозер можно, образно говоря, лишь одним способом – так же, как советские войска останавливали танки под Москвой в 41-ом… К сожалению, нынешняя власть хорошо понимает лишь один язык – язык силы. С другими языками у нее серьезные проблемы…

Разумно такое "движение вперед" или нет? Думаю, что скорее нет, чем да. Но история знает много случаев, когда очевидно неразумные вещи воплощались в жизнь. Потом о них жалели. Но то было потом. А пока "бульдозер" на всю мощь движется вперед и пока нет той силы, которая, как в 41-ом, остановила бы его движение…

Что я имею ввиду? Для сравнения один случай из моей жизни. В 1987 г., когда я служил в советской армии, был у нас один грамотный майор. И вот однажды идем мы с ним ночью менять и проверять караулы и я задаю ему вопрос: "Скажите, так есть ли выход в гонке вооружений между СССР и США? Ведь бесконечно это противостояние длиться не может. Должен быть какой-то путь из тупика". На что он мне ответил: "Вот смотрю я на безжизненную Луну и думаю, там, наверное, тоже когда-то цивилизация жила, а сейчас пустыня. То же самое будет и с Землей. Выхода нет, только ядерная война." И было так до тех пор, пока… не развалился Советский Союз. И проблема сразу же исчезла, а с ней и угроза гибели человеческой цивилизации. И уже ради одного этого (сохранения жизни на Земле) "похороны" СССР стоили того.

В ситуации со строительством атомной станции перспектива мне видится аналогично – белорусский "атомный бульдозер" будет двигаться до тех пор, пока нынешняя политическая система не развалится.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои вопросы, отзывы, замечания, несогласия, мысли и идеи пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Экологи Беларуси и России призывают отказаться от строительства АЭС

В открытом заявлении, обнародованном на "Белорусском зеленом портале" российские и белорусские экологи призвали власти Беларуси отказаться от строительства АЭС и разработать альтернативные варианты энергоснабжения страны, пишет БелаПАН.

Под заявлением подписались член оргкомитета движения "Ученые за безъядерную Беларусь" Марина Богданович, сопредседатель движения Георгий Лепин и сопредседатель экологической группы "Экозащита!" из Москвы Владимир Сливяк.

Экологи также призвали российское правительство прекратить практику финансирования опасных ядерных проектов за рубежом. "Нельзя развивать собственную промышленность ценой увеличения экологических проблем и риска ядерного распространения в соседних странах", — говорится в заявлении. Его авторы обращают внимание на то, что на территории Беларуси отсутствует подходящее место для могильника ядерных отходов, а вывоз таких отходов в Россию приведет к эскалации напряженности между двумя народами. Так, россияне выступают категорически против ввоза радиоактивных отходов из-за рубежа.

Подписавшие заявление считают, что строительство АЭС не может быть оправдано экономически. "Атомные станции строятся исключительно по политическим соображениям и являются огромной нагрузкой на бюджет любой небольшой страны", — утверждают они. Так, стоимость возведения одного атомного реактора российского производства уже доходит до 2,5 млрд. евро. Кроме того, экологи напоминают о вероятности повторения крупных аварий с расплавлением активной зоны АЭС.

Экологи отмечают, что в соответствии с различными опросами общественного мнения население Беларуси негативно настроено по отношению к АЭС. Более того, зафиксирован ряд нарушений ратифицированной в 1999 году Орхусской конвенции: граждане Беларуси не участвовали на ранних этапах в обсуждении и принятии решения о строительстве АЭС.

Как сообщила М.Богданович, в ближайших планах активистов движения "Ученые за безъядерную Беларусь" — организация в Минске 29 сентября выставки, посвященной 51-годовщине радиационной аварии на заводе "Маяк" в Челябинске (Россия). 9 октября представители движения примут участие в заседании круглого стола по обсуждению рисков, связанных со строительством АЭС, в Вильнюсе (Литва). Она подчеркнула, что основная цель деятельности движения — расспространение информации о радиационной угрозе.

Источник информации: http://naviny.by/rubrics/society/2008/08/21/ic_news_116_296197/
21.08.2008

Comments

( 84 комментария — Оставить комментарий )
l1000
24 авг, 2008 10:09 (UTC)
К счастью есть люди,которые понимают что альтернативы атомной энергии нет.Или Вы предлагаете принять участие в апокалиптическом проекте "Альтернативное биотопливо"?
bp21
24 авг, 2008 10:38 (UTC)
Я не специалист по атомной энергетике и готовый рецепт дать не могу. Я просто вижу, что слишком много есть минусов, спорных вопросов и непонтяных с точки зрения будущего вещей, для того, чтобы так уверенно развивать атомную энергетику. И альтернативы, наверняка, имеются. Другой вопрос, что есть ли желание активно их искать и внедряь? Конечно, говорить, что биотопливо (только биотопливо) - альтернатива - глупо. Альтернатива может быть только комплексной. Какой именно, не берусь судить, не специалист.

И еще заметил одну вещь, непонятную для себя. Почему-то сторонники атомной энергии всячески стараются избегать комплексной оценки ее воздействия и комплексного поиска альтернатив. А, наоборот, как бы умышленно, противопоставляют ей заранее понятные несерьезные альтернативы. Такое впечатление, что делается это умышленно для того, чтобы не показывать собственные слабые стороны. Как говорится, завести дискуссию в тупик, а за это время выиграть время и добиться своих целей.
(без темы) - pinguin_imp - 24 авг, 2008 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 авг, 2008 10:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pinguin_imp - 24 авг, 2008 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 авг, 2008 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pinguin_imp - 28 авг, 2008 03:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_i_z - 24 авг, 2008 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 авг, 2008 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_i_z - 24 авг, 2008 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 авг, 2008 12:28 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 авг, 2008 07:57 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 27 авг, 2008 16:48 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 авг, 2008 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ecodomik - 25 авг, 2008 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - meliashkevich - 26 авг, 2008 13:40 (UTC) - Развернуть
ядерная энергия - (Анонимно) - 29 авг, 2008 14:01 (UTC) - Развернуть
pinguin_imp
24 авг, 2008 10:29 (UTC)
даже если все люди вымрут к чертовой бабушке - Земле от этого хуже не станет.
ЗЫ паранойя какая-то сплошная вокруг бедной несчастной станции.
bp21
24 авг, 2008 10:45 (UTC)
Извините, не понял Вашей логики?
Земле хуже не станет, это верно. Но ведь кампания против АЭС ведется не для того, чтобы планету Земля обезопасить от АЭС, а чтобы людей обезопасить.
И в чем Вы видите паранойю здесь? В том, что лди обеспокоены своим будущим, что они становятся в определенной степени заложниками атома?
Или Вы хотите сказать, что Чернобыльская зона - это хорошо и нечего шум подымать. Ну, подумаешь, еще одна будет! Ну и что? Планете Земля от этого хуже не станет. А людям... А что о них думать.
Так Вас понимать?
(без темы) - pinguin_imp - 24 авг, 2008 14:59 (UTC) - Развернуть
Глупость АЭС-овцев неизлечима - (Анонимно) - 24 авг, 2008 19:22 (UTC) - Развернуть
Re: Глупость АЭС-овцев неизлечима - (Анонимно) - 24 авг, 2008 23:29 (UTC) - Развернуть
Re: Глупость АЭС-овцев неизлечима - (Анонимно) - 25 авг, 2008 21:43 (UTC) - Развернуть
Re: Глупость АЭС-овцев неизлечима - (Анонимно) - 29 авг, 2008 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 авг, 2008 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 авг, 2008 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pinguin_imp - 29 авг, 2008 21:37 (UTC) - Развернуть
ellada_br
24 авг, 2008 12:26 (UTC)
При столконовении интересов государства-монополиста и соображений гуманитарно-экологического порядка нетрудно догадаться, кто победит. Только, как мне кажется, это не избавит нас от энергетической зависимости. Обогащенный уран в копеечку обойдется. А у нас под Брестом уже который год собираются угольную ТЭЦ строить - тоже удовольствие ниже среднего.(((
bp21
24 авг, 2008 13:00 (UTC)
Оно-то так, но меня всё мучает вопрос, неужели ничего нельзя сделать и от нас ничего не зависит?
(без темы) - ellada_br - 24 авг, 2008 13:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 авг, 2008 18:07 (UTC)
"паранойя какая-то сплошная вокруг бедной несчастной станции".

а что, в Беларуси есть другие поводы для паранои? может выборы? может есть что-то более важное, чем это?!!!
пешеходы здесь не в тему. речь идет о том, что власти идут на поводу у популизма и своих коррупционных интересов, вместо того, чтобы действительно заняться вопросами интересов национальных. и агитку под это дело состряпали липовую, мол другой альтернативы нет. а вы не обращали внимание, что энергетика во всем мие развивается (что понятно, и что является "долей агитационной правды"), а колличество станций в мире за 2007 уменьшилось на одну, а не "скачкообразно растет", как учит БТ? думайте.
с уважением,
Яр
pinguin_imp
24 авг, 2008 21:09 (UTC)
чем объясните очереди на колпаки для реакторов на питерском заводе до 2023 года? не развивается, да?
(без темы) - (Анонимно) - 26 авг, 2008 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pinguin_imp - 26 авг, 2008 13:47 (UTC) - Развернуть
ellada_br
24 авг, 2008 19:38 (UTC)
Когда я еще училась, у нас был преподаватель по экологии, который несколько лет работал в Японии. Он доказывал преимущества ядерной энергетики рассказывая о том, что там на этих четырех задрипаных островках атомные станции находятся на расстоянии прямой видимости друг от друга. И ничего, никто не против. Только нам сравниваться с японскими технологиями непродуктивно. Вопрос ко всем комментаторам: где уранчик копать будем?
(Анонимно)
26 авг, 2008 21:15 (UTC)
пишет Shefbaton
Да примерно там же где и японцы
ecodomik
25 авг, 2008 11:24 (UTC)
и куда закапывать отходы?
meliashkevich
26 авг, 2008 14:04 (UTC)
І за якія сродкі...
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 26 авг, 2008 21:22 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 авг, 2008 19:32 (UTC)
пишет Shefbaton
Опять старая добрая тема...А почему не предположить (для разнообразия хотя бы) что в данном случае неправы экологи? Ведь опять ни одного мало-мальски серьёзного аргумета. Ну буквально ни одного.
ecodomik
27 авг, 2008 11:03 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Экологи всегда правы. Потому что у них правильные основания. Сначала экология - потом экономика. Нам не понадобятся ни деньги, ни электроэнергия, если не будет здоровья или вообще возможности существовать.

Разумеется, экологи всегда правы не в смысле прогнозов, умозаключений или суждений, а в том смысле, что необходимо придерживаться некоторых правил, хозяйничая здесь на Земле. Необходимо не только из соображений этики, что всегда актуально, но на данном этапе развития человечества это необходимо просто для его выживания.

Для разнообразния в данном случае более полезно поразмышлять, какие же действительно могут быть альтернативы и как диверсифицировать источники получения энергии. А также как можно противостоять рискованной и безответственной авантюре строительства АЭС в Беларуси.
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 авг, 2008 13:46 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 27 авг, 2008 15:20 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 авг, 2008 18:45 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 27 авг, 2008 18:59 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 27 авг, 2008 19:59 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 27 авг, 2008 20:13 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 27 авг, 2008 20:33 (UTC) - Развернуть
спорить - bp21 - 28 авг, 2008 06:04 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 авг, 2008 09:52 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 28 авг, 2008 10:31 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 авг, 2008 09:42 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 авг, 2008 09:49 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 28 авг, 2008 10:46 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 авг, 2008 16:17 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 28 авг, 2008 20:08 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 28 авг, 2008 20:50 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 06:41 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 29 авг, 2008 10:34 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 11:18 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 11:55 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 12:22 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 21:40 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 30 авг, 2008 05:45 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 29 авг, 2008 15:44 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 19:45 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 30 авг, 2008 08:26 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 7 сент, 2008 20:31 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 9 сент, 2008 08:44 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 9 сент, 2008 17:00 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 10 сент, 2008 06:51 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 10 сент, 2008 08:11 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - ecodomik - 11 сент, 2008 08:10 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 11 сент, 2008 12:34 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
29 авг, 2008 11:36 (UTC)
атомная энергетика
очень "радуют" заявления о том, что альтернативы атомной энергетике нет. а сейчас, позвольте вас спросить, что, если не альтернатива? чем обогреваемся, что используем? несчастные жертвы пропаганды, не имеющие сил к сопоставлению фактов и анализу, живите агиткой и дешевой, плохо состряпанной пропагандой!

одна из альтернатив на сегодня - это изменение существующей энергетической системы с тем, чтобы более эффективно использовать данное, имеющееся топливо. ресурс у нас или у них (энергетиков) есть очень большой.

еще одна альтернатива, если уж на то пошло - просто покупать элетроэнергию за рубежом. за те деньги, которые планируюется пустить на постройку станции можно купить столько электричества, что хватит на 10 поколений белорусов вперед.
(Анонимно)
29 авг, 2008 12:23 (UTC)
Re: атомная энергетика
А цифры можно?
пишет всем надоевший Shefbaton - (Анонимно) - 29 авг, 2008 13:20 (UTC) - Развернуть
bp21
29 авг, 2008 14:05 (UTC)
Просьба к анонимным авторам хоть как-то себя подписывать, чтобы было видно, кто с кем ведет дискуссию!
paciupa
11 сент, 2008 14:57 (UTC)
А я чуў такую думку: будаваць АЭС у Беларусі можна, але ўсе мясьціны, дзе мяркуюць яе паставіць - не падходзяць, бо небясьпечна.
bp21
11 сент, 2008 16:32 (UTC)
Чуткi розныя бываюць. А вось улады афiцыйна заяуляюць, што усе пляцоукi добрыя i падыходзяць для будоулi - http://naviny.by/rubrics/economic/2008/08/28/ic_news_113_296590/
I ад сваiх плану не адкажуцца.
( 84 комментария — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com