?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Радиация, радиация… Некоторые скажут, надоел уже со своей радиацией. Сколько можно. Глазом не видать, рукой не пощупаешь, в ушах не трещит, внутри, как гельминт, не дергается. Что еще надо? И потом, сколько людей живут с ежеминутно болящим радикулитом, ревматизмом и разными другими "измами". И живут, а приходит время – помирают.

Что ж, дорогие мои, не всё сразу, потерпите немножко. Болезни от малых доз радиации приходят не быстро, попозже. Да, и потом, те болячки, что у вас сегодня имеются, еще не факт, что они не от радиации. Вы же не проверяли их источники и причины. Да и белорусское государство не заинтересовано в том, чтобы показывать вас эту связь. А сказку о том, что все должны умирать больными, потому что все сегодня умирают больными, мы разберем попозже.</b>

Ладно. Сегодня я хочу обратить ваше внимание на 2 вещи. Во-первых, в публикуемом ниже материале показаны дополнительные угрозы от планируемого строительства атомной станции, которых в предыдущих выпусках я подробно не касался. Во-вторых, в этом материале собраны мнения лидеров оппозиции об АЭС. Интересен тот факт, что мнения в вопросе о строительстве АЭС в Беларуси в общем и целом мало зависят от уровня образования, от политической, религиозной, половой, возрастной и иной принадлежности. Во всех группах, будь-то люди с высшим образованием или без него, в оппозиции или во власти, соотношение тех, кто "за" и "против" примерно одинаковое – один ("за") к трем-пяти ("против"). Я впервые об этом соотношении услышал от ведущего российского анти-атомщика Андрея Ожаровского (аудио-файл его выступления в Минске на заседании общественности по вопросам строительства АЭС в Беларуси в конце февраля 2008 г. http://bp21.org.by/ru/ig/Ozharovski.mp3 (17,8 Мб) ). Объяснение этому может быть следующим. Главное – это то, что большинство людей пользуются какими-то отрывочными сведениями и слухами. Достаточно объективной и полной информации на эту ОЧЕНЬ СЛОЖНУЮ тему просто нет, либо она трудно доступна и запутана. Плюс, свою долю в этот "винегрет" вносят узкие специалисты, прежде всего физики, которые, не зная всех связей, сложностей, обусловленностей и взаимозависимостей, упрощенно представляют себе проблему или же просто игнорирует некоторые важные вопросы (например, медицины, экологии, экономики). Потому и столь много противоречивых мнений и позиций, даже среди, казалось бы, соратников по оппозиционным партиям.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Александр Войтович: «АЭС может стать предметом шантажа»

В ежегодном послании к народу и парламенту Александр Лукашенко пообещал избрать «такой вариант строительства АЭС, при котором сопутствующие риски сводятся к минимуму».

Тем временем в Беларуси вырабатывается общая платформа по вопросу существования АЭС в Беларуси, с которой кандидаты от демократических сил собираются пойти на парламентские выборы. «Завтра твоей страны» предлагает предварительный баланс рисков и выгод.

1. Повышение коррумпированности

По словам экс-президента Национальной академии наук Беларуси Александра Войтовича, «тема оказалась закрытой для общества и фактически не обсуждается даже на уровне экспертов Академии наук».

Академик отмечает, что встает вопрос о том, как будут использоваться кредиты, полученные на строительство станции, будут ли они «прозрачными» или будут использоваться так, как в Беларуси идёт продажа предприятий, - «самым непрозрачным образом, когда общество ничего не может контролировать».

-- Может иметь место повышенная коррупция и разворовывание кредитов, если всё будет непрозрачно, - считает учёный.

2. Ядерная игрушка

Александр Войтович опасается также, что нынешнее руководство Беларуси может использовать будущую АЭС не только по прямому назначению:

-- Учитывая природу нашей власти, я не исключаю, что она потом будет шантажировать мировую общественность и «играть» внутри страны на безопасности атомной электростанции. Неадекватное поведение власти это очень опасно.

3. Непомерные расходы

Лидер партии свободы и прогресса, экс-депутат Владимир Новосяд, что решение «за» или «против» можно принимать осознанно только в том случае, если будет ясно, что израсходован лимит альтернативных источников энергии и что строительство АЭС не ляжет тяжким бременем на экономику всей страны с консолидированным бюджетом в десять миллиардов долларов.

По мнению политика, строительство АЭС – беспрецедентное финансовое вложение.

-- Я хотел бы, чтобы государство прежде рассчиталось по своим долгам перед ликвидаторами, перед теми областями, на территории которых из-за загрязненности радионуклидами потеряны земли. Только закрыв долги, государство может приступать к какому-то новому этапу.

Экс-депутат Сергей Скребец обращает внимание на неопределенность стоимости строительства АЭС. «Власти говорят, что стоить проект будет, начиная от пяти миллиардов долларов, но если мы будем строить станцию пять или десять лет, то она может обойтись нам и в двадцать миллиардов, сегодня невозможно назвать точную сумму, - полагает политик. - Кроме того, мы не знаем, какие деньги будут использованы.

За последние семь лет ядерное топливо подорожало в 21 раз, в то время как цена на газ поднялась в три раза. К тому же, в себестоимость энергии, получаемой на АЭС, не входят расходы на обслуживание ядерных отходов, на что только США тратят в год более 10 миллиардов долларов. Демонтаж уже отработавших свой срок атомных станций в разных странах, даже самых развитых, начнётся через несколько десятков лет из-за отсутствия необходимых средств.

4. Рост энергетической зависимости от России

Вопрос энергетической независимости и безопасности в Беларуси путём строительства АЭС не решается, поскольку в мире только три страны умеют строить реакторов – Россия, США и Франция, но последние две по понятным причинам делать этого в Беларуси не будут. Как не будут и поставлять сюда уран. Остается Россия, и таким образом, энергозависимость Беларуси от восточной соседки не уменьшится, а только возрастёт.

5. Ущерб здоровью

Убежденным противником строительства АЭС в Беларуси является учёный из Гомеля, кандидат наук Юрий Воронежцев.

-- Ни один учёный в мире не опроверг те тысячи фактов об ущербе здоровью населения, живущего в окрестностях действующих атомных станций, а это данные и американцев, и немцев, и россиян, - обращает внимание эксперт. – Это увеличение заболеваемости различными видами рака, лейкемией, рост младенческой смертности. Вот что принесёт станция, если даже она будет работать в штатном режиме, -- подчеркивает эксперт.

По словам Юрия Воронежцева, уже сейчас число врождённых пороков развития у младенцев в два раза превышает дочернобыльский уровень. -- С точки зрения воздействия на здоровье, ставить здесь станцию, по моему мнению, которое я выражаю в соответствии со статьёй 33 Конституции, - это преступление. И за него придется отвечать, -- утверждает учёный.

6. Потеря международной помощи

По мнению Воронежцева, зарубежные фонды, которые сейчас помогают решать проблему ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, могут прекратить это делать, если страна начнет выбрасывать миллиарды на возведение собственных ядерных реакторов. Бывший депутат Верховного Совета СССР приводит пример Гомельской области:

-- В прошлом году по официальным данным мы получили гуманитарной помощи всех форм на сумму 77 миллионов долларов. За рубежом оздоровилось порядка 50 тысяч детей. Я думаю, что после того, как мы начнём строить игрушку стоимостью в несколько миллиардов долларов, этот поток гуманитарной помощи, скорее всего, прекратится.

Выгоды

1. Мы все равно окружены АЭС

Не имея доходов от собственной АЭС ввиду её отсутствия, мы все равно имеем налицо все отрицательные «ядерные» факторы: Чернобыль был построен не на нашей территории, но Беларусь приняла на себя основной удар, считает председатель оргкомитета «Народной грамады» (Белорусской социал-демократической партии) Николай Статкевич.

– Вокруг нас находятся Смоленская АЭС, Игналинская, которую собираются закрывать и строить новую, и некоторые другие. Мы всё равно всё это несём на себе, а сейчас в мире наблюдается вторая волна интереса к атомной энергетике. Уже в Германии звучат призывы возобновить строительство атомных станций, а Великобритания, по существу, уже приняла соответствующее решение. Позиция «Народной Грамады» в том, что мы будем вынуждены это делать – из соображений энергетической безопасности и понятия «экология» в широком смысле этого слова.

По утверждению политика, опасного для экологии парникового эффекта не создают только атомная энергетика и использование водорода.

2. Это -- развитие

Реализация проекта по строительству АЭС – это рабочие места, новые технологии, инновации, это, в конце концов, развитие Беларуси.

3. Стратегический приоритет

Лидер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич, утверждая, что не стоит отметать идеи действующей власти, если они соответствуют национальным интересам белорусов, относит себя к сторонникам строительства АЭС в Беларуси.

-- Многие страны или стали на путь строительства атомных электростанций, или обсуждают этот вопрос, а значит, этот вопрос действительно актуален, - констатирует молодёжный активист. - Я убежден, что строительство атомной станции является стратегическим приоритетом Беларуси. Пользоваться теми достижениями, к которым теперь стремятся власти, будет не Лукашенко, время которого на исходе, а пользоваться этим будем мы».

По мнению Дмитрия Дашкевича, в данном случае можно говорить о тактических шагах: каких специалистов приглашать, с помощью каких технологий создавать ядерную энергетику Беларуси, в каком месте строить АЭС.

Опубликовано на сайте "Хартия'97" http://www.charter97.org/ru/news/2008/4/30/6254/
30 апреля 2008 г.

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
val000
4 май, 2008 13:51 (UTC)
Не могли бы Вы большие тексты отправлять под кат?
bp21
4 май, 2008 14:52 (UTC)
Sorry, забыл...
(Анонимно)
4 май, 2008 22:00 (UTC)
Даже уже и не смешно. Список стран, производящих ядерные реакторы меньше реального ровно в 2 раза. Их производят ещё в Канаде, Японии и Южной Африке. Франция производит ядерные реакторы не самостоятельно, а совместно с Германией. Ну почему кругом столько вранья??? Для достижения благородных целей? А среди стран, производящих низкообогащенный уран, который и является основным топливом для АЭС значатся, к примеру, Иран и Казахстан...
(Анонимно)
5 май, 2008 13:41 (UTC)
(Анонимно) wrote:

4 Май, 2008 22:00 (UTC)
"Даже уже и не смешно. Список стран, производящих ядерные реакторы меньше реального ровно в 2 раза. Их производят ещё в Канаде, Японии и Южной Африке. Франция производит ядерные реакторы не самостоятельно, а совместно с Германией. Ну почему кругом столько вранья??? Для достижения благородных целей? А среди стран, производящих низкообогащенный уран, который и является основным топливом для АЭС значатся, к примеру, Иран и Казахстан..."

Слушай, друг. Если ты что-то знаешь только по верхам - это не повод, чтобы обвинять во лжи уважаемых людей. В мире умеют строить реакторы только:американо-японская компания "Вестингхаус-Тошиба", франко-германская "Арева" и российская компания "Атомстройэкспорт". В южной Африке и Канаде не строят реакторы, а лишь производят компоненты для них.
Топливом для АЭС в конечном виде являются сборки дисков (таблеток) из диоксида урана - тепловыделяющие элементы ТВЭлы, которые не производят ни упомянутый Казахстан, ни Иран. Кстати, последний, скорее всего скоро будут бомбить за несанкционированное мировым сообществом обогащение урана. За этим следят строго. Так что, куписть уран и самим его обогащать и делать ТВЭЛы - не получится
А ТВЭЛы производит 7 стран всего. Продать нам можнет только РОссия

Попроси твое начальство, чтобы дали какую-нибудь книжку по теме - не будь смешным.

(Анонимно)
5 май, 2008 13:44 (UTC)
Юрий Воронежцев.
Прошу прощения, нет привычки писать что-то анонимно. Этот комментарий писал я.
Юрий Воронежцев
bp21
5 май, 2008 14:14 (UTC)
Уважаемые господа!
1. При обсуждении ОГРОМНАЯ просьба соблюдать вежливость к оппоненту. В дискуссиях победить можно только аргументами!
2. Просьба не писать анонимно, а хоть как-то подписываться, хотя бы ником
(Анонимно)
5 май, 2008 15:14 (UTC)
пишет Shefbaton
Названия Eskom-BNFL и AECL Вам ни о чём не говорят? Случайно? Во лжи "уважаемых людей" обвинили Вы сами своим постом. "Уважаемый человек" говорил о трёх странах-производителях реакторов, Вы сами назвали пять. Панибратско-пренебрежительный тон, Вами избранный, мне неблизок. Поэтому со своей стороны я дискуссию прекращаю, желаю Вам здоровья и успехов, поздравляю неизвестного мне автора ЖЖ с днём рождения.
bp21
5 май, 2008 16:29 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Спасибо Вам за дискуссию и за поздравление.
Эта дискуссия еще раз показала, насколько сложна данная тема. И что главная проблема – это отсутствие комплексных расчетов и полноценных моделей развития атомной энергетики в Беларуси. Сторонники говорят одно, и их аргументы весомы, противники говорят другое, и их аргументы не менее весомы. А научной концепции и модели, в рамках которой всё это можно проверять, - нет. И можно спорить до бесконечности. И, конечно же, такую модель не общественность должна разрабатывать на энтузиазме, а государство. НО государство не разрабатывает. Почему? У меня есть все основания подозревать, что оно не заинтересовано в этом, так как тогда вылезут многие аргументы противников строительства АЭС, а бизнесу, который за этим стоит, эти аргументы не надо. Эму деньги зарабатывать и отмывать надо. В том числе и на лжи.
feduta
4 май, 2008 22:08 (UTC)
Уважаемый Георгий!
Поздравляю Вас с днем варенья! счастья Вам, здоровья, много всего вкусного и экологически чистого!
И -- хороших книг и верных друзей!
bp21
5 май, 2008 06:38 (UTC)
спасибо! И Вам того же!
val000
5 май, 2008 12:36 (UTC)
С Днём Рождения!
(Анонимно)
5 май, 2008 13:45 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям !!!
Юрий Воронежцев
(Анонимно)
6 май, 2008 08:36 (UTC)
А вот выдержки комментариев на эту тему на http://www.charter97.org/ru/news/2008/4/30/6254/comments/
---------------------------
ВЫБРАЛИ САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ РЕАКТОР?
А ГДЕ ОБОСНОВАНИН БЕЗОПАСНОСТИ?

На сегодня ни одна из действующих АЭС с водо-водяным реактором не имеет процедурно законченного обоснования безопасности в чем причина?
более 30 аварий и нештатных ситуаций и это только за год, из-за "конструктивных особенностей"
русских реакторов

Водо-водяные реакторы в принципе не могут быть достаточно безопасными. Если в I контуре реактора типа ВВЭР происходит неконтролируемая течь воды (в таких реакторах вода является замедлителем нейтронов и теплоносителем), или она по другим причинам перестает циркулировать в системе охлаждения, то возможно с определенной степенью вероятности утверждать, что произойдет разрушение активной зоны и последующий выход радиоактивных продуктов. А гарантии, что не произойдет разгерметизация системы и теплоноситель не перестанет охлаждать активную зону, как показывает практика, до сих пор нет.
Ниже приведен только неполный перечень причин аварийных ситуаций, возможных на водоохлаждаемых реакторах:
- при растрескивании топливных таблеток изготовленных из диоксида урана происходит разбухание тепловыделяющего элемента (ТВЭЛа) и разрушение его. В результате этого продукты деления выходят в теплоноситель, при этом повышается радиоактивность первого контура ;
- под воздействием ионизирующего излучения вода разлагается на кислород и водород. При определенном соотношении эта смесь образует гремучий газ и поэтому на водоохлаждаемой АЭС всегда остается опасность возникновения химического взрыва (Калининская АЭС, 1990 г. разрушение внутрикорпусных устройств реактора);
- по самым разным причинам может возникнуть интенсивное парообразование в первом контуре и произойти паровой взрыв; энергии при этом будет достаточно, чтобы сбросить крышку реактора или разрушить первый контур;
- в конструкционных материалах стенок корпуса реактора и трубопроводов неизбежно возникают трещины, развитие которых может привести к аварии.
- известно, что большая часть аварий на АЭС происходит в результате ошибок или несанкционированных инструкциями действий персонала.
- на АЭС с реактором типа ВВЭР не предусмотрено достаточно надежное предотвращение осушения активной зоны при разрыве, какого либо элемента первого контура.
- остается проблема отказа систем САОЗ по общей причине из-за неоднократных переносов сроков реализации мероприятий по замене теплоизоляции оборудования и трубопроводов, расположенных в гермообъеме, и/или по установке защиты приямков (фильтров) на входе насосов аварийного охлаждения активной зоны для АЭС с ВВЭР.
На трех атомных электростанциях России с ВВЭР-1000 эксплуатируется 8 энергоблоков. Характеризуя состояние безопасности действующих атомных станций с ВВЭР, можно отметить, что эксплуатация их осуществляется в соответствии с требованиями правил и норм по безопасности, которые были заложены на период их создания и реализованы в соответствующих проектах, но на настоящий момент ни одна из станций не отвечают современным требованиям безопасности в полной мере.

На сегодня ни одна из действующих АЭС не имеет процедурно законченного обоснования безопасности, содержащего выводы о состоянии безопасности и анализ возможных последствий нарушений эксплуатации энергоблоков.
КАЛИНИНСКАЯ АЭС - г.Удомля, Тверская область.
В эксплуатации находится два блока ВВЭР-1000. Первый блок введен в эксплуатацию в 1984 году, 2 блок - в 1986 году. Третий блок с аналогичным реактором строится, строительство четвертого прекращено в конце 1992 года после соответствующего Постановления Правительства России.

Третий блок строится не смотря на запрет Государственной экспертной комиссии.
---------------------------
Вот мнение человека, который узнал цену "мирному атому", перещупав руками все системы всех российских реакторов. Ну, кого еще слушать. "Академиков" из конторы под названием НАН? Это было бы смешно, если бы не было так грустно....

«Укрытие» Чернобыля своим присутствием на Земле требует остановки всех АЭС также как Хатынь, Бухенвальд своим наличием «молчаливо» умоляют народы больше не допускать фашизм".

Бывший государственный инспектор по ядерной безопасности СССР и России Симонов Е.Я.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com