?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение. Начало здесь и здесь )


Дилемма правда-ложь – краеугольный камень любого конфликта. Сразу оговорюсь, под правдой я понимаю утверждение истинности, верности, то, что существует в действительности и соответствует реальному положению вещей. Поэтому расхожее выражение "у каждого своя правда" на поверку должно звучать "у каждого своя ложь". Ибо правда частичная, половинчатая (т.е. не полная, не цельная) и субъективная (в противоположность объективной) не есть правда, но есть ложь.

В контексте украинской революции вопросам правды-лжи и пси-информационных войн уже были посвящены 3 текста:

Там были рассмотрены некоторые базовые и методические подходы к проблеме. В этом тексте я применю то же самое в контексте нынешнего вооруженного конфликта на юго-востоке Украины. И упор делаю на раскрытие лживой сути там происходящего. Потому что именно эта лживая суть захлестнула умы многих и привела к ужасной трагедии.

коллаж война на Донбассе

******

Ложь стратегическая

Со времени начала революции Майдана осени-зимы 2014 г. и по сей день я переработал огромное количество разноплановой информации, которую брал из самых разных источников. Чего там только нет! В итоге вырисовывается общая картина, больше похожая на постоянно перемешиваемый многоцветный винегрет. У каждой стороны, у каждого участника конфликта свои стратегические планы и интересы. Украина, Россия, Европа, США, ДНР-ЛНР. В них разные партии, влиятельные кланы, группы. У каждой своя правда, точнее часть правды, остальное ложь или молчание. Весь этот винегрет "варится", бурлит в информационном "котле". У каждого участника событий просматриваются свои долго- и краткосрочные цели. На внешний вид правильные и красивые. Но вот их ежедневное выполнение… "Нет пророка в собственном отчестве". Планируется одно, получается другое. События меняются буквально на глазах. Украинская армия наступает, и неожиданно разгром. Ополченская (или российская гибридная?) армия переходит в контрнаступление, и неожиданно остановка, перемирие. Новороссия планируется до Приднестровья, русские ультра-патриоты кричат "ура", Россия стимулирует. Неожиданно отбой, ультра-патриоты в шоке, мол, зачем кровь напрасно проливали? Санкции ЕС и США против России объявляются, затем приостанавливаются, затем вводятся. Россия реагирует то так, то этак. И так далее, и тому подобное.

Официально утверждалось, что войск российских в Крыму нет, мол, это местные ополченцы в магазинах купили гранатометы и бронетранспортеры. Позже В.Путин заявил, что в Крыму "мы использовали наши вооруженные формирования". Сейчас опять – российских войск на юго-востоке Украины официально нет, есть добровольцы. А похороненные российские десантники и другие военнослужащие умерли от "инфаркта", что ли? И что скажут завтра? Смотрю сводки новостей. Украинские батальоны уничтожили *** террористов и *** единиц техники. Со своей стороны потерь нет, 1 ранен. Взят очередной город, там вывешен украинский флаг. С другой стороны звучит: повстанцы в боях убили *** хунтовских карателей, сожгли *** танков, захватали *** единиц техники и оружия, и обратно водрузили свое знамя. Со своей стороны потерь нет, 1 ранен.

Всё это настолько перемешано, запутано, непредсказуемо. Политика официальная, политика неофициальная. Политика открытая, прозрачная, политика закрытая, кулуарная. Политика правдивая, политика лживая. Думают одно, говорят другое, делают третье. Как во всем этом разобраться простому человеку, не обремененному специальными знаниями? Никак. Даже человек грамотный не всегда верно сориентируется в этом коловороте. Таковы реалии. Так было и так будет.

******

Ложь идеологическая

Каждый из участников конфликта для достижения своих целей использует определенную идеологию. С ее помощью в глазах общественности формируется положительный образ себя и отрицательный образ противника, а также вербуются свои сторонники. Арсенал приемов идеологической пропаганды самый разный. Главное - чтобы это эффективно работало и имело минимальные негативные издержки (например, в случае неправомочности или риска разоблачения).

Первое. Что в основе идеологии нынешних украинских властей и их сторонников (а это большинство украинского населения)? Суверенитет и целостность страны, национальный патриотизм и протест против внешней и внутренней агрессии. Официально озвученная идеология относительно вооруженного конфликта – осуществление антитеррористической операции (АТО) и остальное, с этим связанное. Стоп! Вот тут у меня вопрос. Какой операции? Антитеррористической?

Смотрим в словаре: террорист - участник или сторонник актов индивидуального террора, приверженец терроризма.
Соглашусь, в момент начала конфликта на юго-востоке Украины, когда различного рода пророссийские диверсанты и наемники, местный криминальный элемент, психически неуравновешенные и прочие с ущербным сознанием (о них подробнее в предыдущем тексте) схватились за оружие и организовали вооруженный мятеж, то по признакам они классифицировались как террористы. Оттого так называемые ДНР и ЛНР были закономерно объявлены террористическими организациями.

Но сегодня ситуация изменилась. В результате проведения АТО погибло много мирных жителей, разрушены дома, люди прошли сквозь страх и ужас войны, стали беженцами. Беда так или иначе затронула чуть ли не каждую семью в этом регионе. Из-за этого большое количество местных жителей взяли в руки оружие и пошли защищать свою землю. Эти люди в озлобленности, в ненависти. Да, они дезориентированы, они стали заложниками преступной политики авантюристов. Однако их можно понять – будучи в отчаянии, сама ситуация вынудила их взяться за оружие, чтобы мстить. Их можно называть как угодно – сепаратисты, повстанцы, ополченцы, даже боевики, но никак не террористы. Следовательно, сейчас украинским властям нужно менять риторику и переходить на более точное название.

Второе. Что в основе идеологии ополченцев и их сторонников, как в Украине, так и России? Увы, тут более запущено и перевернуто. Причина тому – несостоятельность в целом и даже преступность (с позиций современных цивилизационных ценностей) их идеологии и методов, с помощью которых они пытаются оправдать свой вооруженный мятеж и агрессию. В их риторике в адрес украинских властей и украинцев главными идеологическими штампами стали слова "хунта", "фашисты", "нацисты", "каратели", "бандеровцы" и пр. По сути, это – специальный пси-прием в рамках гибридной, информационной войны для манипулирования сознанием и зомбирования. Он рассчитан на изначально негативную реакцию у человека на слово-раздражитель, которое исторически ассоциируется с чем-то ужасным, разрушительным. Тем самым на уровне подсознания провоцируется страх (эмоция), через призму которого остальная подаваемая информация воспринимается неадекватно (см. 7 пункт в "Неприличные приёмы в журналистике")

Обратимся к словарю.

Хунта - группа заговорщиков или военная реакционная террористическая группировка, незаконно захватывающих власть и правящих диктаторскими методами, установившая террористическую диктатуру.
Разве в Киеве власть захватывала военная реакционная террористическая группировка? Нет. И разве, придя к власти, она управляет диктаторскими методами? Тоже нет.

Фашист - сторонник и последователь фашизма, член фашистской партии.
Фашизм - социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа; крайне правые националистические идеология и движение с тоталитарной и иерархической структурой, диаметрально противоположные демократии и либерализму; открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических элементов. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию.
Разве в Украине правит одна партия тоталитарного типа? Нет. Разве здесь установлена открытая террористическая диктатура? Нет. Разве там задавлена демократия и либерализм? Тоже нет.

Нацист - сторонник нацизма, член нацистской партии.
Нацизм - название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933-1945 гг.; наиболее радикальное политическое течение, стремящееся под лозунгами борьбы за интересы коренной нации любыми средствами вплоть до террористических захватить власть и полностью ликвидировать оппозиционные партии.
Разве в Украине сейчас Германия времен 30-40-х годов? Нет. Разве в Киеве управляет наиболее радикальное политическое течение, которое под лозунгами борьбы за интересы коренной нации ликвидирует другие оппозиционные партии? Тоже нет. Недавние выборы президента – лучшее тому доказательство.

Бандеровцы - участники военно-политических формирований Украинской повстанческой армии в Западной Украине в 1943-47 гг. Названы по имени руководителя С.А. Бандеры (1908-59 гг.). Также это название нынешних украинских националистов, которые считают себя последователями ОУН.
Первоначально понятие "бандеровцы" распространялось на националистическое подполье во время и после Второй мировой войны, на украинских националистов того времени за границей и тех, кто состоял на Украине в радикальной оппозиции к советской национальной политике. Позже это название стало использоваться советской пропагандой для обозначения всего украинского национализма и всех украинских националистов, независимо от их отношения к Бандере. При этом в название "бандеровец" вкладывался крайне негативный оттенок, своего рода синоним слова "фашист".

Обратимся к базовой информации. Оказывается, в 2010 году президент Украины Виктор Ющенко принял неоднозначное, противоречивое решение и посмертно присвоил Степану Бандере звание Героя Украины. Как такое может быть – фашист и одновременно герой Украины? Дело в том, что на самом деле С.Бандера никакой не фашист. Он никогда не воевал, был политическим деятелем, сидел в немецком концлагере за идею независимого украинского государства. Поэтому если врага нельзя убить в честном бою, его нужно дискредитировать. Что и было сделано сталинско-НКВДшной властью. Именем С.Бандеры стали называть всех украинцев без разбора, кто так или иначе был не согласен с порядками советской власти, был активистом политического движения или принимал участие в борьбе за самостоятельность украинского государства. С тех пор прошло много времени и многое изменилось. Нынешние националисты, которых пропаганда продолжает называть "бандеровцы", имеют с С.Бандрой столько же общего, сколько теперешние суворовцы (курсанты Суворовских военных училищ) с тогдашним полководцем Александром Суворовым. Впрочем, искусственно поддерживаемые традиции сильны и коль подмена понятий продолжает успешно делать свое гнусное дело в головах недостаточно образованных или слишком доверчивых людей (разжигает межнациональную и межличностную вражду и ненависть), то ею и дальше будут пользоваться нечистоплотные политики.

Здесь я выкладываю короткое видео, на мой взгляд, одно из лучших по теме С.Бандеры и бандеровцев, которое четко на фактах отделяет "мух от котлет" и расставляет всё по своим местам. Это – вторая часть "Страшный сон кремлевских идеологов. Правда об украинских националистах. Часть 2". Первую часть (также краткую) можно посмотреть тут, "Правда об украинских националистах и Степане Бандере. (О чем молчит Кремль). Часть 1".


Видеоролик: Страшный сон кремлевских идеологов. Правда об украинских националистах. Часть 2. 14.08.2014

Тем не менее, обратите внимание, как массово среди русских применяется выше названная терминология в отношении Украины и украинцев. "Российскодумающие" форумы переполнены этим. Увы, это - проявление массового психоза и истерии. Это - результат невежества в отношении базовых понятий, усиленного эффектом коллективного умопомешательства. (Подробнее об этом психологическом феномене было тут.)

******

Ложь фактологическая

Любая большая ложь складывается из множества вранья мелкого. Подмена и манипулирование фактами – наиболее частые приемы лжи. Ниже я приведу несколько таких примеров, наиболее вопиющих.

Видео первое. Женщины в Донецке просят самозваного лидера ДНР Павла Губарева прекратить врать о том, что им (местным) не давали говорить на русском языке, что кругом фашисты, бандеровцы и пр.


Видеоролик: Украина. Жители Донецка. Строго запрещено для показа в России. Гнилая Путинская лапша всем обрыдла. 21.07.2014

Видео второе. В июле 2014 г., когда украинская армия быстро и успешно освобождала занятые боевиками территории, по российскому ТВ прошла сенсационная новость. Был показан сюжет о том, что в Славянске укр.военные зверски казнили (распяли) ребенка и убили его мать на глазах собранной для этой показательной казни толпы (см. видео ниже). Интервью якобы свидетельницы этого события сопровождалось яркими эмоциями и "смачными" характеристиками фашистов, якобы сделавших это. Почему якобы? Потому что было проведено расследование и опровержение корреспондентов ("Разоблачение Галины Пышняк - очевидца распятия ребенка на площади Славянска. Жители Славянска о ново" и "Откуда взялся рассказ о распятии 3-летнего мальчика в эфире Первого канала"), частное ("Разоблачение-2 Галины Пышняк - очевидца распятия ребенка на площади Славянска. Мое мнение по распятому" и "О распятии ребёнка. При Гебельсе не было интернета") и официальных властей ("Сообщение о распятии ребенка — выдумка российских пропагандистов"). Оказалось, что эта то ли подставная "актриса", то ли психически ненормальная женщина - жена "новороссийского" боевика. А российское ТВ специально разыграло фальшивку с ее участием.


Видеоролик: Славянск. Как казнили ребенка и жену ополченца. 13.07.2014.

Таких фактов - откровенной, гнусной лжи и фальсификаций - огромное количество на российском ТВ. Ежедневно СМИ поливают ими умы миллионов зрителей. И многие этому верят.

Я уже писал ранее, что подобные действия целесообразно сегодня приравнивать к терроризму – информационному.
Ниже по ссылке показательное видео – "Допрос журналиста телеканала Звезда Евгения Давыдова". В нем журналист рассказывает о том, как редакция дает своим сотрудникам задания на постановочные информационные сюжеты и каким образом они целенаправленно готовят фальшивки.


Видеоролик: Допрос журналиста телеканала "Звезда" Евгения Давыдова. 15.06.2014

С украинской стороны в рамках информационной войны фактов лжи, подтасовки и фейковых вбросов также много. Однако до такой степени и интенсивности лжи, как это демонстрируют российские масс-медия, украинским СМИ еще далеко. Их ложь не столь безумна, агрессивна и абсурдна. Понимаю, что данная оценка в определенной степени эмоциональна. Поэтому если я не прав в этом утверждении, поправьте меня на фактах и логике.

******

Ложь тактическая

Я специально выделил такой вид лжи, потому что он помогает сторонам достигать определенных оперативных, тактических целей в рамках всей гибридной войны. В частности, наибольшая тактическая ложь с украинской стороны в том, что скрываются действительные потери армии в живой силе и технике. А они, если судить по многочисленным видео-свидетельствам, огромны! Искажается также истинное положение дел относительно низкого профессионализма военных и неудовлетворительного управления войсками. В СМИ не принято афишировать действительные масштабы разрушений городов и гибели мирного населения, а также роль в этом украинских вооруженных сил. Это ложь тактическая. И я не знаю, как поступать в этой ситуации правильно. С одной стороны, лишь правда имеет высшую силу. С другой стороны, а готова ли к ней украинская нация сегодня? Не приведет ли это к еще большему хаосу и деморализации общества? И, как результат, к еще большему поражению в этой войне? Врачи прекрасно знают, что не всегда больной должен знать истинное положение дел, дабы еще больше не травмировать его психику и не потерять последнюю надежду на излечение от болезни. Так и здесь…

Наибольшая тактическая ложь со стороны сепаратистов и России аналогична украинской лжи – сокрытие истинных потерь в живой силе и масштабов разрушений, связанных непосредственно с их военной активностью. Плюс еще одна – сокрытие бандитизма и правового произвола на контролируемой ими территории. Причина та же – не потерять поддержку своих сторонников. А также далее наращивать силу и продвигать идею развала Украины как суверенного, целостного государства и отторжения от нее новых территорий.

Об этом далее в следующем аналитическом тексте.

Вежливые Новороссы


(Продолжение следует)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/116019.html)

Метки:

Comments

( 119 комментариев — Оставить комментарий )
val000
23 сент, 2014 15:46 (UTC)
Я в твой раздел "Вектора" кое что скинул. Ты хоть посмотри.
bp21
23 сент, 2014 15:48 (UTC)
ОК. 2 недели в командировках в нацпарках, почти без инета, на выходные буду дома.
uri_p
23 сент, 2014 16:19 (UTC)
Мои пророссийские оппоненты очень любят конспирологические версии, как-бы находятся в паралельной реальности.
bp21
23 сент, 2014 16:24 (UTC)
Конспирологические? Например, какие?
uri_p
23 сент, 2014 18:10 (UTC)
В Мае приезжал, по работе, Миша из города Славянска (ещё при Гиркине), вот он выложил сразу три версии:
1. Американцы хотят всё и всех отравить слацевым газом.
2. Под Волновахой, Правый Сектор расстрелял пару десятков украинских солдат, за нежелание воевать.
3. Касаясь референдума, рассказал, что все бабушки были совершенно убеждны, что как только они проголосуют "как надо", тут же въедет Путин на белом коне и всё разрулит, а пока чувствуют себя обманутыми.
Ходят версия, что всё подстроено Америкой, чтбы развалить Россию, распостранители этой версии считают распад очень реальным. Совсем нелепые слухи распостраняются об отдельных личностях, Порошенко, Коломойском, Кличко и пр.
(без темы) - bp21 - 23 сент, 2014 18:29 (UTC) - Развернуть
svk_44
23 сент, 2014 20:50 (UTC)
Есть один абзац интересный и здравый, но из него никаких выводов не последовало.
Жаль. Это единственно место, где, по-моему, вы начали думать объективно.

Вместо этого вы очень трудитесь оправдать фашизм, очень трудитесь, доказываете - вы заслужите какой-нибудь сатанинской награды или можете написать диссертацию о том как нужно пытаться вуалировать фашизм точностью терминологий и игрой на мнимых различиях между фашизмом нацизмом национализмом шовинизмов и тд. И тех кто ошибается называть идиотами. Но выглядеть вы все-равно будете защитником фашизма. Ни больше и ни меньше.

Не нужно ролики показывать. Вообще. Насмотрелись уже все. На ваши псевдоролики можно найти сотни и тысячи других. Противоположных. Это не аналитика. Это не логика. Это пропаганда. Не нужно про распятого мальчика. Все в мире уже давно знают что это непроверенный ролик. Значит, вранье. И вы снова показываете непроверенные ролики. Сами играете в эту игру.

Врут со всех сторон - вот с чем я согласен. Не нужно выделять Россию особенным образом.
Становитесь похожи на беларуса-русофоба.
bp21
23 сент, 2014 22:42 (UTC)
==Это не аналитика. Это не логика. Это пропаганда. Не нужно про распятого мальчика. Все в мире уже давно знают что это непроверенный ролик.==
Все? В мире? Вы это серьезно? Откуда такой вывод? Изучали? Нет, "высосали из пальца"? И это Вы называете аналитикой и логикой? Этой одной фразы достаточно для человека, даже малость владеющего методологией анализа информации, чтобы понять, кто оппонирует.

Аксиома: базовые понятия и термины нужно учить и понимать по классическим первоисточникам, а не по собственным понятиям и выдумкам.

==Не нужно выделять Россию особенным образом.==
Нужно! Сегодня Россия агрессор в Украине, а не наоборот. Сегодня российские боевики в Украине, а не украинские в России. Сегодня Россия вооружает боевиков в Украине, а не Украина в России. Сегодня Россия нарушает международные договора, а не Украина. Сегодня Россия ведет себя как недоцивилизованное госудаство, а не Украина. И т.д., и т.п. И пока Россия не прекратит противопоставлять свою нецивилизованность и варварство всему остальному миру, выделять ее обязательно нужно. Иначе будет еще бОльшая война. Неужели такие простые истины не понятны?
svk_44
23 сент, 2014 23:18 (UTC)
-Сегодня Россия агрессор в Украине

наконец вы сказали прямо, что вы думаете.
по этому вопросу я не знаю что сказать. кому нужно те уверены, что так и есть.
кому не нужно - уверены в обратном. и никто им ничего не докажет.
а я не знаю. не знаю насколько сильна наша поддержка, чтобы ее можно было назвать агрессией.
думаю, что мы в чем то виноваты, но и украинцам никто не давал права бомбить собственные города. но вы там не видите фашизма а видите только рвение к какой-то свободе. поэтому вы не видите и бомб и прицельную стрельбу по центру города.

если бы только мы были во всем виноваты я бы это честно признал. но немогу. просто это не так.
(без темы) - zakroite_cirk - 24 сент, 2014 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svk_44 - 24 сент, 2014 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svk_44 - 24 сент, 2014 10:53 (UTC) - Развернуть
о варварстве - bp21 - 30 сент, 2014 11:59 (UTC) - Развернуть
Re: о варварстве - bp21 - 2 окт, 2014 17:20 (UTC) - Развернуть
Re: о варварстве - bp21 - 4 окт, 2014 08:22 (UTC) - Развернуть
злые вы :) - bp21 - 30 сент, 2014 11:55 (UTC) - Развернуть
Re: злые вы :) - bp21 - 2 окт, 2014 17:31 (UTC) - Развернуть
Re: злые вы :) - bp21 - 4 окт, 2014 08:10 (UTC) - Развернуть
Re: злые вы :) - bp21 - 5 окт, 2014 22:47 (UTC) - Развернуть
Re: злые вы :) - bp21 - 2 окт, 2014 18:26 (UTC) - Развернуть
Re: злые вы :) - bp21 - 4 окт, 2014 07:43 (UTC) - Развернуть
acnikolaev
24 сент, 2014 04:25 (UTC)
Обстреливать из гаубиц и РСЗО города, убивать тысячи мирных жителей, в том числе женщин, детей, это архицивилизованно)).
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 08:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 сент, 2014 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 17:31 (UTC) - Развернуть
etlight
14 ноя, 2014 23:48 (UTC)
Все дело в том, уважаемый, что Россия - спасительница мира, ибо так говорят пророчества
пророчества? - bp21 - 1 дек, 2014 20:26 (UTC) - Развернуть
acnikolaev
24 сент, 2014 04:15 (UTC)
"сейчас украинским властям нужно менять риторику и переходить на более точное название"

1) Какое название?
2) Какую пользу это принесёт?

"террорист - участник или сторонник актов индивидуального террора, приверженец терроризма".

Терроризм - политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[3].

В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[4]. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества[5].

Какие именно действия "террористов" на Юго-Востоке вы считаете "терроризмом"?

ХУНТА - "Группа заговорщиков", "незаконно захвативших власть", "правящих диктаторскими методами" - всё соответствует. Террор тоже присутствует. Аресты и насилие против инакомыслящих. В том числе пытки и политические убийства. Террор не обязательно должен быть массовым. В борьбе с протестным движением на некоторых этапах достаточно устранить зачинщиков, организаторов, и оно заглохнет на некоторое время. Однако и массовые проявления террора на Украине присутствуют - это АТО и 2 мая в Одессе.

С террором есть один нюанс. Террор не всегда исходит от государства. В стране такой бардак, что государство уже не обладает монополией на насилие.

Про фашизм и бандеровцев даже не буду начинать...





bp21
24 сент, 2014 08:44 (UTC)
1). Цитата там же: "Их можно называть как угодно – сепаратисты, повстанцы, ополченцы, даже боевики, но никак не террористы."
2). Как минимум вранья и дезориентации станет меньше.

==Какие именно действия "террористов" на Юго-Востоке вы считаете "терроризмом"?==
1. Захват оружия и вооружение боевиков. 2. Совершение противоправных действий вооруженными людьми с устрашением и применением оружия.

==ХУНТА - "Группа заговорщиков", "незаконно захвативших власть", "правящих диктаторскими методами" - всё соответствует.==
Да, соответствует - для ДНР и ЛНР. В Киеве управление не диктаторскими методами. Следовательно, там не хунта.
Я не отрицаю, что со стороны украинских властей также имеются действия, которые можно характеризовать как террор, и в рамках АТО, и в Одессе. Однако напомню Вам, что АТО началсь как ответная реакция на терроризм и бандитизм вооружившихся боевиков, а события в Одессе - как ответная реакция на убийства пророссийскими "титушками" 4 украинских демонстрантов за Украину. Не забывайте об этом, чтобы не искажать историю событий.

==В стране такой бардак, что государство уже не обладает монополией на насилие.==
Это очень здравая мысль! Ее есть смысл развивать. Ради правды, в ДНР и ЛНР бардак еще больший, причем местный, вряд ли связанный с Россией. Россия в этом учавствует косвенно, не напрямую, подпитывая его.

Да, про фашистов и бандеровцев не начинайте. Идеология и пропаганда тут не зачем. А без нее не получится назвать белое черным и наоборот.
(без темы) - zakroite_cirk - 2 окт, 2014 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 2 окт, 2014 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zakroite_cirk - 3 окт, 2014 03:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 4 окт, 2014 07:44 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
24 сент, 2014 11:29 (UTC)
//Какие именно действия "террористов" на Юго-Востоке вы считаете "терроризмом"?// Называние властей Украины фашисткой хунтой, называние украинцев фашистами и пр, трансляция лживых репортажей со лживой информацией о "распятом мальчике" и т.п. Вот это всё ТЕРРОРИЗМ, ибо, как вы написали приводя формулировку терроризма в РФ, это всё и есть "идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание... связанная с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий".
Всё именно так и есть.
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acnikolaev - 24 сент, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 24 сент, 2014 19:11 (UTC) - Развернуть
etlight
14 ноя, 2014 21:15 (UTC)
Привет!
Привет!
Как поживаете?
bp21
1 дек, 2014 20:21 (UTC)
Re: Привет!
Взаимно, с запозданием.:)
По-разному бывает.
( 119 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com