?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Окончание. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Это заключительный текст из серии "Живая Вселенная", в котором обобщается информация и делается окончательный вывод по заявленной теме.

Сразу следует отметить, что основной вопрос (Вселенная живая или нет?) оказался чрезвычайно сложным для анализа. Данная тема выходит далеко за пределы возможностей современного научного метода. Изучением различных аспектов этого вопроса на уровне гипотезы занимаются крупные ученые и исследовательские группы в ведущих научных центрах Европы и Америки. Эти исследования можно рассматривать как пилотные. Наука находится в самом начале поиска, пока лишь нащупывает подходы к этой одной из самых главных загадок мироздания.

В религиозных и эзотерических источниках, к моему удивлению, специально вопросу живой Вселенной уделено мало внимания. Речь веду о профессиональном подходе и хорошем уровне изложения. В целом в литературе разброс мнений достаточно широкий, а повествование преимущественно поверхностное. Точка зрения о Вселенной, являющейся живой или живым организмом, у эзотериков не вызывает сомнений и рассматривается как само собой разумеющаяся. Однако качественный анализ, специальные исследования и аналитика на эту тему встречаются лишь в нескольких источниках. При этом подаются они под разным углом зрения, содержат отличающуюся аргументацию и имеют различия в выводах.


Нервная клетка и Вселенная


Для удобства ниже приведу краткое содержание тезисов из своих предыдущих текстов:

  1. "Посмотрите в ''лицо'' Высшего Разума (+4 видео)". В природе всё пронизано текстурально-сетевой структурой. Наиболее отчетливо это просматривается в живой части планеты Земля. Эта же структура установлена недавно астрономами для космоса. На изображении выше показана удивительная схожесть в структуре и закономерности, которые проявляются в невероятно различных по масштабам природных явлениях, в микрокосмосе и макрокосмосе (своего рода "нейронно-сетевая" модель Вселенной). Отдельные мелкие элементы Вселенной под действием гравитационных сил формируют сеть. Аналогично происходит формирование живых структур на Земле под влиянием химических, физических и биологических законов. Принцип подобия (что вверху – то внизу) в совокупности с другими индикаторными признаками является важным диагностическим признаком общности природы любого явления и структуры.
    *(Текстурально-сетевая структура хорошо описана у моего ЖЖ-друга albercul здесь и в других его текстах.)

  2. "Живой организм, клетка или ткань? (+ видео)". Если допустить, что подобная текстурально-сетевая структура Вселенной не просто мертвая материя, а живая материя, то с чем же тогда можно это связать и ассоциировать? На сей счет есть несколько версий. Первая - это некий отдельный живой супер-организм. Второе - она является частью чего-то (кого-то?) большего? Если это отдельный супер-организм, то его по земной аналогии можно рассматривать как живую клетку – Клеточка-Вселенная. Ее возможная структура подробнее описана по ссылке выше. Конечно, всё это нельзя воспринимать буквально, а лишь как сходство в общих чертах и с определенной долей условности. Потому что эти объекты находятся в совершенно разных условиях и размерах.

  3. "Фрактальный подход к пониманию Высшего Разума, Бога (детальный анализ) (+2 видео)". Фрактал – геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. В самой основе жизни и мироздания заложен принцип фрактальности. Структурная и функциональная схожесть просматривается при переходе от микромира к макрокосмосу, от одного уровня биологической иерархичности к другому. Как в биологических, так и в физических объектах можно проследить ряды аналогий, который наводят на мысль о единстве основного закона организации всего сущего в Мироздании. В итоге получается некий "матрешечный" принцип устройства мира, когда малое находится в большем, то в свою очередь еще в большем, и так далее (по типу русской матрешки).

    На основании этого можно предположить, что мы живем в огромной живой клетке под именем Вселенная, которая является частью некой еще более грандиозной живой структуры. И если этот принцип применить далее "вверх" и "вниз", в целостности мы и получим то, что называют Бог, или Высший Разум. В сети в публикации "Матрешка Мироздания по образу и подобию" описана гипотеза о том, что это Гигант-Человек. Однако иных подтверждений этого, кроме как откровения у одного человека, я не встретил.

    Более того, если принцип фрактальности увести "в сторону" от понятий "верх и низ" и продолжить в этом "направлении", то получим многомерный, многоуровневый мир ("Всё", Целое). В нем наш материальный мир (астрономическая Вселенная) – лишь маленькая, "энергетически-замороженная" часть огромного Мироздания, часть части фрактала, одна из "матрешек" в другой, большей по объему "матрешке".

    *(Фрактальная геометрия природы хорошо описана у моего ЖЖ-друга albercul, начиная с этого текста и далее.)

  4. "Современные научные исследования (+ фильм)". В тексте по ссылке даны примеры современных научных исследований по теме "Живая Вселенная", которые позволяют перевести ее из разряда гипотезы к разряду теории. Сегодня этот вопрос в различных его вариантах является компетенцией науки, находится на ее переднем крае, над ним работают лучшие умы человечества. Благодаря этому гипотеза Живой Вселенной получает детальное научное обоснование и закладывает хороший фундамент для своего дальнейшего обоснования и развития. А это в свою очередь ставит перед учеными новые фундаментальные задачи, в частности, по-новому подойти к понятию что такое жизнь в целом, а не только в ее биологическом проявлении на планете Земля.
    *(Расширенное понимание жизни частично дается у моего ЖЖ-друга albercul в текстах "Биология и виталогия" здесь и здесь.)

  5. "Современные научно-эзотерические исследования". В тексте по ссылке речь идет об эзотерических знаниях, о тех, которые в значительной степени построены на научной базе. Добротных эзотерических данных в ракурсе Вселенной как самостоятельного живого организма очень мало. В литературе имеются в основном общие указания о живом Космосе, о его законах, без конкретизации, в чем и как физически это живое проявляется. В тексте даны указания на следующие книги: Мартинус Томсен "Третий Завет", Влади Мир’он "Тайна космической иллюзии", Борис Астафьев "Теория единой живой Вселенной (законы, гипотезы)", а также приведены наиболее уместные цитаты.

  6. "Религиозно-эзотерические изыскания". В тексте по ссылке рассказывается о чисто религиозно-эзотерических знаниях по данной теме, которые не претендуют на научность, хотя и стараются не противоречить ей. Идея живого мира вокруг нас, живого мироздания или космоса является основополагающей, либо красной нитью проходит через многие серьезные эзотерические книги и публикации. Она поддерживается подавляющим большинством авторов, излагающих эзотерические концепции мироустройства. То есть, изначально, по умолчанию признается, что Вселенная, Космос и окружающий нас мир живые, что они обладающие неким уровнем сознания. Однако, как правило, эти постулаты ограничиваются общими рассуждениями, глубоко не вдаваясь в природу данного явления и не конкретизируя его. В лучшем случае описываются свойства и законы живого Космоса \ Мироздания, а также взаимодействие человека с ним. Возможно, причина этого кроется в чрезмерной сложности обсуждаемого предмета.

    Впервые наиболее последовательно идея живого Космоса (Вселенной) проводится Еленой и Николаем Рерихами, назвавшими свое учение Живая Этика. Из других авторов по этой теме внимания заслуживают Лариса Секлитова и Людмила Стрельникова. В нескольких книгах они емко описывают Вселенную как живой организм (живое существо), а также приводят иерархическую структуру Мироздания (Сущего) по типу "матрешки в матрешке".

  7. "Невербальное восприятие". В последнем тексте предлагается музыкальный альбом "Живая Вселенная" группы "Electric Space". Это просто музыка для релаксации и созерцания.

Таким образом, суммируя всю проработанную информацию я прихожу к выводу, что Вселенная - не просто механизм, а нечто гораздо большее. Вселенная есть единое живое существо, все процессы в котором подчинены единому Закону. Вселенная живая не только в ее малых частях – органическом веществе, биологических организмах, их сообществах и биосфере планет, она живая в целом. Всё малое и большое в ней тесно взаимосвязано и взаимообусловлено. Вселенная есть некий супер-организм, детально познать и понять который нам пока не под силу.

На сегодня нет достоверных научно-эмпирических методов и исчерпывающей доказательной базы как в пользу, так и в опровержение главного вывода – Вселенная живая. Передовые ученые-новаторы делают лишь первые робкие шаги в этом направлении, встречая непонимание и скепсис со стороны большинства своих консервативно настроенных коллег. Тут нет ничего удивительного. В истории науки почти всё радикально новое и прогрессивное пробивалось сквозь глухую стену непонимания и страха. Тут удивляет другое – явный дефицит информации по этой теме из эзотерических источников. Как это можно объяснить? Лично я прихожу к следующему выводу: в лице Живой Вселенной как супер-организма мы сталкиваемся с настолько масштабным и невероятно сложным явлением, что оно просто не поддается полному постижению и пониманию нашим человеческим разумом, а потому не может быть четко, внятно и полно передано через человеческие язык и визуализацию.

И последнее. В результате долгих раздумий о сути Живой Вселенной, о невозможности разрешения вопроса через призму простых биологических и чисто антропоморфических подходов и о необходимости рассмотрения этого вопроса в рамках масштабов космической религиозности не так давно меня посетила оригинальная идея. Я пока что не встречал ее аналогов в литературе. Суть ее в том, что коль мы не можем сказать наверняка, кто же Вселенная как живой организм или живая сущность, то в рамках чисто материалистической концепции мы вправе сравнивать Вселенную со своего рода живой плодовой оболочкой для зарождения и взращивания внутри ее биологической жизни. Это правомерно по той причине, что все физические константы Вселенной сгармонизированы и как бы специально подобраны (настроены, подогнаны) для того, чтобы в ней появилась и развилась жизнь до высших форм проявления сознания.

Для лучшего понимания в качестве аналогии этого можно взять плоды фруктовых или овощных растений (яблоко, груша, арбуз, помидор и т.д.). Они состоят из двух основных частей – семечки и плодовой оболочки. В первой содержится зародыш будущего растения, вторая защищает семечки от внешней среды и создает комфортные условия для их хранения и распространения. Появлению полноценного зрелого плода предшествует сложнейший биологический механизм появления цветка, его опыления, роста и формирования самого плода (фрукта, ягоды или овоща). Так и в случае с Вселенной. Ей нечто предшествует, она появляется, развивается, "созревает" для того, чтобы в конечном итоге в ней зародилась и развилась жизнь, вплоть до формы человека разумного и даже выше.

Такова вкратце суть идеи. Понятно, что это очень упрощенная подача. На самом деле для ее полноценного рассмотрения необходимо подняться на уровень мультиверсума (Мультивселенной) и даже выше…

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/109540.html)

Comments

( 93 комментария — Оставить комментарий )
michael101063
19 апр, 2013 13:38 (UTC)
Гергий, с возвращением!
livejournal
19 апр, 2013 13:41 (UTC)
Живая Вселенная. 8. Обобщение и заключение по теме
Пользователь nikolja64 сослался на вашу запись в записи «Живая Вселенная. 8. Обобщение и заключение по теме » в контексте: [...] Оригинал взят у в Живая Вселенная. 8. Обобщение и заключение по теме [...]
val000
19 апр, 2013 14:55 (UTC)
«В жизни народа переход от религии страха к моральной религии - огромный скачок... Общим для обоих этих типов является антропоморфный характер концепции Бога. Только исключительно одарённым личностям и исключительно высоко развитым обществам удается подняться над этим уровнем. Но, естественным продолжением предыдущих является третья ступень религиозного опыта, хотя в чистом виде она встречается редко - я назову эту ступень космическим религиозным чувством. Тому, кто чужд этому чувству, очень трудно объяснить, в чем оно состоит, тем более, что для него не подходит антропоморфная концепция Бога» (А. Эйнштейн «Религия и наука», 1930 г.)

Я почти уверен, что попытки подогнать Вселенную под биологический термин это своего рода антропоморфный или даже биологизаторский подход, что само по себе, хоть и полезно для понимания, но весьма примитивно. Именно этим и объясняется "неясность в данном вопросе". Если ты претендуешь на то, чтобы считаться исключительно одарённой личностью, смотри шире (поднимись Выше). Мне не подходит антропоморфная концепция Вселенной. Всё - Бог. "Живое" - это только о биологии. Биологическое - мизерная часть Бога. Другими словами, ты пытаешься изучив ноготь сказать, что в принципе весь человек - это ноготь, или во всяком случае в нём текут те же процессы. И да, и нет. Умный человек спорить не будет, но подтверждать, что это правда тоже не будет. А что он будет делать? Он будет с интересом наблюдать за тобой :)
bp21
19 апр, 2013 15:41 (UTC)
Благодарю за предложение расширить и шагнуть дальше. Всё так. Данный текст написан в контексте логической цепочки перехода от чистого материализма к космической религиозности, он где-то на средине в переходе от одного к другому. Таков мой тактический прием изложения в ЖЖ концепции духовного знания, который я определил изначально. По этой причине я пока не раскрываю данную тему на всю полноту и глубину в тексте, однако делаю в ней "маркеры-намеки" на это, чтобы в последсвтии вернуться к теме, уже на новом витке изложения, и договорить всё остальное. Вот, смотри по тексту.

1. "Более того, если принцип фрактальности увести "в сторону" от понятий "верх и низ" и продолжить в этом "направлении", то получим многомерный, многоуровневый мир ("Всё", Целое). В нем наш материальный мир (астрономическая Вселенная) – лишь маленькая, "энергетически-замороженная" часть огромного Мироздания, часть части фрактала, одна из "матрешек" в другой, большей по объему "матрешке".
"В сторону" - это и есть почти прямое указание на уход от чисто материального мира в то, что называют мир сознания, мир духовный, мир идей, мир иных измерений и т.п. И это уже не биология. Биология - лишь часть этого, но не всё, и часть не главная.

2. "А это в свою очередь ставит перед учеными новые фундаментальные задачи, в частности, по-новому подойти к понятию что такое жизнь в целом, а не только в ее биологическом проявлении на планете Земля. Расширенное понимание жизни частично дается у моего ЖЖ-друга albercul ..."
Тут комментарии не нужны, и так всё понятно.

3. "в лице Живой Вселенной как супер-организма мы сталкиваемся с настолько масштабным и невероятно сложным явлением, что оно просто не поддается полному постижению и пониманию нашим человеческим разумом, а потому не может быть четко, внятно и полно передано через человеческие язык и визуализацию."
Подчеркнутое означает, что это выше нашего разума и восприятия. Не потому, что научный инструментарий не развит, а потому, что это так по определению, по природе вещей. В таком случае "выше его" означает то, что выходит за рамки чисто биологии и антропоморфизма.

//Он будет с интересом наблюдать за тобой :)//
Считай, что в наблюдении за мной через этот комментарий произошел скачек на следующий уровень восприятия. Следующий не означает окончательный, так как есть еще дальше ... :)

Edited at 2013-04-19 15:44 (UTC)
(без темы) - bp21 - 19 апр, 2013 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 19 апр, 2013 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 19 апр, 2013 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 05:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 05:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 21 апр, 2013 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 апр, 2013 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 24 апр, 2013 15:02 (UTC) - Развернуть
imbaimba
21 апр, 2013 06:26 (UTC)
и что-же мешает нам людям это осознать ?)
albercul
21 апр, 2013 06:56 (UTC)
Не могли бы пояснить: осознать что?
(без темы) - imbaimba - 21 апр, 2013 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 21 апр, 2013 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - imbaimba - 22 апр, 2013 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 22 апр, 2013 08:30 (UTC) - Развернуть
bp21
24 апр, 2013 14:03 (UTC)
Осознанность и бессознательность
Сложнейший вопрос. Причин тому много. Все они сцеплены, действуют в связке друг с другом, поэтому так трудно что-то изменить. Причины комбинируют, поэтому у каждого свой индивидуальный комплекс причин. Если двигаться до самой глубины, то базовой причиной для всех является одна - неосознанность, непробужденность сознания. Люди понимают на уровне ума, что всё со всем связано, всё едино, но на глубинном уровне они не ощущают этого, так как живут "поверхностно", неосознанно. Это как говорить о любви и любить всем сердцем - разница между этим огромна.

Если интересно проникнуть глубже, этой теме в свое время я посвятил 2 серии текстов:
1. "Почему духовное знание так тяжело дается людям" - http://bp21.livejournal.com/77453.html . (Это ссылка на 4-й, заключительный текст. Ссылки на три предыдущих текста в начале 4-го).
2. "Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием" - http://bp21.livejournal.com/91280.html . (Это ссылка на 5-й, заключительный текст. Ссылки на четыре предыдущих текста в начале 5-го).
albercul
22 апр, 2013 06:27 (UTC)
Георгий, Ваша позиция мне известна (мы не раз обменивались мнениями), и я ее уважаю. Но в понимании Вселенной (включая ее происхождение, эволюцию, нынешнюю структуризацию, сценарии будущего развития и т.д.) я все-таки придерживаюсь концепции нестационарной Вселенной, основу которой заложил наш соотечественник А. Фридман в начале 20-го столетия и которая была одобрена А. Эйнштейном, получила очень существенные экспериментальные подтверждения и, в конце концов, определилась в теорию Большого Взрыва. У этой концепции есть уязъвимые места, есть критики, но я на сегодняшний день не нахожу ничего лучшего.
imbaimba
22 апр, 2013 08:08 (UTC)
один вопрос , где произошел большой взрыв? что есть ,то пространство где это совершалось ?
(без темы) - albercul - 22 апр, 2013 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 апр, 2013 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 24 апр, 2013 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 апр, 2013 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 24 апр, 2013 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 апр, 2013 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 25 апр, 2013 04:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 26 апр, 2013 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 27 апр, 2013 03:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kauri_39 - 27 апр, 2013 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 27 апр, 2013 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 27 апр, 2013 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 27 апр, 2013 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kauri_39 - 27 апр, 2013 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 28 апр, 2013 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 28 апр, 2013 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kauri_39 - 28 апр, 2013 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 03:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kauri_39 - 29 апр, 2013 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 03:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 04:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 04:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 04:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 04:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 29 апр, 2013 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 апр, 2013 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 28 апр, 2013 06:06 (UTC) - Развернуть
bp21
24 апр, 2013 13:21 (UTC)
(Был в поездке)
1. ОК. Возникает вопрос: каким образом концепция нестационарной Вселенной противоречит идее живой Вселенной? Лично я не вижу противоречия между этими понятиями.

2. Соглашусь, что на сегодня концепция нестационарной Вселенной и Большого Взрыва разработаны и подтверждены лучше других версий. Однако у них есть слабые места. Например, до сих пор доподлинно не известно как зародилась Вселенная в самом-самом начале и почему она зародилась, что ей предшествовало. А также будет ли она бесконечно расширяться или в конце концов перейдет к сжатию. Вам, как ученому, хорошо известно, с какой скоростью заменяются и совершенствуются гипотезы, теории, концепции. Поэтому, на мой взгляд, было бы преждевременным считать указанную Вами теорию окончательной и не подлежащей сомнению. Лично я ее лишь принимаю к сведению, как высоко вероятную на сегодняшний день.
Кстати, в развитие рекомендую неплохой фильм "Анизотропная Вселенная" (http://www.youtube.com/watch?v=EBaUPYYxKZU).
(без темы) - albercul - 24 апр, 2013 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 24 апр, 2013 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 25 апр, 2013 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 26 апр, 2013 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 27 апр, 2013 04:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 апр, 2013 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - albercul - 28 апр, 2013 06:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 апр, 2013 14:34 (UTC)
Вечная тема.
Этот спор будет продолжаться, всегда. При появлении новых факторов , будут появляться новые концепции. Кто- то смотрит на точку. Невидя ,что вокруг. Кто-то ,видит точку. Мозг осознает, только то, что может вызвать - ассоциацию. Со временем, становиться "избирательное" видение. То что, непонимаеться или не осмысливаеться, отбрасывается или заменяеться. Полной, настоящей картины. Навряд ли кто либо, увидит. Для этого нужны огромные "знания". Множественность, не дает полного видения. Только временное "подключения".
bp21
24 апр, 2013 15:05 (UTC)
Re: Вечная тема.
По таким сложным вопросам по-иному быть не может. Тут многое определяется масштабностью личности, масштабом ее видения и понимания.

//Множественность, не дает полного видения. Только временное "подключения".//
Этого не понял.
kauri_39
27 апр, 2013 17:46 (UTC)
Вселенная изначально живая для того, кто её создал. А для тех, кто в ней обитает, она становится живой позднее - когда её цивилизации объединятся в единую вселенскую систему.
bp21
27 апр, 2013 21:26 (UTC)
Замечательно сказано! Хотел бы лишь добавить, что для тех, кто живет в ней, она персонально может стать живой, если открыть свой ум и сердце и почувствовать ее живую.
albercul
28 апр, 2013 07:50 (UTC)
Но:
1. Что есть Вселенная?
2. Что значит живая?
Чтобы давать суждения о предмете, необходимо определиться, о чем, собственно, идет речь.
admin_minsk
29 апр, 2013 06:35 (UTC)
Доброе утро!
Георгий, вселенная уже описана. Зачем еще что-то дополнять через свою призму восприятия?
Сайт http://www.ayfaar.org/ru/
Книги http://ayfaar.org/ru/iissiidiology/books

Это только один из вариантов, заслуживающих внимания.
Другие, возможно, Вы знаете сами.
bp21
29 апр, 2013 10:49 (UTC)
Re: Доброе утро!
Спасибо, Юрий, за полезные ссылки-дополнение по теме. Пока заношу их в архив для будущего подробного ознакомления.

//вселенная уже описана.//
Такое утверждение как минимум - недоразумение, как максимум - неверно. По современным данным лишь 4-6% Вселенной является видимой (белая материя), о которой уже собрано много информации, а 94-96% - непонятно что (темная материя и темная энергия). Более того, даже в 4-6% - это лишь обозреваемая часть Вселенной, а не вся. В ней постоянно находят и раскрывают что-то новое. Кроме всего, активно разрабатывается теория мультиверсума, что порождает спор между пониманием Вселенной как бесконечной и конечной, единичной и множественной. И так далее. И это называется по Вашему "описана"?
Впрочем, Вы и сами пишите "это один из вариантов". Таким образом, чем больше вариантов будет разработано и известно, тем полнее и многограннее будет наше представление о Вселенной. Я в своих текстах также описал несколько вариантов. В этом их польза и вклад в общее представление.
gitel_kam_rai
3 май, 2013 06:57 (UTC)
Re: Доброе утро!
Цит: <Георгий, вселенная уже описана.>
Вы это серьезно?
И считаете что Цвелёв Сергей Васильевич создатель сайта (по вашей ссылке) это оформил?
Я рада (и думаю не без усилий посетителей Юриного ЖЖ), что Юра не уподобился предложенному вами новоявленному гуру Орису, и проскочил этап учительствования.
И поэтому, рада, что не будет очередной новоявленной новонаучной секты.
Цит.: <Зачем еще что-то дополнять через свою призму восприятия?>
А Юра будет дальше развиваться, рости и радовать нас нестандартными видением мира.

Удачи, Юра!
Статья интересная, но в конце все же на броневик влез ;)
vms_hayst
5 май, 2013 05:15 (UTC)
Так живая Вселенная или нет?
Добрый день Юра!!!

В этом году много совпадений. Двумя такими эпизодами стали ПАСХА и ваш ДЕНЬ Варенья.
Так что поздравляю Вас с днём рождения и желаю всего самого наилучшего в вашей жизни.
Пусть здоровье не покидает вас, как счастье с любовью земной!
Пусть успех и рассудительность не отворачиваются, а удача будет вашим союзником!

//не так давно меня посетила оригинальная идея. Я пока что не встречал ее аналогов в литературе. Суть ее в том, что коль мы не можем сказать наверняка, кто же Вселенная как живой организм или живая сущность, то в рамках чисто материалистической концепции мы вправе сравнивать Вселенную со своего рода живой плодовой оболочкой для зарождения и взращивания внутри ее биологической жизни.//

Этот вопрос будет решён всеми, когда обдумается вот более простой вопрос: Кто создал БОГА?

Допускают версию о том, что БОГ сам в себе зародился. А почему не допускают самозарождения всех организмов таким же образом, как и БОГА?

И ещё немало важный факт: прежде чем возноситься в просторы Вселенной, людям не мешало бы понять СВОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР и его физиологические способности. Знания этого станут КЛЮЧОМ к разгадке тайн природы.

Наши предки из страха начали поклоняться пням и животным, всему тому, что им не было знакомо и понятно, что вызывало страх и ужас. Не будем им уподобляться!

Желаю, чтобы разумные идеи посещали чаще и в правильном направлении!!!
Удачи вам!!!
bp21
5 май, 2013 08:08 (UTC)
Re: Так живая Вселенная или нет?
Спасибо, Валентина, за поздравление, за добрые пожелания и за развернутые мысли.
Для меня ключевой вопрос "кто создал Бога?" недосигаем, если понимать под Ним абсолютность и бесконечность. Так что мы еще посотрудничаем и подискутируем на этой ниве.

Кстати, я был в поездке, вернулся только что и разместил юбилейный текст http://bp21.livejournal.com/109717.html
livejournal
9 май, 2013 10:39 (UTC)
Перестать лавировать и подстраиваться под большинств
Пользователь alexlotov сослался на вашу запись в записи «Перестать лавировать и подстраиваться под большинство» в контексте: [...] bp21 [...]
livejournal
9 май, 2013 10:42 (UTC)
Перестать лавировать и подстраиваться под большинств
Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Перестать лавировать и подстраиваться под большинство» в контексте: [...] bp21 [...]
alexlotov
9 май, 2013 11:57 (UTC)
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, свободная от лжи и всех религий, чтобы мы осознали свое предназначение существовать и развиваться в цивилизации, вставшей на Путь бесконечного и вечного развития, который, в пределе, достигнет уровня самой сложной сущности Мира — Идеальной разумной осознающей сущности — реального Осознающего Бога.



Об интуитивном схватывании Парадигмы (в феноменологическом смысле слова)

Ближе к сути явлений будет, наверное, такое определение феноменологии:
Феноменоло́гия — термин, используемый в естествознании, в особенности в физике, для обозначения совокупности знаний, определяющих взаимосвязь между различными наблюдениями явлений (феноменов) в соответствии с фундаментальной теорией, но непосредственно из этой теории не следующих.

Предел развития всех живых цивилизаций обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться, ибо самое сложное состоит из самого простого, а что понятно, то просто.

Двумя словами — это Мировоззрение Бога (каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед. Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения)

По построению это будет Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ)

Иначе говоря, это Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ, которые, собственно, и образуют Предел (самую сложную сущность мира)

Как Метатеория, это мировоззрение содержит линию Философии компьютерных существ — ФКС


Это и Новая парадигма мировоззрения (http://bit.ly/nqMJ1N сохранить как), потому что по мере углубления изучения структуры единственного реального Мира мы выпускаем одну итерацию за другой, восходя к МММ (Мировоззрению Бога, к ДФ ВЦ) — 5-я итерация Парадигмы на планете Земля ожидается к 2022г.

Андрей Фурсов заявил, что есть заказ на Новую религию в 21 веке.

Так вот, никаких религий больше не будет, ибо у нас есть основы мировоззрения самого реального Бога, уровня развития которого достигнет и Земная цивилизация, осознав свой исторический выбор и встав на Путь неограниченного вечного развития. (иначе она погибнет — но и не будет спама дураков по Вселенной)

В самом деле, я не могу быть религиозным, потому что я отчетливо вижу единственную реальность Мира Бога.

Но для этого надо Включить феномен сознания:

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Для слабых разумом можно создать упрощенное представление о структуре Мира, которое еще более слабые разумы могут воспринимать как и Новую религию:
А давайте-ка создадим Последнюю Новую Религию?)

Думаю, сказал достаточно)

P.S.
Как обнаружите Более сильную систему мировоззрения — немедленно мне сообщите!

Это можно считать так же Феноменоло́гией парадигмы))
alexlotov
9 май, 2013 14:32 (UTC)
Необходимо подняться на уровень Мультиверсума
Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.

Ничего подобного еще никогда не было представлено на Земле. И эта система мировоззрения появилась весьма вовремя в предверии прохождения Технологической сингулярности. Общий кризис капитализма это лишь первые его раскаты грома..
(без темы) - alexlotov - 10 май, 2013 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 11 май, 2013 13:00 (UTC) - Развернуть
( 93 комментария — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com