?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"…Мы живём в Космосе, и Космос живёт в нас."
(Е.И.Рерих)

"Вселенную нельзя низводить до уровня человеческого разумения,
но следует расширять и развивать человеческое разумение,
дабы воспринять образ вселенной по мере ее открытия"
(Фрэнсис Бэкон)

В позапрошлом тексте рассказывалось о современных научных исследованиях по теме живой Вселенной. Затем об эзотерических знаниях с использованием научной базы и научного метода, поэтому названных мною научно-эзотерическими. Здесь речь пойдет о чисто религиозно-эзотерических знаниях по данной теме, которые не претендуют на научность, хотя и стараются не противоречить ей.

Живая вселенная галактика

Если в предыдущих случаях я указывал на значительный дефицит исследований и литературы по теме, то глубоко проработанных эзотерических материалов в ракурсе Вселенной как самостоятельного живого организма или самостоятельной живой сущности я пока не нашел (пожалуй, за исключением одного автора, цитируемого мною последним). Это наводит на определенные выводы и предположения, которые будут озвучены в заключительной части темы.

Однако неверно будет говорить, что таких материалов совсем не существует. Они есть, но несколько в ином виде и контексте. Идея живого мира вокруг нас, живого мироздания или космоса является основополагающей, либо красной нитью проходит через многие серьезные эзотерические книги и публикации. Она поддерживается подавляющим большинством авторов, излагающих эзотерические концепции мироустройства. То есть, изначально, по умолчанию признается, что Вселенная, Космос и окружающий нас мир живые, что они обладающие неким уровнем сознания. Однако, как правило, эти постулаты ограничиваются общими рассуждениями, глубоко не вдаваясь в природу данного явления и не конкретизируя его. В лучшем случае описываются свойства и законы живого Космоса \ Мироздания, а также взаимодействие человека с ним. Возможно, причина этого кроется в чрезмерной сложности обсуждаемого предмета.

Пожалуй, впервые наиболее последовательно идея живого Космоса (Вселенной) проводится Рерихами Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем, которые свое учение назвали Живая Этика. В ней отражена Космическая реальность и раскрыты Великие законы Космоса, о которых наука в то время еще не знала. Рерихи называли Космос одухотворенным. Поэтому Космос Рерихов – это никак не космос науки, или точнее, это не только то, что исследуется астрофизикой. Это нечто большее. В учении Живой Этики разные уровни реальности органично объединяются в единое целое: человек и планета, планета и космос, микрокосм и макрокосм. Это идея живого единства.

"Природа Космоса живая, нет неживой природы, а закон жизни один. Он служит причиной всех событий в Космосе и на Земле. … Весь Космос охвачен живым процессом."
(Н.В. Петров. От Живой Этики к пониманию Живого Космоса)

------------

"Человек - частица Космоса, находящаяся с ним в постоянном взаимодействии. Сам же Космос - это одухотворенная сложная энергетическая структура, существующая и развивающаяся согласно Великим законам, которым подчинено все, начиная от первоклетки, несущей будущую жизнь, и кончая гигантскими туманностями галактик. Этими Законами определяется движение планет и рост природных структур, зарождение звезд и поведение человека, развитие Вселенной и особенности человеческой истории. Вне этих законов в Космосе ничего не существует. В человеческом обществе также. Ибо сам человек, как и весь одухотворенный Космос и планета, на которой он живет, представляет собой все ту же энергетическую структуру. В этом состоит суть единства и многообразия макрокосма и микрокосма."
(Философия Елены Рерих)

------------

"Согласно Живой Этике, в основе Мироздания лежит материя, понимаемая в самом широком смысле. Она включает как те формы материи, которые изучаются современной наукой, так и более тонкие формы, которые науке пока не известны. Мир развивается по Космическим Законам, изучение которых является важнейшей задачей человечества. В развитии Вселенной принимает участие Космический Разум, частью которого является человечество Земли.
("Агни Йога (Живая Этика)")

*****

Следующим примером философско-мистического воззрения на Вселенную, как на единый живой организм, можно назвать восточного мистика Ошо.

"На сегодня запомните: вселенная – это живой организм, органичное единство. В ней ничего не изолировано, все связано. Все что далеко, связано с тем, что близко, нет ничего отдельного.
Поэтому не нужно себя обманывать, что вы – изолированный остров, отдельный, безучастный. Каждый связан с целым, и каждый оказывает постоянное влияние на других и сам испытывает от них влияние. Даже проходя мимо камня, лежащего на дороге, он испускает вибрацию в вашем направлении. Цветы тоже оказывают на вас влияние своими вибрациями. И вы не просто проходите мимо, вы тоже испускаете вибрацию." …

"В 1950 родилась новая наука – космическая химия. Основатель этой науки Джорджи Джарди (по-видимому, неверный перевод на русский имени ученого, прим. автора ЖЖ), один из известнейших людей этого столетия. После бесконечных экспериментов в своей лаборатории, он доказал научно, что вся вселенная – это единый организм, что вся вселенная – это одно тело. Если у меня болит палец, это отражается на всем моем теле. Тело – это не отдельные конечности, все части тела соединены вместе. Если у меня болит глаз, тогда большой палец ноги тоже болит. Если у меня болит ступня, этот сигнал достигает сердца. Если больной ум, все мое тело будет страдать. Если все мое тело будет разваливаться на части, тогда ум себе места не найдет. Тело едино. Прикоснись к какой-то его части, и все тело откликнется; все его части это почувствуют.
Космическая химия говорит, что вся вселенная – это одно тело.
"
(Ошо (Бхагван Шри Раджниш) "Скрытые тайны")

*****

Далее укажу работы Секлитовой Ларисы Александровной и Стрельниковой Людмилы Леоновной. Для озвученной мною темы это действительно находки! Авторы получают ченнелинговую информацию, работают с нею аккуратно, проверяют на соответствие с современными научными данными и достаточно глубоко излагают это на добротном языке. Они опубликовали около 50 книг, в которых раскрываются различные аспекты мироздания и духовной жизни в современном их понимании. В нескольких книгах они емко описывают Вселенную как живой организм (живое существо), а также приводят иерархическую структуру Мироздания (Сущего) по типу "матрешки в матрешке". О чем мною подробно описывалось в третьей части этой серии со ссылкой на публикацию Николая Сорокина "Матрешка Мироздания по образу и подобию".

"На основе единства и равных эквивалентов энергий базируются все взаимоотношения между мирами. Это относится и к низким, и к высоким, и к самым высшим мирам в нашей Иерархической системе Мироздания, а также к тем системам, которые имеют непосредственное отношение к нашей огромной Клетке, или Вселенной. …

наша Вселенная как единый, целый, живой и мыслящий организм, существует, живет и развивается в своем поле времени, которое охватывает все сущее и включает в себя все местные ступени времени, которые зависят, опять-таки, от масштабов пространства. …

Космос есть живая, организованная и самовоспроизводящаяся космическая система. Он не нуждается во внешней подпитке и сам себя обеспечивает питанием и энергией. …

… вся наша видимая и невидимая Вселенная устроена по принципу «матрешка в матрешке». Дело в том, что эти Вселенные не просто входят друг в друга из-за несоизмеримости масштаба расстояний, но они также плотно упаковываются в малые объемы из-за разности масштабов времени, так как время при ускорении сжимает расстояние. Это - тоже непреложный закон Вселенной. …

По аналогичному пути развиваются и другие вселенные (клетки) и у них также идут идентичные энергетические процессы и все подчинено единому замыслу - пользе для существования единого большого организма, этого макросубъекта, внутри которого находится все сущее. Дальнейшая информация о нем скрыта даже от Нас, ибо это совсем другие масштабы пространства и времени, недоступные уже и для Нашего понимания. …

Наша Вселенная - это большой, гигантский шар, в центре которого расположено ядро, скопление больших энергий, управляющих этой Системой. Это ядро служит основой энергопитания всей гигантской клетки, ибо Вселенная - это клетка живого организма, а клетка всегда растет, развивается по одним и тем же энергетическим законам. …

Основное в построении мира касается его иерархичности, наличии одного управляющего мира над другим. Это то, что человек никогда не учитывает. И еще одна большая ошибка его заключается в том, что только себя он обособил в мире в единственно живое и разумное существо, а весь мир отнес к неживой материи.

Но, во-первых, во Вселенной нет неживой материи, там все живое, все развивается, движется и живет по своим законам развития. Это касается эволюции всего живого во Вселенной.

Во-вторых, все живое входит в единую Иерархическую Систему Вселенной, а она, в свою очередь, в вышестоящую Иерархию и т. д. Но лишь физическая материя служит фундаментом всего живого и неживого. Отталкиваясь от нее, уходят в бесконечность, утончаясь, миры. Однако все они связаны между собой цепочкой зависимостей: одно вырастает из другого и одно не может обойтись без другого. Поэтому существуют законы, которые устанавливают между ними конкретные отношения и взаимосвязи. По ним и принципу соподчинения развиваются все материальные и тонкие миры в вашей Вселенной, а контролирует всеобщий порядок Главный Иерарх Вселенной. Каждая Вселенная имеет своего Управителя."
(Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л. Беседы о неизвестном)

------------

"Духовный план и физический не являются двумя несовместимыми противоположностями, а являют собой единое целое в том живом организме огромного Естества, который людьми принято именовать Космосом.

В Космосе, так как это живой организм, всё находится в соответствии, то есть одни количественные и качественные величины находятся в требуемом соотношении с другими количественными и качественными величинами. Наиболее чётко это выражено в Уровневом построении Иерархии, заполняющей собой, как некоторой структурой мироздания, космическое пространство нашей Вселенной."
(Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л. Беседы о неизвестном)

------------

"… так как вовне нас - все живое и развивающееся, так как вечность принимает только совершенствующиеся формы, то на этот объем Мироздания можно взглянуть иначе, то есть с точки зрения вечной эволюции форм. И тогда этот объем, как и Естество, можно принять за некий живой и прогрессирующий организм, обладающий индивидуальностью. Естество является его конструктивной частью, выполняющей для него определенные функции. …

Самое подходящее название Естества - Космоорганизм. Ничего лучше подобрать невозможно. Опять же в терминах человека нет даже приблизительных названий, соответствующих реальному положению вещей, поэтому приходится пользоваться старым названием, хотя это грубоотдаленное наименование.

Вопрос: Что представляет собой данный объем Естества?

Прежде всего - обособленного индивида, который, развивая свою личность, одновременно является еще клеткой в общем организме более масштабного Существа, и подобное продолжается до бесконечности. А про конкретную форму нам не говорили, потому что трехмерный человек не представляет многих пространственных вещей, которые существуют на тех Уровнях. И форма этого объема исходит как раз из совокупной множественности пространств, имеющихся там и прибавляющихся к любой форме в процессе ее прогрессирования, в том числе и к форме человека.""
(Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л. Земное и вечное. Ответы на вопросы)


Буду благодарен за подсказки и наводки, если кто-нибудь знает еще работы религиозно-эзотерического плана по теме Живая Вселенная.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/107741.html)

Comments

( 38 комментариев — Оставить комментарий )
michael101063
4 дек, 2012 16:05 (UTC)
Наводки.
Сейчас новая парадигма в науке во многом приблизилась к эзотерическим взглядам. Так, из ученых-эзотериков могу порекомендовать по этой теме работы В.Вернадского, К.Циолковского, Д.Бома, И.Яницкого, А.Войцеховского, И.Пригожина. Есть еще хорошая электронная библиотека эзотерики, на которую я недавно наткнулся на http://www.e-puzzle.ru/list.php?c=articles

Edited at 2012-12-04 16:06 (UTC)
bp21
4 дек, 2012 16:36 (UTC)
Re: Наводки.
Это так, спасибо. Однако там омут...
А хотелось бы конкретнее и по теме (живая Вселенная в религиозно-эзотерических изысканиях, а не вообще) - такой-то автор в такой-то книге (или статье). :)
Циолковского и его труд "Живая Вселенная" я упоминал в первом тексте. У него научно-филисофский труд.
albercul
11 дек, 2012 14:23 (UTC)
Re: Наводки.
Не могли бы Вы пояснить, в чем именно состояли эзотерические взгляды И. Пригожина?
michael101063
11 дек, 2012 17:35 (UTC)
Re: Наводки.
Например, в том, что он имел отличные от ортодоксальной парадигмы взгляды на сущность и структуру времени, на природу и взаимодействие человека с ней. А то, что обычно не признает ортодоксальная наука
она обычно относит либо к шарлатанству ("лженауке"), либо к мистике (эзотерике). Лично я не склонен считать Пригожина шарлатаном. Поэтому условно отнес его к эзотерике. :)
Его работы:
От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М-, 1985; (совместно с И. Стенгерс)
Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.,1986; (совместно с И. Стенгерс)
Время, хаос, квант. М-, 1994. Лит.: Концепция самоорганизации в исторической перспективе, М., 1994;
Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999.
Я обратил внимание Георгия на И.Пригожина в контексте его тематики "Как сохранить планету Земля, цивилизацию, себя". Кстати, синергетика, как новое и перспективное направление в науке до сих пор не признается ортодоксами. А оно действительно перспективное.
albercul
12 дек, 2012 10:05 (UTC)
Re: Наводки.
Работы великого естествоиспытателя и мыслителя И.Р. Пригожина по нелинейной, неравновесной термодинамике открытых (диссипативных) систем выполнены на строго научной основе и на очень высоком уровне. Да, они составили впоследствии одно из оснований синергетики (концепции самоорганизации в природе) – нового мировидения, возникшего на рубеже 20-го и 21-го столетий. Но и в этом мировидении нет никаких следов (даже «условных») эзотерики. Нет и противоречий «ортодоксальной», как Вы говорите, науке. Есть существенное дополнение в научную картину мира. Нобелевская премия по химии, избрание И.Р. Пригожина иностранным членом Академии наук СССР (!) красноречиво свидетельствуют об этом.
michael101063
13 дек, 2012 16:59 (UTC)
Re: Наводки.
Скажите об этом Круглякову и Полещуку и прочим "членам" "по борьбе с лженаукой".
albercul
14 дек, 2012 06:52 (UTC)
Re: Наводки.
В предыдущем комментарии я всего лишь привел свои доводы (причем адресованные именно Вам) относительно непричастности И.Р. Пригожина к эзотерике (думаю, что и В.И. Вернадский в этом смысле «притянут за уши»). Поэтому не могу понять, причем тут «Кругляков, Полещук и прочие». Если Вы не согласны с моими доводами, давайте свои (как того требуют правила нормальной дискуссии). И никаких отступлений в сторону.
Не могу согласиться с Вашим утверждением, что если кто-то высказывает «отличные от ортодоксальной парадигмы взгляды», то он обязательно причисляется за это «либо к шарлатанству ("лженауке"), либо к мистике (эзотерике). Не буду далеко ходить за примером. Ныне у всех на устах концепция ноосферы (кстати, напрямую связанная с именем Вернадского). Чем не «ортодоксальная парадигма»? Но я в корне не согласен с нею. В интересах истины я ее резко критикую, приводя при этом (и это очень важно подчеркнуть) не какие-то произвольные постулаты, а строго научную аргументацию («Человек в симметрично-асимметричном мире» в моем ЖЖ). Так кто же (хотел бы я видеть) сможет меня за это к чему-то причислить?
michael101063
15 дек, 2012 08:54 (UTC)
Re: Наводки.
Концепция ноосферы не является общепризнанной для ортодоксальной науки, вернее для ученых-догматиков, слепо верящих в незыблемость т.н. научных истин, которые свое субъективное мнение отождествляют с наукой. Например, Кругляков и Полещук здесь, как раз при том, что они "кирлиан-эффект" признали лишь несколько месяцев назад (хотя открыт он был около 100 лет назад), а до этого любую информацию о нем относили либо к мистике, либо к шарлатанству.
Это такая "фишка" - если человек одному ему известным способом заполучил себе научное звание, то он уже присваивает себе право свое личное мнение навязывать другим как непреложную истину. В том числе, в основном, в тех областях знания, к изучению которых не имел ни какого отношения.
Лично я Циолковского, Вернадского, Пригожина продолжаю считать "учеными-эзотериками", потому что их теории подтверждают эзотерические знания древности, которым официальная наука навешивала ярлыки "суеверий" и т.п. Но при этом заметьте я своего личного мнения никому не навязываю и мне как-то "по барабану" верит в это кто-то или не верит. Здесь вообще вопрос не в слепой вере, а в знании. Это я к тому, что судить о том, что относить к эзотерике или не относить, может только тот человек, который не одно десятилетие потратил на изучение эзотерических знаний и потому может судить о них не по-наслышке. Но даже в этом случае допускаю, что любой человек способен ошибаться. Поэтому и не призываю никому слепо верить. И в том числе официальной науке, представители которой довольно часто "садились в лужу" своими безапелляционными заявлениями типа "Камни с неба падать не могут, паровоз никогда не поедет по гладким рельсам, аппарат тяжелее воздуха никогда не поднимется в небо, металлический корабль не сможет плавать..." Перечень этих "научных заблуждений" можно продолжать долго.
Все это говорит о том, что довольно часто отдельные люди пытаются выдать за научные истины свои личные заблуждения и этим только дискредитируют науку.
А отрицать что-либо может вообще только очень ограниченный человек, потому что это как минимум "не научно". С точки зрения науки (а не чьих либо личных заблуждений) можно научно обосновать только наличие чего-либо, но не отсутствие.
Например, действительно научной формулировкой в отношении наличия жизни на Марсе будет примерно следующая: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это наукой не установлено". И такая формулировка будет верной до тех пор пока не будет исследована последняя молекула планеты Марс.
А вот утверждения об отсутствии жизни на Марсе, только на основании того, что она пока там не обнаружена - как минимум не корректны.(НАСА, кстати, обнаружила там органические молекулы с помощью аппарата "Кариосити" и поэтому все те, кто отрицал там возможность жизни уже в очередной раз "сели в лужу").
Поэтому, если Вы поняли о чем это я - не отнимайте у меня понапрасну время. Я никого ни в чем не пытаюсь убеждать, считаю, что каждый человек должен доходить до всего своим умом, а не благодаря слепой вере в чьи-то ложные "авторитеты". Поэтому и сам никому слепо не верю. У Вас, кстати, никаких "строго научных" доказательств того, что я не могу причислять Циолковского, Вернадского, Пригожина (и, кстати, многих других ученых) к ученым -эзотерикам - я не нашел.
Когда люди задают вопросы действительно пытаясь узнать и воспринять что-то новое - это одно. А когда им нужна дискуссия ради дискуссии и, к тому же, сразу понятно, что они просто уперлись в определенные догмы, считая их непреложной истиной, а все остальное слепо отрицают, даже не пытаясь в это вникнуть, то не вижу смысла тратить на них свое время. У них нет возможности навязать мне свое мнение, а у меня нет желания навязывать кому бы то ни было - свое мнение. Потому что каждый человек имеет право на свое собственное мнение и право на заблуждение. А как показывает исторический опыт: наиболее часто нас вводили в заблуждение именно ортодоксальные ученые, когда пытались что-то отрицать, а не те, кто пытался "расширить" кругозор научных знаний за счет исследований в новых областях знания. Поэтому главным заблуждением обычных людей является слепая вера в чьи-либо "авторитеты". Когда они это поймут, уже никто не сможет навязывать им своего мнения.

albercul
15 дек, 2012 10:25 (UTC)
Re: Наводки.
Уважаемый michael! Благодарю за столь развернутое объяснение Ваших представлений.
Вы сказали, в частности: "Лично я...Вернадского, Пригожина продолжаю считать "учеными-эзотериками", потому что их теории подтверждают эзотерические знания древности, которым официальная наука навешивала ярлыки "суеверий". Но не назвали, какие имено теории и какие именно эзотерические знания Вы имели в виду. А это очень было бы интересно и познавательно не только для меня, но, полагаю, и для более широкого круга Ваших читателей. (Циолковского я исключил, поскольку это отдельная тема).Не говорю уже о том, что мой вопрос получил бы, наконец, определенный ответ.
И еще Вы сказали:"...главным заблуждением обычных людей является слепая вера в чьи-либо "авторитеты". Что значит "обычный человек" в контексте Вашего миропонимания?
Dmitry Yakovenko
5 дек, 2012 15:59 (UTC)
Невостребованый "ширпотреб"
Добрый вечер.
Все это домыслы. Написать может любой,что хочешь. Какова реальность. Человек "вышел в космос". Только если этот, космос живой организм. То получается "человек" нарушил ,своим "выходом" условия "здоровья" этого организма. Или возможно человек, это не живой организм.
Представим что внутри живого организма, появилось что то живое которое где хочет там и "лазиет" Какие действия организма будут?
bp21
5 дек, 2012 16:24 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
//Написать может любой,что хочешь//
Это точно, написать может любой что угодно. Вот для этого и существуют критерии проверки написанного с позиций здравого смысла, логики, фактов и доказательств. После чего можно сделать заключение, насколько можно доверять написанному.

//Какова реальность... Какие действия организма будут?//
Действительно, какова реальность? Действия организма будут адекватные этой реальности. В частности, это зависит от объема вселенца. А сейчас сами сравните размеры Вселенной, Солнечной системы, Земли и человека, вышедшего в космос, и тогда станет понятно, как на это среагирует живая Космос-Вселенная. )
Dmitry Yakovenko
5 дек, 2012 17:27 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
А какие здесь доказательства??. Ошо? Матрешка(детство,сувенир) Собрание людей которые искали(кто ищет тот всегда найдет,только что?)
Челенги-кто они такие и что им там видится? что у них сбылось?Откуда это они понабирались? ведь раньше их не было?С какого периода они появились?) Все это слепая вера.Кто нибудь действительно занимался, ими и условиями появления этих "явлений".
А про живые организмы и про микробы которые полезны и бес полезные. Это микробиологи рассказать могут.
bp21
5 дек, 2012 18:01 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
А какие Вы хотите доказательства? Избирательные под себя и свое мировоззрение? Типа "звонок другу", фотографию или справку с печатью от Бога, что Вселенная живая? Или как? :) И когда? Прямо сейчас и всё сразу? Увы, это противоречит эволюционному развитию науки.

Для рассмотрения такого уровня сложности вопросов нужно исходить прежде всего из здравого смысла и применять весь спектр методов и доказательств. Например, электрона, а тем более нейтрино также никто еще не сфотографировал. Однако никто не ставит под сомнением их наличие. Имеются иные, в том числе косвенные доказательства их наличия.
В конце концов, в науке существует такая вещь как гипотеза. Посмотрите фильм "Является ли Вселенная живой? на http://bp21.livejournal.com/106666.html . Посмотрите, сколько и какие ученые занимаются этим вопросом. Или Вы их также считаете, извините, идиотами? )

Ченнелинги (разговор с Духом). Это отдельный, сложный вопрос. Здесь пока мало что известно с научных позиций. Но это не аргумент, чтобы отмахнуться от этого явления. Его нужно изучать. Если из 100 ченнелеров 99 фальшивых, то это тоже не аргумент отбросить явление в целом. Даже один истинный случай будет являться доказательством наличия такого феномена.
Ченнелинг был всегда, сколько существует человек. Например, Библия во многом написана через ченнелинг.

Про "микроба". Я биолог и поэтому сам могу сказать. Соотношение размеров организма человека и микроба с одной стороны и человека и Вселенной с другой стороны ни в какое сравнение не идет. Разница в несколько степеней, в триллионы триллинов раз. Человек в сравнении со Вселенной (Космосом) как микроб размером в миллионы раз меньше электрона в сравнении с человеком. Поэтому выход "микроба" в пространство внутри атома рядом с электроном никак не скажется на любом земном биологическом организме. Он не в состоянии заметить даже потерю атома, не то что какие-то "шевеления" возле электрона.
Dmitry Yakovenko
5 дек, 2012 18:15 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
За пределы Солнечной системы еще никто не вышел.?. Так что вполне соизмеримы. Ученые занимаются на основе визуальных "эффектов", а также радиоволн и излучений. Это ни о чем не говорит.
Гипотеза:
Мы все внутри сферы,по которой размещены радиоактивные "вещества" со своими излучениями. А визуальные эффекты,На "Фотошопе" созданы.
Еще гипотеза:
Все действительно так и есть, как мы видим.Только все приборы созданы иммено так что даже если результат получаемый ими совершенно отличается от того что мы знаем,мы все равно его воспринимаем так как мы видим.
Теперь про "духов".
Это возможно немного другое восприятие, того же что при нормальных состояниях мы видим ,как само собой разумеющиеся. Если необращать внимание на игру слов. То это просто другое видение того же самого.
Так что с развитием, будут и другие формы восприятия,но все равно это тоже самое.
bp21
5 дек, 2012 18:25 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
Про размеры не понял. Я говорю про физические объемы (размеры) объектов и их сравнение. А Вы о чем?

Ваши гипотезы. Можете еще с десяток сформулировать. Нет проблем.:) А далее начнем проверять их истинность и возможность с позиций здравого смысла, фактов и доказательств.

Ченнелинг. Конечно, это иное восприятие. Более того, в ином состоянии сознания, чем обычно (фальшивки не в счет). В этом состоянии ощущается и воспринимается то, что в обычном состоянии невозможно. Поэтому это не "тоже самое", это иное (тонко-материальное).

Edited at 2012-12-05 18:27 (UTC)
Dmitry Yakovenko
5 дек, 2012 18:38 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
Странно Выв защищаете челенгов,хотя никто здесь еще не появлялся. "Пройдохи" они да и все. А все это тонко материальное, можно наверно создать. Ведь визуальные эффекты создаются. Так что нормальный человек потом "очухаться" неможет от этих эффектов. Значит и "призму" можно создать. Только все почему то на воздействие широко создается.
А гипотезы проверяют. Вот выйдут за пределы солнечной системы, тогда и что то можно будет дальше придумывать. А так смотрю в бинокль близко- убираю -далеко. Да и вода холодная.

Edited at 2012-12-05 18:40 (UTC)
bp21
5 дек, 2012 19:00 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
Я понял Вашу позицию. Конечно, всякое бывает, в том числе и пройдохи встречаются. )
Благодарю за внимание и дискуссию.
znay_obo_vcem
5 дек, 2012 18:18 (UTC)
Re: Невостребованый "ширпотреб"
Живое-не значит,что оно будет говорить с Вами Вашим языком,Оно Вам не обязано. Вы что,не замечаете,что существуют процессы в природе, в космосе прямо над Вашей головой? Это уже означает жизнь! И сомневаюсь,что чувствуете всех паразитов(а их в каждом человеке ого-го сколько!,по-крайней мере казалось бы чужеродных нам), чудненько прогуливающихся по Вашему замечательно живому организму. Они наверное думают,что Вы слишком большой для того,чтобы быть живым... Даже камни могут расти. Оглянитесь вокруг.
deadbychocolate
6 дек, 2012 00:30 (UTC)
Я ничего не пишу потому что нет вопросов))))Но я все читаю. А добавить мне нечего, потому что я чувствовал что-то такое о мироздании, чтото похожее на идею живой вселенной, но в виде осознанной такой вменяемой конструкции мои чувства в голове не оформлялись. Не складывалось. Теперь то я понял зачем мне был нужен ваш жж)))) Спасибо.
bp21
6 дек, 2012 07:30 (UTC)
Самое интересное, что мне он тоже нужен был для этого. :) Потому что одно дело ощущать внутри и знать в общем, как оно и почему, а другое дело разложить это "по полочкам" в рамках единой цельности так, чтобы себе окончательно стало понятно. А заодно помочь другим разобраться, тем, кто готов и желает это.
Сейчас в дискуссиях с другими многое стало проще и четче излагать, чем это было раньше, когда информация была недостаточно структурирована и подкреплена фактами и доказательствами. А ведь впереди еще не одна сложная тема ждет своего описания...
deadbychocolate
6 дек, 2012 12:21 (UTC)
И еще терапевтический эффект)))) Если ктото вслух говорит , то что мне страшно было говорить, то я перестаю бояться. Значит я не один такой сумашедший, значит можно, значит это нормально. Безумству храбрых пою песню)
bp21
6 дек, 2012 12:46 (UTC)
Есть такое ) Даже письменно тут на форуме совсем недавно было высказано.
albercul
15 дек, 2012 07:42 (UTC)
Духовное разрешение
Георгий, Вы писали: "В 2009 году получил (духовное) разрешение на то, чтобы нести людям Духовное знание, а в 2010 г. - на создание Центра духовного возрождения людей в Беловежской пуще". Очень интригующая информация! Кто имеет полномочия давать такие разрешения, кто достоин такого разрешения, как осуществляется эта акция на практике?
bp21
15 дек, 2012 23:16 (UTC)
Re: Духовное разрешение
Это деликатный вопрос. В свое время я посвящу этому отдельный развернутый текст. Здесь лишь скажу, что полномочия на такие разрешения имеет Бог (Дух) и люди (просветленные Мастера, церковные служители определенной иерархии). Я получил это от Духа в вещем сне с выходом в "потусторонний мир" и встречей с Ним. Кто достоит и почему, решает Он, мне это неизвестно. На практике пока что эта акция осуществляется в виде оформления мною концепции духовного знания (в ЖЖ) как будущей основы для такого центра. В какой форме и виде он будет организован, на сегодня я не знаю (Духу виднее). Я просто двигаюсь в соответствии с жизненными знаками, подсказками и интуицией. Пока что в целом такая стратегия складывалась в целесообразную и результативную картину. Это кратко. Подробнее позже.

PS. Я получил прежние уведомления, но пока очень занят и не дома. Позже отвечу у Вас.
markovich10
16 дек, 2012 03:51 (UTC)
Здравствуй, музыка, прощай, материя.
С древних времен музыка признается наиболее абстрактным искусством и художественным эквивалентом философии и математики.
Кардинал эпохи Возрождения Николай Кузанский видел в музыке инструмент создания Вселенной.
Согласно Игорю Стравинскому музыка встроена в структуру вселенной, поддерживая порядок против сил хаоса. 
На мой взгляд, секрет в упорядоченно эволюционирующей ритмично-волновой природе космической матрицы и управляемых ею обьектах проявленной материальной вселенной. Мозг человека-это ячейка голографической космической матрицы и в этом секрет магии музыки. Законы музыки невидимой космической бездны и сольфеджио едины. 
Об этом знали создатели древних мистических учений, в особенности, магических практик Каббалы, но по многим причинам это знание тысячелетиями скрывается от человеческой цивилизации. Логика посвященных в тайну понятна: нельзя позволять ребенку играть со спичками в пороховом погребе.
Конечно, земная музыка, которую все слышат, другая. Большинство людей прекрасно себя чувствуют и успешно живут, не утруждая себя мыслями о первоисточном космосе и границах видимой реальности. Немногие любят Бездну и еще меньше людей готовы и способны понять законы ее природы. Споткнулся на ней даже гений Фридриха Ницше. Его знаменитый афоризм: "Если пристально смотреть в бездну, она начнет вглядываться в тебя" получил замечательное развитие в идее романа "Солярис" любимого мной Станислава Лема. Хотя интуитивный талант великого фантаста так до конца и не понял с природой какого космического экзистенциального феномена он соприкоснулся. 
Все мы дети Матрицы-Бездны, вылупившиеся из яйца, миллиарды лет насиживаемого матерью вселенной, о прошлом которой мы ничего не знаем, кроме того, что прежде она гуляла, как глупая наивная девочка, по бесконечному пространству-времени других миров.
Вначале было слово, но еще раньше был свисток, с которого и началось создание симфонии нашей вселенной. 
В музыке невидимого космоса (dark energy) секрет полового диморфизма, нашей любви, эмбриогенеза и дальнейшего развития. В неиссякаемых информационных потоках метафизической энергии тайна нашего бессмертия.
Космос целиком существует за счет энергии дыхания и ритмов творца, композитора и музыканта, играющего на космическом органе пока неведомые нам композиции. Терпеливо ждущего от человеческой цивилизации исполнения космической песни.

Человеку понадобились десятки тысяч лет, чтобы пройти путь от простого свистка до искусно сделанной флейты. Можно только позавидовать терпению нашего композитора-первый вдох первозданного космоса и современную  свето-музыку галактических сфер разделяют миллиарды лет.

Одни и те же фундаментальные законы управляют микро и макросистемами, от электрических разрядов клеток мозга и развития социальных сетей до эволюции звезд и расширения вселенной.
Пользуясь языком квантовой физики, моделью метафизической структуры вселенной может служить голографическая матрица, как  бесконечное многоуровневое поле глюонно-информационной плазмы-паутины в состоянии постоянных волновых вибрирующих колебаний разной интенсивности в диапазоне от значений, стремящихся к нулю (вакуум) , до бесконечности (квазары).
Матрица-это волновая информационно-энергетическая структура космоса, соты космических пчел, эволюционирующая операционная система, нестираемая память бесконечной цепи событий и причинно-следственных связей, бесстрастный свидетель всех циклов рождения и смерти вселенных; имеет под уровни и управляется и программируется многочисленными центрами вселенского разума с различными уровнями доступа (божественные иерархии).
Уровень доступа нашей цивилизации на 12/2012: 
ACCESS DENIED.
vms_hayst
11 янв, 2013 20:30 (UTC)
Добрый вечер, Георгий!Немного ознакомилась с вашим материалом,вышла на вас через ЖЖ "измерение13". Мне понравился ваш разговор с "Рассветой". Её материалы и стихи мне нравятся, не все, но, в сравнении с pravdoiskanie - это несравнимо. Ваши статьи содержат философские размышления, чувствуется тренированная выдержка, естественность и не наигроннасть. Не в обсуждение сказано, но "Рассвета" эмоциональный человек. (Я на неё сердита, но держу в друзьях.) И хотя в своих статьях я опираюсь на выдержки из Библии, мысли рассудительных людей мне всегда интересны. Ваш подход в разговоре мне симпатиче: я люблю такие ИЗЮМЕНКИ!
Моё мнение о живой природе. Это верно - всё вокруг нас состоит из живой материи. Даже таблица Менделеева - это "живые" трупы. В них нет того, что в религии называют ДУШОЙ, т. е, это тела,представляющие из себя "отброшенный хвост ящерицы". Это первичные видимые трупы. Наши организмы и всех животных, и растений обладают способностью САМОСОХРАНЕНИЯ, что в религии называют БЕССМЕРТИЕМ и ВЕЧНОСТЬЮ. Но у религиозных фанатиков перевёрнутое понятие БЕССМЕРТИЯ. Они не хотят понять, что все организмы уникальны, и то, что когда-то назвали Богом, эта сила находится внутри каждого живого организма, даже в том, где нет видимого ДНК или РНК. Это не отнимается и никем не даётся - это заложено природой. Наш МОЗГ уникален, и он не изучен. Так что БОЖЕСТВЕННОЕ начало есть во всём и всех. Об этом я пишу в своём ЖЖ. Я старая голоша, но у меня молодые друзья, которым нравится моя способность.... Я не отношусь ни к какой секте, ни к церкви, хорошо знаю Библию. Ищу подобных себе для общения. Удачи вам!
bp21
17 янв, 2013 10:57 (UTC)
Добрый день, Валентина! Благодарю за внимание к моему инфо-ресурсу!
Да, я писал уже ранее, что там, наряду с очевидными позитивами и талантами, взращено и замаскировано гипер-эго. Это открылось в процессе дискуссии о просветлении и выявило тупиковость ситуации. Это ее крамический урок и пусть остается с миром.

Согласен с Вами, что в религиях многое перевернуто, выхолощено и задача стоит возролить, вдохнуть жизнь в "мертвые" истины. Очень важно, и нынешнее время это позволяет уже, соединить религиозное знание с научным и на их основе создать новую, интегрированную концепцию понимания человека, природы, Вселенной, Бога. Под эту задачу я и работаю.

Я ознакомился со многими Вашими текстами и мне импонирует Ваш нетрадиционный подход и попытка через него изложить свое видение истины. Также интересен Ваш дар. До этого я еще не встречал вживую человека, который слышит Голос. До сих пор мои контакты ограничивались ченнелерами, которые воспринимают мысле-формы. Так что мне интересно будет сотрудничество с Вами во имя поиска Истины!
vms_hayst
17 янв, 2013 13:00 (UTC)
Регигиозно-эзотерические изыскания.
Добрый день, Георгий! Мне приятно, что Вы понимаете. хотя возможно не до конца, на что я хочу открыть глаза людям, стремящимся познать Бога. Эта тема очень сложная. В своих статьях я лишь слегка прикасаюсь к выдержкам из Библии, сортируя их по полочкам, чтобы читающие смогли самостоятельно развивать в себе мысль на поданые темы. Несколько строк моих рассуждений должны только натолкнуть читателя на мысль.
И ещё. Мои статьи, в основном расчитаны на людей, не имеющих высшего образования, а для такой глубокой логики, какая присуща философу, подобно вашей или Лазареву С Н, и т.д, она покажется простоватой. Кстати, я прочла несколько его текстов, кое-что отксерила. Конечно, он запросто уже не общается, так как, очевидно, нет свободного времени. Но у него есть команда. Прожиает Лазарев в Санкт- Петербурге (или Петрограде).
Так вот, язык моего общения расчитан на простонародье. Я считаю, что образованные могут понимать меня с полуслова. Тормозом может стать только незнание Библии, или же закоренелое убеждение своей правоты, зацементированное на уже установившехся понятиях, дошедших из глубины дальних столетий. Я ведь тоже смотрела на Бога и Иисуса такими же глазами, как наши пращуры, пока не услышала ГОЛОС.
Если у вас найдётся свободное время, то постарайтесь прочесть мои самые первые статьи. Я начинала выпуск в ЖЖ, как urazovets.livejournal.com (от Уразово - моя родина). Затем увидела, что влезла в платный аккаунт, а способы оплаты довольно-таки подозрительны, я соскочила с него и создала бесплатный.
У вас bp21 -это Беловежская пуща 21 века, не так ли? Классно - просто, и смысл весь на виду - берите, ешьте.
В текстах я выражаюсь сейчас языком Библии, т. е, делаю упор на ОТКРОВЕНИЯ Бога, которые Бог давал пророкам, слышавшим такой же Голос, как и я. Поверьте мне, что никто из мне подобных не будет говорить так откровенно и в такой форме, как подаю я на-гора своим пациентам (клиентам) и читателям. Другие, библейские пророки, старались преподносить в таком виде, чтобы придать Голосу большую загадочность или даже напустить страх на тех, с кем они вели о Голосе разговор. Это делалось только для того, чтобы окружающие не считали их бесноватыми, т. е, тронутыми умом.
Представьте себе, что 20 лет назад я добровольно предлагала стать подопытным кроликом для изучения природы Голоса в институте Протопопова, - это институт нейрохирургии и психотерапии. Там мы (экстрасенсы) проходили тесты для выдачи разрешений, типа лицензий, на проведение массовых сеансов. Можете себе представить, что мне ответили: "Мы не занимаемся подобными изучениями и разработками (?)". Смешно? Мне тоже.
Так вот, Моисей, Иисус, Магоммед и Будда тоже общались с Богом. Со временем, я попытаюсь вам кое что продемонстрировать.... Это из "оперы" чудес и ощущений.... Я люблю такие вещи наблюдать, собирать и раздавать.
Я дуду ещё не один месяц выражаться "библейским" языком, так как говорить людям о СОЗНАНИИ и ПОДСОЗНАНИИ, о работе и функциях полушарий мозга, для осваивания смысла моих тем ещё рано. Ведь они опираются на тексты "Святого Писания", и я говорю им языком Писания, которого,как выявляется они не знают.
На сегодня пока всё. Ещё надо поработать с вашими текстами. Георгий, вы заметили, как во многих журналах исчез красивый литературный язык, сложносочинённые предложения с метафорами и эпитетами.
У Рассветы в последних статьях мат на мате наблюдается. Ох и вывела я её своим комментарием в статье "Изгоняющим БЕСОВ" и т. п. Я там специально себя накрутила, так как она перешла рамки приличия, говоря о неприличии других и т. п. Детский сад Солнышко, как любит говорить моя дочь Анюта, которая на год старше от неё. Аня имеет диплом инженера-педагога (магистра). Работает инженером по качеству на заводе. Она у меня очень серьёзная особа, не то, что я - хохотушка, юмористка. Не похоже? А многие об эту черту спотыкаются. Ладно. Что-то я разболталась, как гоголь-моголь. Всё, до следующего общения. Дерзайте!

Edited at 2013-01-17 13:30 (UTC)
bp21
17 янв, 2013 15:49 (UTC)
Re: Регигиозно-эзотерические изыскания.
Конечно, я не претендую на 100%-е понимание, чужая душа - потемки. Вместе с тем есть 2 темы, в которых я достаточно глубоко: 1) ченнелинги как явление и информация из них; 2) индивидуальный путь, ориентированный на изменение ситуации и сознания окружающих. В этих темах мы соприкасаемся. Поэтому степень взаимопонимания должна быть достаточно высокой. Конечно, у каждого свое знание, свой язык и стиль изложения. Но это при желании и умении ничего не мешает хорошо понимать друг друга. Здесь аналогично тому, как, например, это делают люди, знающие кроме родного языка еще иностранные. То, что Вы делаете, также мне понятно. Ибо я делаю то же самое. У Вас, как и у меня, есть своя тактика и логика изложения, которые представляется нам максимально правильными применительно к излагаемому знанию и условиям. Мои статьи также ориентированы на широкую аудиторию, но, всё-таки, требуют определенного уровня грамотности, иначе глубоко изложить подывамемые мною темы не получится. А оставлять позади незатронутые вопросы не хотелось бы.

Я просмотрел Ваш первый ресурс, к сожалению, на вдумчивое чтение нет времени. Скажу, что я вижу в тех текстах глубокий здравый смысл. Сохранил из себе в тематический архив с мыслью, что они мне еще понадобятся ... Спасибо за это.:)

bp21 - так, верная расшифровка.

//Представьте себе, что 20 лет назад я добровольно предлагала стать подопытным кроликом для изучения природы Голоса в институте Протопопова, - это институт нейрохирургии и психотерапии. Там мы (экстрасенсы) проходили тесты для выдачи разрешений, типа лицензий, на проведение массовых сеансов. Можете себе представить, что мне ответили: "Мы не занимаемся подобными изучениями и разработками (?)". Смешно? Мне тоже.//
Нет, мне не смешно. Мне грустно. Я сам в недалеком прошлом профессиональный ученый, сейчас несколько меньше. :) Дело в том, что те ученые, к кому Вы обратились, беспомощны ибессильны провести такие исследования. По двум причинам: 1) современный уровень науки не дотягивает до такого рода задачи ни технически, ни методически; 2) многие ученые "зашорены" старыми догмами и боятся разрушить свое нынешнее мировоззрение, от которого зависит их карьера и благосостояние.

Я также в некотором близком будущем после изложения глобальных и методических вопросов планирую перейти к темам духовного, сознания, биологии на элементарном уровне. Так что, возможно, у нас получится синхронизация во времени. )

Матерщина и высокая духовность не совместимы. Это разные частотные уровни сознания. У нее псевдо-духовность, или как минимум, большие проблемы с истинной духовностью. Это ее кармический урок. Пусть проходит его. Мы выяснили это, поэтому давайте оставим в покое эту женщину. И пожелаем ей мира и успеха на ее пути! А там как Бог даст...
vms_hayst
17 янв, 2013 16:05 (UTC)
Эзотерика и прогнозы.
Георгий! Если есть время, то зайдите ЖЖ michael 101063, в комментарии. Там я примитивным языком с ним общаюсь.
"Человек - частица Космоса, находящаяся с ним в постоянном взаимодействии. Сам же Космос - это одухотворенная сложная энергетическая структура, существующая и развивающаяся согласно Великим законам, которым подчинено все, начиная от первоклетки, несущей будущую жизнь, и кончая гигантскими туманностями галактик. Этими Законами определяется движение планет и рост природных структур, зарождение звезд и поведение человека, развитие Вселенной и особенности человеческой истории. Вне этих законов в Космосе ничего не существует. В человеческом обществе также. Ибо сам человек, как и весь одухотворенный Космос и планета, на которой он живет, представляет собой все ту же энергетическую структуру. В этом состоит суть единства и многообразия макрокосма и микрокосма."
(Философия Елены Рерих)
Как видите, Рерих говорит об энергетической структуре Космоса, а я говорю о материи, которая составляет даже не электроны с протонами, и даже не те элементарные частицы, из которых они состоят, а о первичной материи, которая существует в космосе, ибо не подверглась эволюции. Простой пример на более больших существах - вирусах и микробах. Они ведь мало чем изменились за миллионы лет, только больше прииспосабливаются к условиям.
Вам не кажется, что я и она говорим об одной материи, но немного разным языком?
Мой язык для простонародья.
Закон ЖИЗНИ КОСМОСА - ЭТО ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ, которая подчиняется другому ЗАКОНУ - это закон СМЕРТИ, которая не является смертью - исчезновением любого живого существа, а является ПЕРЕРОЖДЕНИЕМ ТЕЛА и уходом умершего тела с одной планеты на другую, где жизнь так же подчиняется этому же закону. На следующих планетах так же рождаются и умерают. На нашей планете мы рождаемся и умираем, но к нам не приходят с других планет в таком виде, в каком приходят на планету Земля №2.
Я говорила об этом много лет назад. Существует закон САМОСОХРАНЕНИЯ! Но пока хватит.
bp21
17 янв, 2013 20:09 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
Он у меня в жж-друзьях и я отслеживаю на электронку все его посты. В такого рода предложениях и просьбах на будущее, пожалуйста, полностью указывайте веб-адрес текста, чтобы можно было сразу перейти на его, а не искать самому, где он. Интернет-ссылки отображаются на форумах ЖЖ. Мне понравились рассуждения там. Я сделал лишь 2 небольших научных уточнения.

//а я говорю о ... первичной материи, ... Вам не кажется, что я и она говорим об одной материи, но немного разным языком?//
Именно так. Для простого народа :)
То, что мельче самого мелкого (Дух), можно называть протоматерия, но, по-видимому, всё-таки правильнее просто энергия, так как современная наука не имеет этому физического определения. В любом случае суть говоримого Рерих и Вами будет одинаковой.

Если добавить к вашей характеристике жизни вечной жизнь в "потустороннем" мире, тогда картина будет законченной. На мой взгляд...

Edited at 2013-01-17 20:12 (UTC)
vms_hayst
18 янв, 2013 09:57 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
Добрый день, Георгий! Мне тоже кое-что приглянулось из собранного матерьяла micheal. По-русски это произносится как Мишель или Мичел (Михаил?)? Вы английский знаете, а я в этой области самоучка. знаю, что сочетание ch - звучит как "ч", а sh - как "ш". Есть, конечно, отдельные случаи. Это я так, для упрощения написания. Его имя я нигде не встречала в его ЖЖ. Я тоже хотела внести его в список друзей, но подумала, что он как-то резко вам ответил, мне это не понравилось. Решила погодить чуток.
Я - плохой психолог. Но он имеет твёрдую точку зрения и не поколебим в своих знаниях. Общаться для обсуждения каких-то тем, чтобы рассмотреть свои взгляды с разных позиций, он просто так не будет. И он ещё сторонник "вампиризма", т. е, мнения, что такое безобразие существует. Я не встретила в его тексте, где он говорит об "энергетических вампирах", пометочку, что их не существует, а это просто аллегория. Ведь в жизни складываются разные ситуации, когда нас не понимают, мы кого-то недопонимаем, чем самым заставляем нервничать и себя и других. Истрёпанные нервы, накалённая атмосфера толи дома, толи на работе а так же вне их стен - это уже негатив, это стрессы. Пьём, как говорят в народе, кровь друг у друга.Вот и весь вампиризм энергетики (процессы биофизики, биохимии). Но это же всё равно не удачное сравнение. Для меня.
Этим и ещё кое-чем он схож на одну даму.... Он горд. Многим интересуется, но с ним нелегко говорить другим людям. Впрочем, его можно включить в список друзей для подбора нужного матерьяла.
Если вам можно довериться, то он у меня вызывает насторожённость.
От ваших статей идёт тепло, хотя они сложны для простонародья, и жаль, что они не всем по зубам.
Можно я вам "збрешу".... Через некоторое время (?) Вы начнёте писать и для простонародья! Вы будете излагать мысли с научной точки и тут же давать пояснения языком народа. Этим самым вы себя неупростите, а сделаете более доступным для более широкого круга людей. Вы, если я не ошибаюсь, будете лечить людей. Вашим материалом будут пользоваться. как вспомогательным, те ДВА ПРОРОКА, о которых говорится в Библии. Ведь они будут рождены на территори СНГ.
На счёт ДУХА и протоматерии (похожа на протоплазму клетки - шучу!). Я думаю, это будут решать учёные, как будет называться эта материя. Она мне сегодня всю ночь городилась во сне. Я ведь называю эту материю языком Библии. А учёные пока не верят в "загробную" жизнь. Они дробят (бомбят) потихонечку протоны, нейтроны, электроны, нейтрино, но это не может всё-равно привести к правильному выводу, о "загробной" жизни.
Вы можете поверить в то, что на сей раз ВТОРОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ будет проводиться именно с языком науки, а не молитв и постного выражения лица?
А ведь и Иисус не был постником и не был таким, как его показывают американские фильмы.




Edited at 2013-01-18 10:15 (UTC)
bp21
18 янв, 2013 12:42 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
Я давно контачу с Михаилом. Он разносторонне грамотный, культурный, разумный и по-своему мудрый человек. Так что заносите в друзья смело, рекомендую. :)
Я не замечал ранее, чтобы он отвечал резко. Если четко, кратко и по делу, то это язык такой. Всего лишь. Кроме того, насколько я понял, у него мало свободного времени и он его бережет, не отвлекаясь на второстепенное. Так что всё нормально.)
С энергетическим вампиризмом и прочими сущностями лучше всего будет разбираться, когда у него будет соответствующий текст. Теоретически, многообразие форм и проявлений жизни во Вселенной и иных слоях Мироздания не запрещает и не ограничивает существование подобных существ. Насколько я помню, Михаил это явление рассматривает в том числе и с позиций биофизики и биохимии.

У меня много текстов на духовную тему, написанных очень простым языком. Их можно посмотреть в Оглавлении. Всё зависит от характера вопроса. Если вопрос общий и простой, то и содержание простое. Если сложный и глубоко научный, как, например, "Живая Вселенная", то и язык усложняется. Естественно, это требует определенного уровня знания читателя. Тут уж я ничего не могу поделать, так как стремлюсь к качеству и глубине раскрытия вопроса. Но в любом случае я пишу языком популярным, а не научным. Далее также будут тексты и простые, и сложные, в зависимости от темы.

На счет будущего не знаю. У меня нет дара целительства и предвидения, и я осторожен с информацией на сей счет. Поживем - увидим.

//А учёные пока не верят в "загробную" жизнь.//
Я бы сказал так: большинство ученых не верит. Дело в том, что ученые разные. Есть и такие, которые верят. А есть и те, которые исследуют феномен после-смертия и кое-что даже подтверждают в этом плане. Лично я в первую очередь ориентируюсь на таких ученых, а не на слепо неверующих.
Да, я сторонник того, что язык науки обогащает духовное знание и помогает лучше понять его, и что будущее за интеграцией науки и религиозности. У меня также представления об Иисусе и его образе жизни иные, чем это преподносит традиционная религия.

Edited at 2013-01-18 12:45 (UTC)
vms_hayst
18 янв, 2013 17:21 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
На счёт Михаила - я так и сделаю, занесу в друзья. У него много интересного для сопоставлений в темах. Буду держать себе на уме, что он имеет в виду комарей, т. е, плазмодиев, а так же летуших мышей, говоря о вампирах....
Да, есть учёные, что задумываются о "загробном" мире. Только я не понимаю некоторых, когда начинают хаять или насмехаться, над Дарвином, забывая развитие человеческого зародыша. Думаю, что это глупо и не разумно.
Георгий, а вот скажите, положа руку на сердце, отбрасывая в сторону знания Библии или другие Учения, ведь не верится, что жизнь заканчивается после последнего вздоха? Даже при размышлении, как бы что-то говорит (или подсказывает) в подсознании, что это не предел. Лично у меня, до Голоса, были такие ощущения. А с момента Явления этого ФЕНОМЕНА ... Сами понимаете, это другое представление, другое мировоззрение, другие ощущения.
Будет время, загляните в мой ЖЖ, в комментарии за 29.12.12, где оставляли свой комментарий. Что-то обнаружите...
bp21
18 янв, 2013 19:10 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
//Георгий, а вот скажите, положа руку на сердце, отбрасывая в сторону знания Библии или другие Учения, ведь не верится, что жизнь заканчивается после последнего вздоха? //

Я читал однажды, что репортер спросил у психиатра Карла Юнга: "Верите ли вы в Бога?" "Я не верю, я знаю", - ответил Юнг. Аналогично, я также не верю, я знаю это. Ощущение знания, а не веры, я осознал в 2009 г. после того, как встретил ученых, изучающих феномен смерти и после-смертия, и прочитал их труды с аргументами в пользу этого. К тому времени у меня уже случилась духовная трансформация и почва для такого внутреннего знания была уже готова. После того, как я недавно испытал опыт состояния сознания, которое я называю самадхи (состояние не-ума, чистого сознания, полной остановки мышления), мое знание этого лишь укрепилось.

PS. Заглянул. Забавно. Одно удалила, другое дописла. Никак не ожидал, что это тот же самый человек, но с разными ЖЖ = никами. Многоликая, однако же. :) Поддерживаю Ваш ответ. Боюсь только, что она его не прочитает. Потому что Вы поместили его под своим текстом, а не под ее комментарием. Обычно в ЖЖ включают опцию получения ответов на электронный ящик. Это очень удобно. Если она включена (у нее и у меня они включены), то тогда ответы на свои комментарии в любых ЖЖ аккурат приходят на электронку. А иначе, если вручную проверять страницы, то легко пропустить. Например, я оставил комментарии еще на 2 или 3 Ваших страницах, но реакции пока нет. Поэтому советую перенести свой ответ под ее комментарий, чтобы она могла получить его на электронку и прочитать, а прежний удалить.
vms_hayst
19 янв, 2013 09:44 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
Добрый день! Вы усидчивый, внимательный труженик. Клянусь1 Не перестаю восхищаться! Сразу заметили - это говорит. что помните ВСЁ находящееся в комментариях.
Я могу писать и под текстом, и в комментариях. Просто ответила. не задумываясь. Спешила, так как никак не могу закончить статью. А там нужны подходы и выдержка....
Я все ваши ответы читала в эл. почте. Теперь стараюсь только через входящии читать, так как за последние 10 дней мой антивирусник выявил 6 спамсообщнний. Так я проделываю входы и выходы (заморочки)в эл. почту. Ну, я - чайник, понимаете в компьютере. А доча не хочет мне загружать фота и т. п. мне в журнал, боясь пророчеств и моего отношения не к ним, а в них (?).... Подробности позже.
О самадхи и духовной трансформации тоже поговорим попозже, хорошо? "Немного" не хватает времени.
izmerenie13 и alderamina (пишу по памяти)- один автор. Я набрела на последний в начале, а птом от неё узнала о первом. Два разных лица. Это уже говорит о многом.
Да, возможно я пропустила дачу ответа вам. Только теперь надо "листать" весь ЖЖ. Немного попозже, не против?
bp21
19 янв, 2013 10:39 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
? Дело не столько в памяти, сколько в компьютерной системе. Кроме всего, я электронную почту загружаю с сервера в специальную почтовую программу, где она хранится в виде отдельного сообщения, а не смотрю на сервере или в ЖЖ-входящих. Мне так удобнее. В этом случае всё постоянно на виду и легко контролируется.

Мои комментарии к другим текстам можно найти в Ваших ЖЖ-входящих.

Да, поговорим потом. Еще лучше, если в соответствующих темах по мере их публикации. Чтобы предмет обсуждения соответствовал теме. Я сейчас разбираю старые инфо-завалы, поэтому пока нет времени писать новые тексты и расширенно дискутировать.
vms_hayst
20 янв, 2013 21:53 (UTC)
Re: Эзотерика и прогнозы.
Добрый вечер! Уже два комментария, адресованные вам, находятся в ком-ях Михаила, так как пишу в ответ полученных, и нажимаю внизу письма - они у меня в электронной почте. Вот и выходит, что дискуссия продолжается там, от куда Вы адресовали комментарий в мой адрес,а мне пересылают. Я могу отвечать, только перенос будет на одну из ваших страниц, какую я могу выбрать. Но это будет чуточку выглядить нитак, так как разговор начат вне ваших страницах.
Ладно, исправлюсь. Что-то придумаю!
( 38 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com