?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


"Наука не является и никогда не будет являться законченной книгой.
Каждый важный успех приносит новые вопросы.
Всякое развитие обнаруживает со временем все новые и более глубокие трудности.
(Альберт Энштейн)

"Общепризнанные мнения о том, что каждый считает делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования."
(Георг Кристоф Лихтенберг)

"Прогресс состоит не в замене неверной теории на верную,
а в замене одной неверной теории на другую неверную, но уточненную.
(Стивен Хокинг)

"Если новая идея появилась, её уже нельзя отбросить.
В этом и состоит бессмертие новой идеи."
(Эдвард Де Боно)

Почему я уделяю так много внимания науке при изложении концепции духовного знания? Потому что мы живем в удивительное время, когда наука благодаря своему прогрессу всё более и более подтверждает, уточняет и развивает многие постулаты того, что до сих пор было монополией религии и к чему у науки ранее не было методологии и инструментария. А сейчас это либо уже появилось, либо передовые ученые активно работают в этом направлении.

Более того, открытия в различных областях фундаментальной и прикладной науки принесли за последние пару десятков лет настолько удивительные и невероятные (в сравнении с прошлым) результаты, что в пору говорить о революции в нашем миропонимании, а также о скорой возможной смене нашего представления о мироздании в целом.

Однажды (1500-1600-ые года) мы уже пережили такое. До этого господствовало представление о мире, как о Земле - центре Мира, которая в форме блюдца, находящейся на 3-х слонах, те на спине огромной черепахи (по другой версии это кит), плавающей в бесконечном океане. Земля покрыта колпаком-небом, на котором движутся Солнце, Луна, звезды. Надо сказать, что гелиоцентрическая система мироустройства (в центре Солнце) была известна еще в в рамках древней пифагорейской школы (Древняя Греция). Однако в средневековой Европе она стала общепризнанной лишь с XVII века, прежде всего благодаря трудам Н.Коперника, И.Кеплера, Г.Галилея. Они своими научными исследованиями доказали, что мир устроен совсем иначе: Земля не есть центр Мира, а одна из планет, вращающихся вокруг Солнца. Солнце – одна из многочисленных звезд, таких же, как и остальные в ночном небе. А слонов, черепахи или кита нет и в помине. Сейчас это известно и взрослым, и детям.

Таким образом, мы, точнее, большинство из нас думает, что знает, как устроен Мир, Вселенная. Но так ли это на самом деле? Я только что спросил об этом молодого человека, который заканчивает биофак университета и учится на отлично. Он рассказал мне примерно то же самое. Одним словом, Вселенная – это то, что мы видим на небе в телескопы и фиксируем измерительными приборами. Однако исследования последнего десятилетия говорят иное. В частности, что есть видимая часть Вселенной и невидимая. Причем видимая часть составляет всего около 5% всей Вселенной. Остальное приходится на так называемые темную материю и темную энергию. Если о первой астрофизики еще пытаются строить некие теории, то о второй пока говорят лишь гипотетически, так как о ней не известно по сути ничего.

Следовательно, разве можно говорить о знании на основе знания 5% от всего? Конечно, нет. Но и это еще не всё. Всё чаще и чаще астрофизики говорят о параллельных вселенных, "кротовых норах", как переходах между ними, о многомерности пространства и времени и других захватывающих дух вещах, считавшихся еще недавно чистой фантастикой. Если это так, то наше нынешнее знание о Мире не потянет и на долю процента от всего сущего.

Давайте сейчас глянем в другую сторону – в микромир. Там та же картина. В древности был известен атом, как мельчайшая частица всего. Затем были открыты элементарные частицы, из которых атом состоит. Затем кварки, формирующие эти частицы. Сейчас разрабатывается теория струн, как первооснова всего. Это уже квантовый мир, законы которого так сильно отличаются от макромира и всего ранее известного, что вряд ли кто-то сегодня вообще понимает до конца суть микромира (квантового мира). Таким образом, и здесь наше знание встретилось с совершенно иным Миром.

И, наконец, посмотри в третью сторону – сознание. Что о нем известно сегодня? Почти ничего. Всё известное и исследованное проявляется в сознании и через сознание. Но что такое само сознание? … (тишина как отсутствие ответа). Хотя за последние 20 лет достигны болшие результаты в изучении нервной системы, мы до сих пор не знаем, как работает мозг в целом, что такое мысль, образ. Впрочем, на сей счет выдвигаются интересные и смелые гипотезы о том, что сознание - это некое тонковолновое поле, настолько "тонкое", что оно напрямую не взаимодействует с материей на "грубом" ("толстом") плане, а потому не может быть зафиксировано и измерено ныне существующими приборами. Исследовать сознание можно только через само сознание (с помощью духовных практик). Это путь ведет нас сквозь "портал", называемый смертью, в глубины Мироздания, о котором говорят религии и эзотерика. Таким образом, и здесь мы сталкиваемся с бездонной бесконечностью особо мира, который только-только начинает изучать наука. И, надо сказать, достигла в этом уже немало обнадеживающих, интересных результатов. (О них далее в ЖЖ будет более подробно).

Что касается гуманитарных наук, то здесь наблюдается огромное отставание от наук естественных. Техника и энергия, поставленные на службу человеку, шагнули за последние 200 лет далеко вперед, а гуманитарная мысль и практика движется "черепашьим шагом". Такой разрыв привел нас к серьезному социальному и особенно экологическому кризису. Передовые ученые предложили немало замечательных концепций, намного опережающих наше время. Благодаря этому у нас есть шанс не свалиться в пропасть мирового апокалипсиса, а, использовав всё лучшее, уверенно шагнуть в будущее, называемое в эзотерике "золотым веком". Но для этого нужна смена научной парадигмы и господствующего мировоззрения (философии). Человеческая цивилизация из отдельных народностей и государств, конкурирующих, либо враждующих друг с другом, становится единой общепланетарной.

Таким образом, передовая мысль и последние научные достижения подводят меня к выводу, что, вероятно, недалек тот час (25, 50, 100 лет?), когда наука и общество встанут перед фактом смены научной парадигмы и мировоззрения.

Что для этого нужно, в частности, ученому? Твердо опираться на уже достигнутое и смело, творчески двигаться в непознанное.

В развитие этой мысли процитирую слова ученого Сэм Парния, исследующего сегодня околосмертный опыт. "Если взглянуть на историю науки, то не устанешь удивляться, насколько часто какая-нибудь группа ученых считает что-то не подлежащим обсуждению, 100-прцентно верным. А лет через 50 все или почти все взгляды меняются. Я думаю также и в нашей области (нейрофизиология) в будущем мы обнаружим, что разум – самостоятельная единица, которая продолжает существование и после нашей жизни. Это открытие будет иметь огромное значение для человечества, произведет революцию в научном мышлении и откроет перед нами новую область науки."

А что вы думаете по этому поводу?

(PS. Может совпадение, а может нет (знак). Этап хаоса на форуме закончен, адрес первого "пост-хаосного" текста перешел за сто тысяч и составил красивое число 100022(.html).)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/100022.html)

Comments

( 71 комментарий — Оставить комментарий )
elena_ryabchev
11 апр, 2012 18:37 (UTC)
Я согласна! :)) В свое время вот эта книжка http://eas4.narod.ru/files/plykin.htm перевернула мое мировоззрение.
bp21
11 апр, 2012 18:48 (UTC)
Спасибо за ссылку. Этотоже особенность нашего времени, что литература такого плана уже не редкость. В.Плыкина я не читал, обязательно прочту. Если не читали, рекомендую Татьяна и Виталий Тихоплав (http://www.tihoplav.ru/). Там много интересных вещей для анализа и размыления.
(без темы) - elena_ryabchev - 11 апр, 2012 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vipbabka - 12 апр, 2012 18:04 (UTC) - Развернуть
annettika
11 апр, 2012 19:43 (UTC)
я согласна с тем, что "наше нынешнее знание о Мире не потянет и на долю процента от всего сущего". Но вот КОГДА "наука и общество встанут перед фактом смены научной парадигмы и мировоззрения" - бооольшой вопрос.
bp21
11 апр, 2012 20:04 (UTC)
В этом плане современная каббала в лице М.Лайтмана настойчиво утверждает, что такое время пришло, что все "деревни" Земли стали одной большой "деревней".
Со своей стороны выскажу мысль, что усиливающийся экологический кризис будет настойчиво заставлять к смене общественной парадигмы. А новые научные открытия, особенно в сфере сознания (жизни-смерти) и астрофизики также подвигнут к этому.
Конечно, наиболее быстрый способ - это контакт с инопланетным разумом более высокой стадии развития, чем у нас :)
(без темы) - annettika - 11 апр, 2012 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 11 апр, 2012 20:40 (UTC) - Развернуть
Дед Пахом с гуслями - (Анонимно) - 12 апр, 2012 08:47 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
11 апр, 2012 20:43 (UTC)
что я думаю? я думаю что тот же горох о ту же стену
Кто там обвиняет в критической точке зрения? Нет этого. вот , начинаю с позитива. Сразу с пункта №10.
10.//Что для этого нужно, в частности, ученому? Твердо опираться на уже достигнутое и смело, творчески двигаться в непознанное.// Молодец! В рамочку и на стену, перед написанием нового поста прочесть обязательно:).
Следум далее
1.//мы живем в удивительное время, когда наука благодаря своему прогрессу всё более и более подтверждает, уточняет и развивает многие постулаты того, что до сих пор было монополией религии и к чему у науки ранее не было методологии и инструментария. А сейчас это либо уже появилось, либо передовые ученые активно работают в этом направлении.// Например?????????
2.//в пору говорить о революции в нашем миропонимании, а также о скорой возможной смене нашего представления о мироздании в целом.// Это ты о чём???????? Конкретика где?
3.// Остальное приходится на так называемые темную материю и темную энергию. Если о первой астрофизики еще пытаются строить некие теории, то о второй пока говорят лишь гипотетически, так как о ней не известно по сути ничего.// Эфир-вакуум-... тёмная энергия. Нет? С неба упало? Есть проявления некоторого воздействия на известную материю и эненргию. И не более. Может и нет ещё ничего особенного кроме вот этого самого воздействия. Так что...торопиться не надо.
4.//Но что такое само сознание? … (тишина как отсутствие ответа).// Ха-ха-ха. а кто ещё несколько недель назад мне написал : " Открой словарь или учебник и прочти , что это такое. формулировка есть везде." Не ты?
5.//Впрочем, на сей счет выдвигаются интересные и смелые гипотезы о том, что сознание - это некое тонковолновое поле, настолько "тонкое", что оно напрямую не взаимодействует с материей на "грубом" ("толстом") плане, а потому не может быть зафиксировано и измерено ныне существующими приборами.// А можно услышать не "интересные и смелые" , а просто наиболее достоверную гипотезу? Научная теория на это счёт что говорит, а?
6. //Что касается гуманитарных наук, то здесь наблюдается огромное отставание от наук естественных. // Странное утверждение. Это в чём выражается? Из пункта А в пункт Б вышли два пешехода. скорость движения у них разная, время на ночлег и еду они тратят разное и идут они поэтому попеременно то один впереди, то другой. Что из того? Если задача у них не придти первым, а просто пройти путь.
7.//передовая мысль и последние научные достижения подводят меня к выводу, что, вероятно, недалек тот час (25, 50, 100 лет?), когда наука и общество встанут перед фактом смены научной парадигмы и мировоззрения.// О-о! Молодец! Вот тут самое время и место эту самую научную парадигму и мировоззрение и озвучить. Ну раз ты так написал. то будь добр , расскажи неучу, а что это такое. Справочно.
8.//В развитие этой мысли процитирую слова ученого Сэм Парния, ...Я думаю также и в нашей области ...// замечательные слова. Учёный думает и не боится это написать : " Я думаю ... и дальше по тексту. И сразу становится ясно, что это ОН, Сэм Парния думает, и что это не общепринятая научная точка зрения ( или к этому склоняются большинство учёных) на это вопрос в данный момент времени. Почему же ты. юра. никогда не пишешь в своих постах " Я думаю..." , а? Да, это уже обсуждалось, но, как видишь, надо бы равняться на старших товарищей по науке. Ибо или ты выступаешь как учёный. и тогда будь добр и пиши "я думаю..." , или ты простой обыватель и тогда пиши что хочешь и как хочешь и твоё написанное такое же имеет значение как и напсианнное любым иным человеком, т.к. ты описываешь свою, только свою, точку зрения.
9. //что усиливающийся экологический кризис// у меня. например. ощущения, что мир становится намного чище и лучше в этом плане. Сколько, например, угля сжигали в начале прошлого века? Какие реки были в Европе вначале прошлого века? И т.д. тенденция очевидна.
10.//Что для этого нужно, в частности, ученому? Твердо опираться на уже достигнутое и смело, творчески двигаться в непознанное.// В рамочку и на стену, перед написанием нового поста прочесть обязательно:).

Edited at 2012-04-11 20:48 (UTC)
bp21
11 апр, 2012 21:29 (UTC)
агрессивно-отрицательная матрица по умолчанию
10. Это ты кому? Себе? Себе напоминать лучше в своем ЖЖ. Если это мне, то тут что-то с кем-то попутано. Мои научные принципы изложены в подборке мудрых мыслей и афоризмов о науке. Я им следовал и следую.

1. Молитва, медитация, околосмертный опыт, жизнь после смерти и др.

2. См. внимательнее в тексте.

3. ??? :)))

4. Попутано. Здесь речь идет о феномене сознания как физического явления. Раньше дискуссия шла о том, есть ли или нет определение сознания. Определение есть. Физическая суть неизвестна.

5. В отношении сознания вопросы заданы неккоректно с позиций научной методологии.

6. Хотя бы в том, что до сих пор любое научное открытие используется также для разработки смертоносного оружия, если таковое возможно, в том числе способного уничтожить всё человечество. А также для порабощения или манипуляционного управления людьми, подавления их свободы.

7. На хамски агрессивные выпады не реагирую.

8. Здесь речь идет о будущем. Т.е. о том, что вероятно в будущем, что может будет, а может нет. В этом случае нужно именно так. Я же говорю, как правило, о настоящем и прошлом. Как о факте имевшем место или имеющем место. В этом случае "я думаю" не нужно, если оно неуместно. В других случаях я использую эту или подобные фразы также, даже в этом тексте. Поэтому фраза "никогда не пишешь в своих постах" есть чистая фальсификация.

9. "Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают"

10 См. вначале и просьба впредь писать / напоминать себе подобное в своем ЖЖ.

Edited at 2012-04-11 21:33 (UTC)
(Удалённый комментарий)
val000
11 апр, 2012 22:53 (UTC)
Я подумал, что ты не мог стоять в позе Наполеона пока набирал этот текст :)
bp21
12 апр, 2012 15:27 (UTC)
(http://www.nvtc.ee/e-oppe/Tint/tunets/4napoleon.html (фото 4 Мб))
Ты прав, я был в позе труженика. :) Тем более, что он плохо закончил. Потому в заглавии слово "вероятной" и в выводе "вероятно".

Edited at 2012-04-12 15:45 (UTC)
(Анонимно)
12 апр, 2012 07:31 (UTC)
Чонг Нунах
Начнем с вранья:
1. "До этого в Европе господствовало представление о мире, как о Земле - центре Мира, которая в форме блюдца, находящейся на 3-х слонах, те на спине огромной черепахи (по другой версии это кит), плавающей в бесконечном океане." - это вранье, не господствовало такое представление в Европе никогда.
2. Все остальное - не более чем предположения и ангажированные прогнозы (мне бы хотелось, чтобы было именно так, а не иначе).
3. Прозвучал вопрос "Следовательно, разве можно говорить о неком знании на основе знания 5% от всего?" и тут же был дан на него ответ "Конечно, нет". Мало того, что автор сам себе задает вопросы и успешно на них отвечает, так этот ответ надуман и необоснован. Я отвечу на то же вопрос "Конечно, да".
(Анонимно)
12 апр, 2012 15:03 (UTC)
Чонг Нунах
3. Продолжение. Очень своевременный комментарий ниже. Говорите, что нельзя назвать знанием знание о 5%? У Вас не вызывает никаких принципиальных возражений нижестоящий комментатор. Так он на основании сотых долей процента данных, предвзято интерпретируемых, делает выводы более чем глобального толка. И ничего, катит.
Re: Чонг Нунах - bp21 - 12 апр, 2012 15:33 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 12 апр, 2012 17:10 (UTC) - Развернуть
Re: Чонг Нунах - bp21 - 12 апр, 2012 17:28 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 12 апр, 2012 18:11 (UTC) - Развернуть
Re: Чонг Нунах - bp21 - 12 апр, 2012 18:23 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 12 апр, 2012 19:00 (UTC) - Развернуть
Re: Чонг Нунах - bp21 - 12 апр, 2012 21:09 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 13 апр, 2012 07:05 (UTC) - Развернуть
Re: Чонг Нунах - bp21 - 13 апр, 2012 13:19 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 13 апр, 2012 13:51 (UTC) - Развернуть
Re: Чонг Нунах - bp21 - 13 апр, 2012 14:05 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 13 апр, 2012 15:54 (UTC) - Развернуть
Re: Чонг Нунах - bp21 - 15 апр, 2012 15:32 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 15 апр, 2012 17:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Финал: разоблачение! - (Анонимно) - 15 апр, 2012 19:22 (UTC) - Развернуть
deadbychocolate
12 апр, 2012 13:20 (UTC)
Ментальная революция.( термин Д.Бурхаева)Она уже идет в моей России и остановит ее только очередная война или геноцид русских людей. Я много общаюсь с более молодыми поколениями. Могу сказать что из 10 людей до 25 лет, примерно 6-7 мыслят очень широко и смело. Шире смотрят на религию, на образование,на семью, на психологию, на любовь, на самоидентификацию, на науку и тд. Это прекрасно. Дай им бог сил и времени родить еще более развитых детей и желательно бы еще одно поколение успело вырасти до момента когда русских опять начнут уничтожать. Я уверен что смена парадигмы неизбежна,всех парадигм, и научных и религиозных. Вопрос времени. Хватило бы времени нам всем раскачаться так чтобы процент духовно-научных людей перевалил за 15-20 процентов. Весь мир сможем сдвинуть.Главное работать и работать. Я придумал новую профессию-свящёный.
bp21
12 апр, 2012 15:44 (UTC)
ментальная революция
Ментальная революция сопровождает человечество на протяжении всей его истории, а не только сейчас. Смены социально-экономических строев и политических систем проходили благодаря ментальной революции. Это заложено в самом сознании Гомо сапиенс.

Да, мои дети также мыслят совершенно по-иному, чем мои родители и даже большинство моих сверстников. Я также оцениваю где-то на 50% от всей молодежи (скидка на деревенский менталитет).

Я придумал новую профессию-свящёный.
Что это означает? Вы имели ввиду святой?

//до момента когда русских опять начнут уничтожать.//
С чего Вы взяли, что их начнут? Кто и когда начнет?
(Удалённый комментарий)
bp21
12 апр, 2012 17:20 (UTC)
комментарий удален
Анонимный комментарий удален за нарушение пунктов 5 и 8 правил комментирования в ЖЖ.
(Удалённый комментарий)
vipbabka
12 апр, 2012 18:02 (UTC)
Я совершенно с ВАми согласна! И не боюсь в этом признаться и прослыть не совсем психически уравновешенной))).Просто на самом деле невозможно учесть и задокументировать тысячи случаев,когда жизнь преподносит как бы невозможные явления ,когда человек проявляет свои давно забытые возможности.Именно потому,что наука не успевает фиксировать необычные проявления,делается вывод,что их нет.Но опытным путём,не лабораторным,я считаю -доказаны десятки самых невероятных гипотез.

Ничего,придёт время,когда изобретут приборы,фиксирующие наши скрытые состояния.Собственно,многие уже есть.даже вот недавно прочла,что сны можно не только зафиксировать электро-магнитно),но и как кино посмотреть!Правда,пока ещё с очень плохим изображением)))
bp21
12 апр, 2012 18:17 (UTC)
//на самом деле невозможно учесть и задокументировать тысячи случаев//
Кстати, вспомнилось, недавно я более подробно изучал информацию об околосмертном опыте. И там было сказано, что когда в 1980-х начались серьезные исследования, то оказалось, что более 90% людей, переживших такой опыт, скрывали это, так как боялись за свою репутацию. Когда же ученые и медики взялись за это, то за 20 лет исследований накопили ценные и инетерсные данные, позволяющие установить определенные закономерности.

//Но опытным путём,не лабораторным,я считаю -доказаны десятки самых невероятных гипотез.//
Изучая литературу по "странным" явлениям, я пришел к заключению, что, действительно, многие вещи можно считать доказанными. Проблема в ином, в следующем этапе - приятии и признании этих доказательств большинством. Ведь для многих это признание собственного заблуждения и поражения. Психологически это трудно. Воистину "Научная истина торжествует по мере того, как вымирают ее противники"

Что это за прибор по снах?
(без темы) - vipbabka - 12 апр, 2012 18:25 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
13 апр, 2012 13:31 (UTC)
Я прочитал несколько ваших статей и комментарии. Вы с теми, кто вам не возражает оперируете доводами "Я где-то читал", "Мне говорили", "Где-то встречал", "Точно знаю", "Уверен что". Это и есть новая парадигма? Так она совсем не новая. Уже проходили эту парадигму.
bp21
13 апр, 2012 13:46 (UTC)
Коль проходили, то о чем речь? Если тема пройдена, то и говорить не о чем. Время ценно. :-)
(без темы) - (Анонимно) - 13 апр, 2012 13:53 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 апр, 2012 20:31 (UTC)
Чонг Нунах
Да, ветку заморозили. Но это ничего не меняет. Ибо в очередной раз мы столкнулись с ложью. Высосанные из пальца консультации у неизвестных специалистов с неназванным результатом призваны прикрыть беспардонность самого отвратительного толка. Более того, вместо обсуждения проблемы как таковой (космологические представления древних и эмпирические исследования как таковые и эмпирические исследования темной энергии и темного вещества в частности) был совершен абсолютно базарно-бабский переход на личности. Последовавшая за этим заморозка ветви не укладывается даже в ментовские традиции. Мерзость. Если это и есть духовное знание, то оно крайне неприглядно, тухлецой несёт за версту. Как от помойки.
bp21
15 апр, 2012 20:48 (UTC)
Я вынужден ограничить анонимные комментарии
В связи с многократным нарушением правил комментирования в ЖЖ со стороны анонимного пользователя, и после очередного подтверждения умышленного троллинга, я ввожу ограничение на свободное анонимное комментирование. Далее анонимные комментарии будут раскрываться после предварительного модерирования.

Приношу свои извинения всем анонимным пользователям. К сожалению, так бывает, что из-за одного страдают все остальные.
Если ситуация измениться в лучшую сторону, позже я подумаю об отмене ограничения.
bdene
4 май, 2012 12:09 (UTC)
"смены научной парадигмы и мировоззрения"

Необходимо отделение от вида человека вида машин - матрица, киборгизация и т.д.. Зачем нужно разделение? Биомашина - максимально безопасный на данный момент способ эволюции информации в нашей среде. Как готовить? Происходит путем прохождения вида человека через атеизм. "Мозг" машины без пол, без чувствен и т.д., но с четко выраженной иерархической системой мировоззрения - замыкает кольцо движения материи, в терминологии человека называемой жизнью. Минералы - бактерии - растения - животные (человек) - машина - минералы: схематично. Что даст? Возможность расширения тела надорганизма посредством расселения на других планетах.
bp21
5 май, 2012 14:22 (UTC)
Интересная идея, не новая.
Такой вариант эволюции возможен, высока вероятность, что так оно и пойдет. Другой вопрос, правильно ли это? В этой схеме отсутствует такой элемент как душа. Соответственно, нет духовного развития. В таком смысле для чего всё это? Не получится ли опять так, что первичное техническое станет причиной военного конфликта на новом, более высоком техническом витке эволюции?

Я к тому, что есть иной путь развития, не техногенный. Его демонстрируют люди, в совершенстве владеющие духовными практиками. И это не техногенный путь развития. По крайней мере, техника в нем не главное. Человечество начинало этим путем идти в древности, но затем свернуло с него.
(без темы) - bdene - 5 май, 2012 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 5 май, 2012 16:50 (UTC) - Развернуть
bdene
5 май, 2012 16:17 (UTC)
Кто такой Чонг Нунах?
bp21
5 май, 2012 16:45 (UTC)
Я не знаю. Знаю, что из России. Более ничего. Могу спросить , что Вас заинтересовало?
tililun_a
14 май, 2012 06:43 (UTC)
Не так давно видела по ТВ обрывок передачки какой-то (всё на тему непознанного :) ), где рассказывали, что вся "верхушка" на планете Земля есть потомки змееподобных существ. Просто мы их не можем видеть в их нормальном обличьи, т.к. они существуют в параллельном мире, а нам видно только то, что мы должны видеть. :) А землян они просто используют в качестве рабочей сили и генетического материала. :) И сказали, что всё, конец, не нужны мы им больше, они уже даже опыты больше над нами не проводят, так что грядёт ... и т.п. Так что тарелочки скоро полетят на землю, какая уж тут парадигма... :)
bp21
15 май, 2012 20:15 (UTC)
:) Всякое может быть. Хотя, впрочем, в эзотерической литературе до 90%, если не более, информации некачественной, да и просто фальшивой :(
( 71 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com